Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-39/2020 от 19.01.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск №

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Чешуева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в ООО «Капиталстрой» - строителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>15,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Правонарушение совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в общественном месте, по адресу: <адрес>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал, указав, что действительно, находясь возле вышеуказанного дома громко кричал, выражался нецензурной бранью, в содеянном раскаивается.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждаются следующим:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с описанием обстоятельств правонарушения;

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОП № МУ МВД России «Красноярское», из которого следует, что 18.01.2020г. в 21 час. 30 мин. около <адрес> в <адрес> задержан ФИО1, который нарушал общественный порядок, громко кричал, выражался нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу;

- письменными объяснениями ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: <адрес>, где находился ранее не известный ему мужчина, как впоследствии выяснилось ФИО1, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Указанные доказательства суд оценивает как достоверные и допустимые, а их совокупность, как достаточную для подтверждения совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом, назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, способ совершения административного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, установленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, семейное положение ФИО1.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на ОДНИ сутки, с содержанием в специально отведенном помещении МУ МВД России «Красноярское» для арестованных лиц в административном порядке.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГг. года с 21 часа 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья ФИО2