Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2304/2021 ~ М-970/2021 от 04.03.2021

Дело № 2-2304/2021

УИД: 54RS0007-01-2021-001186-41

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2021 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи Поздняковой А.В.,

с участием помощника судьи Мухаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного автономного учреждения <адрес> стационарного социального обслуживания «Новосибирский дом ветеранов» к наследственному имуществу Степашиной К. И. о взыскании задолженности по договору предоставления услуг в стационарной форме,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что /дата/ Государственное автономное учреждение <адрес> стационарного социального обслуживания «Новосибирский дом ветеранов» (Исполнитель/ГАУ НСО ССО Новосибирский дом ветеранов») и Степашина К. И. (Заказчик) заключили договор № о предоставлении социальных услуг в стационарной форме (договор).

В соответствии с условиями договора Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать социальные и услуги в стационарной форме социального обслуживания Заказчику, при этом Заказчик обязуется оплачивать социальные услуги. Заказчик обязан: оплачивать социальные услуги в объеме и на условиях, которые предусмотрены договором.

/дата/ Степашина К. И., умерла, однако, за оказанные социальные услуги за период с апреля 2019 года по октябрь 2019 года у Степашиной К.И. образовалась задолженность в размере 12 072,48 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Обязательства по оплате оказанных социальных услуг остались не исполненными по настоящее время.

В соответствии со статьёй 10 Федерального закона от /дата/ №442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от /дата/ №442-ФЗ) получатели социальных услуг обязаны: соблюдать условия договора о предоставлении социальных услуг, заключенного с поставщиком социальных услуг, в том числе своевременно и в полном объеме оплачивать стоимость предоставленных социальных услуг при их предоставлении за плату или частичную плату.

В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьёй 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного суда РФ от /дата/ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума Верховного суда РФ от /дата/ №) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного суда РФ от /дата/ №, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

На сайте федеральной нотариальной палаты (www.notariat.ru), в разделе реестр наследственных дел, по запросу Степашиной К.И., умершей в 2019 году, поисковик выдает данные нотариуса Отдельных М.Г., то есть в отношении наследодателя Степашиной К.И. заведено наследственное дело.

В соответствии со статьёй 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со статьёй 63 Основы законодательства РФ о нотариате от /дата/ № - нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством РФ принимает претензии от кредиторов наследодателя. Претензии должны быть предъявлены в письменной форме.

При заключении Степашиной К.И. и ГАУ НСО ССО «Новосибирский дом ветеранов» договора №: /дата/ о предоставлении социальных услуг в стационарной форме, в разделе адрес (место нахождения, место жительства), реквизиты и подписи сторон, адрес Заказчика Степашиной К.И. указан следующий: 630027, <адрес>.

На основании изложенного, с учетом уточнений истец просит взыскать из наследственного имущества Степашиной К. И., /дата/ года рождения, умершей /дата/ задолженность за период с апреля 2019 года по октябрь 2019 года в размере 12072,48 рублей по договору № от /дата/ о предоставлении социальных услуг в стационарной форме в пользу ГАУ НСО ССО «Новосибирский дом ветеранов»; а также расходы по уплате госпошлины в размере 482, 90 руб.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований.

Ответчица Петрова О.В. и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения требования.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что /дата/ Государственное автономное учреждение <адрес> стационарного социального обслуживания «Новосибирский дом ветеранов» ( (Исполнитель/ГАУ НСО ССО Новосибирский дом ветеранов») и Степашина К. И. (Заказчик) заключили договор № о предоставлении социальных услуг в стационарной форме (договор).

В соответствии с условиями договора Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать социальные и услуги в стационарной форме социального обслуживания Заказчику, при этом Заказчик обязуется оплачивать социальные услуги. Заказчик обязан: оплачивать социальные услуги в объеме и на условиях, которые предусмотрены договором.

/дата/ Степашина К. И., умерла, однако, за оказанные социальные услуги за период с апреля 2019 года по октябрь 2019 года у Степашиной К.И. образовалась задолженность в размере 12 072,48 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Обязательства по оплате оказанных социальных услуг остались не исполненными по настоящее время.

В соответствии со статьёй 10 Федерального закона от /дата/ №442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от /дата/ ;а №442-ФЗ) получатели социальных услуг обязаны: соблюдать условия договора о предоставлении социальных услуг, заключенного с поставщиком социальных услуг, в том числе своевременно и в полном объеме оплачивать стоимость предоставленных социальных услуг при их предоставлении за плату или частичную плату.

В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьёй 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного суда РФ от /дата/ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума Верховного суда РФ от /дата/ №) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного суда РФ от /дата/ №, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела, следует, что наследником Степашиной К.И., является ее племянница петрова О.В., которая приняла наследство после смерти наследодателя. Таким образом, надлежащим ответчиком по настоящему спору, является Петрова О.В.

В соответствии со статьёй 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности ( л.д.9), следует, что плата за оказанные социальные услуги Степашиной К.И., оказанные при жизни наследодателя с апреля по октябрь 2019 составили 12072, 48 руб., что подтверждается расчетом задолженности и приобщенным к материалам дела актом выполненных работ.

Кроме того, согласно справки УПФР по <адрес> следует, что на счет Степашиной К.И. из пенсионного фонда поступили денежные средства за период с мая по октябрь 2019, которые составили 65972, 14 руб.

Из них было возвращено 10914, 43 руб., при начислении социальных услуг. Согласно представленному акту – 67130, 19 руб. таким образом, сумма задолженности составила 12072, 48 руб.

Доводы ответчицы о том, что истец утверждает о наличии задолженности в размере 12072, 48 руб. за оказанные услуги Степашиной К.И. и при этом /дата/ ( т.е. после смерти наследодателя) производит возврат денежной суммы в размере 10914, 43 руб, а не предоставляет документы ОПФР по НСО, свидетельствующие о наличии задолженности и соответственно отсутствии оснований для возврата денежных средств, суд находит несостоятельными, поскольку, как следует из ответа пенсионного фонда (л.д.142), движение денежных средств в размере 10914, 43 руб. по счетам, произошло в результате ошибки работника пенсионного фонда.

Иные доводы ответчицы о необоснованном начислении задолженности, не нашли своего подтверждения в ходе исследования судом первой инстанции материалов дела.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчицы в его пользу суммы задолженности в размере 12 072, 48 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 482, 90 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного автономного учреждения <адрес> стационарного социального обслуживания «Новосибирский дом ветеранов» к наследственному имуществу Степашиной К. И. о взыскании задолженности по договору предоставления услуг в стационарной форме – удовлетворить.

Взыскать с петровой О. В. в пользу государственного автономного учреждения <адрес> стационарного социального обслуживания «Новосибирский дом ветеранов» задолженность за период с апреля 2019 по октябрь 2019 в размере 12072, 48 руб, расходы по оплате госпошлины в сумме 482, 90 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления судом мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Позднякова А.В.