Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1795/2014 ~ М-849/2014 от 03.03.2014

                                                                                     Дело № 2- 1795 /14

                                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                           Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.

при секретаре Разуваевой С.Н.

с участием прокурора Башкиревой В.Ф.

представителя истца – Вергун С.А., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Куликовой Т. В. к Куликову М. И. о прекращении права пользования жилым помещением, -

                                        У с т а н о в и л :

          Куликова Т.В. обратилась в суд с иском к Куликову М.И. о прекращении права пользования жилым помещением квартиры, расположенной по адресу <адрес>. В обоснование иска указала, что является собственником указанной квартиры на основании договора дарения с (ДД.ММ.ГГГГ) В квартире зарегистрированы и проживают, истец, ее мать Щепакова А.Ф., сын Куликов И.М., его жена Куликова М.А., внук (ФИО3) Ответчик Куликов И.М. ее бывший муж, брак с которым расторгнут в (ДД.ММ.ГГГГ) и в квартире он не проживал (ДД.ММ.ГГГГ) В (ДД.ММ.ГГГГ) по просьбе ответчика она зарегистрировала его в квартире как временного жильца, чтобы устроиться на работу и подыскать себе жилье. Согласия на постоянное проживание истец не давала, по устной договоренности ответчик должен освободить квартиру по первому требованию. В (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик, находясь в нетрезвом состоянии, применил к матери истца Щепаковой А.Ф. физическую силу, в результате чего она подучила телесные повреждения, обратилась в органы полиции по данному факту. Ответчик не являлся длительное время членом семьи истца, и не является в настоящее время, ему было разрешено безвозмездно проживать в квартире временно. Со стороны истца ответчику направлено требование освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета, оно оставлено ответчиком без ответа.

         Истец в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

         В судебном заседании представитель истца Вергун С.А. требования поддержал, суду пояснил, что ответчику было предоставлено право временного проживания в квартире, до того, как он трудоустроится, после чего обещал выписаться из квартиры. В квартире ответчик проживал не постоянно, приходил периодически, только ночевал, вещи свои в квартиру не приносил, спал на раскладушке, предоставленной истцом, пользовался принадлежащими истцу предметами мебели и обихода. В нетрезвом состоянии ответчик скандалил, после получения искового заявления стал угрожать истцу и ее матери. После избиения ответчиком матери истца Щепаковой А.Ф., она обратилась в полицию, и ответчик ушел из квартиры и больше не приходит, не звонит и вселиться не требует. Ключей от квартиры у ответчика не было, они ему не выдавались, открывали ему дверь члены семьи. Ответчик уведомлен о том, что истец отказывается от договоренности с ответчиком о предоставлении ему права проживания в квартире, вручила ему такое уведомление.

          Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства, судебные извещение не получены.

           На основании определения суда от (ДД.ММ.ГГГГ) дело рассматривается в порядке заочного производства.

           Суд, выслушав представителя истца,    заслушав мнение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, изучив материалы дела, приходит к следующему.

         Установлено, подтверждается материалами дела, что квартира расположенная по адресу <адрес> принадлежит на праве собственности Куликовой Т.В. на основании договора дарения от (ДД.ММ.ГГГГ) г., заключенного с матерью Щепаковой А.Ф., прежним собственником квартиры с (ДД.ММ.ГГГГ), право собственности истца на жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке ( л.д.10, 22-23,24)

          В спорной квартире зарегистрированы по месту жительства : Куликова Т.В., Щепакова А.Ф. Куликов И.М.- с (ДД.ММ.ГГГГ)., Куликова М.А. – с (ДД.ММ.ГГГГ) г., (ФИО2) – (ДД.ММ.ГГГГ) и с (ДД.ММ.ГГГГ) – ответчик Куликов М.И. ( л.д. 28).

         Куликов М.И. бывший супруг Куликовой Т.В., брак с которым расторгнут (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д.11)

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

         В соответствии со ст. 30 ЖК РФ Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

       Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

        Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении пленума от 2.07.2009 г. № 14 « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ»      Вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что ответчик членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, семейные отношения прекращены с (ДД.ММ.ГГГГ) года, ответчик длительное время в спорной квартире не проживал с (ДД.ММ.ГГГГ) г.( л.д. 25)

         Из пояснений истца, данных ею в ранее состоявшемся судебном заседании, следует, что ответчик выбыл из квартиры в (ДД.ММ.ГГГГ) и не проживал в ней с этого времени. Семейные отношения полностью были прекращены. В (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик обратился к ним с просьбой о регистрации в квартире с целью трудоустройства и временного проживания.

После регистрации в квартире ответчик иногда приходил в квартиру и ночевал в ней на раскладушке, вещей, принадлежащих ему, в квартиру не приносил. Раскладушку истец ему предоставляла свою, он также пользовался ее посудой и другими предметами, за проживание денег он не платил и такого соглашения не было, ему разрешили бесплатно пожить. Постоянно в квартире ответчик не проживал. Ключей от квартиры ему не давали, дверь ему открывали члены семьи. Ответчик часто злоупотреблял спиртными напитками, в нетрезвом состоянии устраивал ссоры и скандалы, в (ДД.ММ.ГГГГ) избил ее мать (ФИО1) Она была вынуждена отказать ответчику в дальнейшем пользовании квартирой, о чем его уведомила письменно ( л.д. 33)

        Третье лицо Щепакова А.Ф. суду пояснила, что ответчик ее бывший зять, в (ДД.ММ.ГГГГ) он попросился временно пожить в квартире и зарегистрироваться, в паспортный стол ходила она, а не дочь. Ответчик в квартире постоянно не проживал, иногда приходил и ночевал. На раскладушке, вещей своих не приносил, за квартиру не платил. В (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик подверг ее избиению, она обратилась в полицию, после этого ответчик ушел из квартиры и больше не приходил ( л.д. 33)

         Доводы третьего лица о недостойном поведении ответчика в спорной квартире в отношении проживающих в ней граждан, подтверждаются справкой (Госорган1) по <адрес>, из которой следует, что по факту причинения телесных повреждений Щепаковой А.Ф. гражданином Куликовым М.И. принято заявление от потерпевшей и находится на рассмотрении в (Госорган1) ( л.д. 14)

         Верховный Суд РФ в постановлении от 2.07.2009 г. № 14 указал, что Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

           В силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.

В связи с тем, что Жилищный кодекс Российской Федерации не устанавливает специальных требований к порядку заключения такого соглашения, а также к его форме и условиям, то исходя из норм части 1 статьи 7 ЖК РФ к таким соглашениям применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации о гражданско-правовых сделках.

        Согласно ст. 689 ГК РФ     По договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

          В силу ст. 699 ГК РФ Каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Если иное не предусмотрено договором, ссудополучатель вправе во всякое время отказаться от договора, заключенного с указанием срока, в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи.

(ДД.ММ.ГГГГ) истец направила ответчику уведомление об отказе от договора безвозмездного пользования спорной квартирой ( л.д.15)

При соблюдении порядка расторжения договора безвозмездного пользования жилым помещением, и не исполнение ответчиком требований собственника жилого помещения, иск в части прекращения у ответчика права пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Исковые требования о выселении ответчика суд находит необоснованными, поскольку, как пояснила сама истец в судебном заседании, а также третье лицо, ответчик покинул спорное жилое помещение в ноябре 2013 г. и более его не посещал, вещей ответчика в квартире не имеется, ключей от квартиры у него нет, то в применении такого способа защиты нарушенного права, как выселение ответчика, необходимости нет, и решение суда в этой части будет неисполнимым, поскольку выселять некого.

          На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194, 198 ГПК РФ, суд

                                                   Р е ш и л :

          Иск Куликовой Т. В. удовлетворить частично.

          Прекратить право пользования Куликова М. И. жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу <адрес>.

          Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Куликова М. И. по указанному месту жительства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Коминтерновский районный суд <адрес>.

          Судья                                                                                        Жукова Л.Н.

Мотивированное решение

Изготовлено 15.04. 2014 г.