Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-353/2021 от 08.02.2021

Дело № 2-353/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Старая Русса                                                                 09 марта 2021 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Комлевой Н.С.,

при помощнике судьи Трофимовой В.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Лапину П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к Лапину П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 2 770 955 руб. 04 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 054 руб. 78 коп. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и Лапиным П.С. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 2 872 788 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику предоставленны денежные средства в размере 2 872 788 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 845 232 руб. 99 коп. Истец снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом общая сумма задолженности с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 2 770 955 руб. 04 коп., из которых 2 534 000 руб. 66 коп. - основной долг, 228 701 руб. 27 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 8 253 руб. 11 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика Лапина П.С.

Истец ПАО «Банк ВТБ» извещен о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик Лапин П.С. в предварительное судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении предварительного судебного заседания не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из ст. 28 ГПК РФ следует, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из ч.1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из справки Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лапин П.С. был зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Согласно паспорту № Лапин П.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Судом установлено, что на момент предъявления иска ответчик Лапин П.С. не был зарегистрирован по месту жительства на территории <адрес>, последним известным местом жительства является <адрес>

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выясняется, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

Таким образом, как на момент принятия гражданского дела к производству суда, так и в настоящее время оснований для рассмотрения дела по данному иску Старорусским районным судом Новгородской области не имелось и не имеется, то есть данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах данное дело следует передать на рассмотрение в Солецкий районный суд Новгородской области в соответствии с правилами подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Направить гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Лапину П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в Солецкий районный суд Новгородской области для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                         Н.С. Комлева