Решение по делу № 2-164/2016 (2-2752/2015;) от 26.11.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2016 года                          г.Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Н.И. Шигановой,

при секретаре      Н.А. Куприной,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2- 164/16 по иску Калмыковой Л. И. к Садовникову А.А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины и расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Калмыкова Л.И. обратилась в суд с иском к Садовникову А.А., с учетом уточнения своих исковых требований, просила суд взыскать с ответчика в ее пользу : сумму займа в размере ... рублей, проценты за пользование данной денежной суммой за период с <Дата> по <Дата> в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате услуг представителя – ... рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности – ... рублей, оплату государственной пошлины – ... рублей.

В обоснование своих исковых требований Калмыкова Л.И. указала, что <Дата> передала Садовникову А.А. ... рублей.

Ответчик обязался денежные средства вернуть, что подтверждается распиской.

Срок возврата денежных средств не установлен в расписке. 25.09.2015 года она обратилась в суд с указанным иском, однако, в добровольном порядке Садовников А.А. денежные средства не вернул, в связи с чем она вынуждена обратиться к профессиональному юристу, оплатить его услуги, понести расходы по оформлению нотариальной доверенности, оплатить государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истицы Калмыковой Л.И. Канаева Г.А. уточненные исковые требования поддержала в заявленном объеме и по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Садовников А.А. и его представитель Суворова С.В. в судебное заседание не явились.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика и его представителя судом о времени и месте судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика Садовникова А.А..

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В материалах дела имеется оригинал расписки, подтверждающей факт передачи Калмыковой Л.И. Садовникову А.А. денежных средств в сумме ... рублей. Срок возврата денежных средств сторонами не определен.

Статья 314 ГК РФ устанавливает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

25.09.2015 года Калмыковой Л.И. заявлены исковые требования к Садовникову А.А. о возврате данных денежных средств.

Незаконность пользования чужими денежными средствами началась с <Дата> и на момент предъявления уточненных исковых требований, 26.01.2016 года, составила 119 календарных дней.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Доказательств надлежащего исполнения Садовниковым А.А взятых на себя обязательств, суду не предоставлено.

Пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации.

В уточненном исковом заявлении Калмыковой Л.И. привела расчет процентов по сумме, переданной в займы Садовникову А.А..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

Разумным, в данном случае, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, суд полагает взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калмыковой Л. И. к Садовникову А.А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины и расходов по оплате услуг представителя, удовлетворить частично.

Взыскать с Садовникова А.А. в пользу Калмыковой Л. И. : ... рублей- сумму по договору займа, проценты за пользование денежными средствами в сумме ... рубля ... копеек, ... рублей - расходы по оплате услуг представителя, ... – расходы по оформлению нотариальной доверенности, ... рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

В остальной части Калмыковой Л.И. в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через суд г. Новокуйбышевска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. В окончательной форме решение суда изготовлено 15 февраля 2016 г.

Судья :                 Н.И. Шиганова