Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1916/2022 (2-7342/2021;) ~ М-5953/2021 от 17.11.2021

54RS0007-01-2021-007252-79

    Дело № 2-1916/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2022 года                                                                    г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                                     Заботиной Н.М.,

при секретаре                                                          Шамаеве А.А.,

при помощнике судьи                                                                                     Трофимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слива Елены Александровны к Захаровой Наталье Александровне о признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску Захаровой Натальи Александровны к Слива Елене Александровне о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Слива Е.А. обратилась в суд с иском к Захаровой Н.А., в котором просит признать за ней в порядке наследования после смерти Захаровой Н.К. право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указала, что /дата/ умерла мать истца Захарова Н.К., что подтверждается свидетельством о смерти наследодателя и свидетельством о рождении истца. После ее смерти осталось два наследника первой очереди - истец и ее родная сестра - ответчик Захарова Н.А. Наследственное имущество, оставшееся после Захаровой Н.К., состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>. В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства истец не обращалась, обращалась ли к нотариусу ответчик - истцу неизвестно, достоверно известно лишь, что права на наследственное имущество ответчик, как и истец, не оформила, и что ответчик также претендует на наследственное имущество. Истец, как дочь наследодателя Захаровой Н.К., является наследницей первой очереди применительно к требованиям п. 1 ст. 1142 ГК РФ. В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истец вступила во владение и пользование наследственным имуществом - проживает в <адрес> в <адрес>, принимает меры к сохранению и защите наследственного имущества, несет расходы по его содержанию. Принимая во внимание указанные обстоятельства, истец в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ своевременно приняла наследство, оставшееся после Захаровой Н.К. Получить нотариальное свидетельство о праве на наследство истец не имеет возможности, поскольку заявление о принятии наследства нотариусу она не подавала. Кроме того, Захарова Н.А. возражает против оформления истцом прав на наследственное имущество, хотя сама их до настоящего времени не оформила, что обусловило обращение в суд с настоящим исковым заявлением.

    Ответчик Захарова Н.А. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Слива Е.А., в котором просит признать за ней в порядке наследования после смерти Захаровой Н.К. право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. В обоснование встречных исковых требований указала, что Захарова Н.А., /дата/ г.р., является дочерью Захаровой Н.К., /дата/ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении П-ЕТ №, выданным /дата/ отделом ЗАГС <адрес>. /дата/ Захарова Н.К. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС НСО /дата/. На момент смерти Захаровой Н.К. принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Захарова Н.К. завещание не составляла. Наследником первой очереди по закону являются: ее дочь - Захарова Н.А. и ее сестра (также дочь наследодателя) Слива Е.А. В установленный законом шестимесячный срок Захарова Н.А., а равно как и Слива Е.А., не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, полагая, что сам факт принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери, является достаточным основанием для принятия наследства по закону, однако фактически и истец и Слива Е.А. приняли наследственное имущество. Захарова Н.К. на момент смерти проживала по адресу: <адрес>. Слива Е.А. обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования (в отношении 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, Захарова Н.А. также вынуждена обратиться с иском о признании права собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру. В ноябре 2021 года Захарова Н.А. обратилась с письменным заявлением о принятии наследства к нотариусу Ковровой Н.А., ответ до настоящего времени не получен, в устной беседе Захаровой Н.А. отказано в принятии заявления о принятии наследства в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт принятия наследства, рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. Несмотря на то, что Захарова Н.А. в шестимесячный срок не обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, открывшегося в день смерти Захаровой Н.К., /дата/ г.р., умершей /дата/, фактически приняла наследство, так как оплачивает коммунальные и иные платежи, заботится о сохранении наследственного имущества.

    Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) Слива Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила заявление о признании встречного иска Захаровой Н.А. о признании права собственности в порядке наследования в полном объеме, о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску Захарова Н.А.) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила заявление о признании иска Слива Е.А. о признании права собственности в порядке наследования в полном объеме, о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Третьи лица нотариус нотариального округа г. Новосибирска Коврова Н.А., представитель Управления Росреестра по НСО в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 56 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества; в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что Захарова Нина Кирилловна, /дата/ года рождения, умерла /дата/, о чем /дата/ составлена запись акта о смерти №.

Как следует из свидетельств о рождении Слива Е.А. является дочерью Слива А.Н. и Захаровой Н.К., Захарова Н.А. является дочерью Захарова А.Н. и Захаровой Н.К.

Из договора от /дата/ следует, что Кандрашин Ю.И продал в равных долях Захаровой Н.К. и Слива М.В. <адрес> в н. Новосибирске. Договор купли-продажи был зарегистрирован в Городское бюро технической инвентаризации /дата/ за №.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Гражданский кодекс Российской Федерации в соответствии с вытекающими из Конституции Российской Федерации основными началами гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса РФ) не ограничивает гражданина в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия специальных, вещно-правовых, способов, поскольку граждане и юридические лица в силу статьи 9 Гражданского кодекса РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

При этом выбор способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно истцу.

По смыслу правовых позиций Верховного суда Российской федерации, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство.

Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> Ковровой Н.А., следует, что в производстве нотариуса нотариального округа <адрес> Ковровой Н.А. находится наследственное дело № к имуществу умершей /дата/ Захаровой Н.К., /дата/ г.р. /дата/ с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась дочь - Захарова Н.А., /дата/ г.р.., проживающая по адресу: <адрес>. Иные наследники с заявлениями о принятии наследства либо об отказе от наследства не обращались.

Как следует из пояснений истца по первоначальному иску Слива Е.А. и истца по встречному иску Захаровой Н.А. они фактически приняли наследство в виде 1/2 доли в спорном жилом помещении, поскольку Слива Е.А. осталась в нем проживать, продолжили нести расходы на содержание квартиры, заботиться о сохранении наследственного имущества, однако с заявлением к нотариусу о принятии наследства Слива Е.А. и Захарова Н.А. в установленный законом срок не обращались.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать требование или факт.

На основании ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик по первоначальному иску Захарова Е.А. признала исковые требования Слива Е.А. в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик по встречному иску Слива Е.А. признала встречные исковые требования Захаровой Н.А. в полном объеме, последствия признания встречного иска ей разъяснены и понятны.

Суд находит, что признание первоначального иска ответчиком Захаровой Н.А., признание встречного иска ответчиком Слива Е.А. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком по первоначальному иску Захаровой Н.А. и ответчиком по встречному иску Слива Е.А. не имеется, а потому суд принимает признание иска.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая полное признание первоначальных исковых требований ответчиком Захаровой Н.А., полное признание встречных исковых требований ответчиком Слива Е.А. суд в силу ст. 39, 173, 198 ГПК РФ удовлетворяет исковые требования истца Слива Е.А., встречные исковые требования истца Захаровой Н.А. в полном объеме, как законные и обоснованные.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Слива Елены Александровны к Захаровой Наталье Александровне о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Слива Еленой Александровной в порядке наследования после смерти Захаровой Нины Кирилловны право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Встречные исковые требования Захаровой Натальи Александровны к Слива Елене Александровне о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Захаровой Натальей Александровной в порядке наследования после смерти Захаровой Нины Кирилловны право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска, в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2022 года.

Судья                             Заботина Н.М.