Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1096/2014 ~ М-1013/2014 от 04.08.2014

Дело № 2 – 1069/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2014 года г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи – Никитиной О.А.,

представителя ответчика Саватьева О.В. – адвоката Храмовой Г.В.,

представителя ответчика Сергеевой Н.И. – адвоката Кондрина С.А.,

при секретаре – Цветковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самохина Алексея Алексеевича к Саватьеву Олегу Валерьевичу, Сергеевой Наталье Игоревне о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Самохин А.А. обратился в суд с иском к Сергееву О.В. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска указал, что договорился с Сергеевым Олегом о строительстве дома в <адрес> в связи с чем в ДД.ММ.ГГГГ передал ему деньги в размере <данные изъяты>, на приобретение строительных материалов, в ДД.ММ.ГГГГ перевел деньги в сумме <данные изъяты> на расчетный счет № на имя Сергеевой Натальи Игоревны. После получения денег Сергеев Олег на стройку не появился, на телефонные звонки не отвечал. До настоящего времени деньги в сумме <данные изъяты> не возвращены, поэтому просит взыскать с Сергеева Олега денежные средства в размере <данные изъяты>.

Определением Валдайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик Сергеев Олег Валерьевич заменен надлежащим ответчиком Саватьевым Олегом Валерьевичем.

Определением Валдайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика к участию в деле привлечена Сергеева Наталья Игоревна.

В судебное заседание истец Самохин А.А. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, не настаивал на рассмотрении дела с его участием.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Самохин А.А. пояснил, что устно договорился с ответчиком Саватьевым О.В. об отделке дома в <адрес>. Стоимость работ оценили в <данные изъяты>. Лично Саватьеву О.В. истец предал <данные изъяты> на приобретение строительных материалов, которые так и не были приобретены. Расписку о получении денег истец не брал. Также в качестве предоплаты за выполненные работы перечислил для Саватьева О.В. на банковскую карту, открытую на имя Сергеевой Н.И., денежные средства в сумме <данные изъяты>. Факт зачисления денежных средств на счет карты Саватьев О.В. подтвердил по телефону. Однако после этого с Саватьевым О.В. истцу связаться не удалось, на телефонные звонки Саватьев О.В. отвечал. Никаких отделочных работ выполнено не было, материалы не приобретены.Просил взыскать с Саватьева О.В. <данные изъяты>. Поскольку с Сергеевой Н.И. истец знаком не был, никаких договорных отношений с ней не имел, полагает, что Сергеева Н.И. получила денежные средства в сумме <данные изъяты> неосновательно, и просит взыскать с неё эту сумму.

Ответчик Саватьев О.В. в судебное заседание не явился, сведений о надлежащем извещении не имеется, место нахождения его неизвестно.

Ответчица Сергеева Н.И. в судебное заседание не явилась, сведений о надлежащем извещении не имеется, место нахождения её неизвестно.

Представитель ответчика Саватьева О.В. адвокат Храмова Г.В. возражала против удовлетворения требований истца.

Представитель ответчика Сергеевой Н.И. адвокат Кондрин С.А. возражал против удовлетворения требований истца.

Заслушав представителей ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено правило о том, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

О последствиях несоблюдения простой письменной формы сделки говорится в статье 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно: несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться на подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Как следует из материалов дела, в ДД.ММ.ГГГГ истец принял решение о строительстве дома в <адрес>. Для строительства дома нанял Сергеева (впоследствии узнал фамилию – Саватьев) Олега. Строительство началось в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ Олег попросил денег на приобретение стройматериалов, он дал ему лично в руки наличными <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ он (Самохин А.А.) перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> через отделение Сбербанка на расчетный счет, № на имя Сергеевой Натальи Игоревны.

Согласно информации, предоставленной ОМВД Российской Федерации по Бологовскому району, ДД.ММ.ГГГГ Самохин А.А. обратился в ОМВД России по Бологовскому району в заявлением по факту неисполнения устного договора об отделке дома в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление отменено заместителем Бологовского межрайонного прокурора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца о передаче ответчику Саватьеву О.В. денежных средств в сумме <данные изъяты>, несостоятельны, доказательств в подтверждение данного довода истцом не представлено. В судебном заседании истцом не представлено доказательств факта заключения какого-либо договора с ответчиком, а также факта передачи денежных средств ответчику и факта невозврата денежных средств ответчиком истцу, в связи с чем требования истца Самохина А.А.. к Саватьеву О.В. о взыскании денежных средств не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что истцом Самохиным А.А. для ответчика Саватьева О.В. были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> на счет банковской карты №, открытой на имя Сергеевой Натальи Игоревны, а Сергеева Н.И. без оснований получила данную денежную сумму, что подтверждается информацией ОАО «Сбербанк России».

В силу положений главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст.ст.1102,1104,1105,1107) лицо, которое без установленных законом оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить неосновательное обогащение потерпевшему в натуре или его стоимость.

Получая денежную сумму в размере <данные изъяты> ответчик Сергеева Н.И. обязана была возвратить её истцу, так как никаких правоотношений между ней и истцом не имелось, никаких обязательств не возникало, сумма была получена ею неосновательно.

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, правовые основания получения денежных средств от истца не приведены. Доказательств того, что перечисленные денежные средства были переведены истцом ответчику Сергеевой Н.И. безвозмездно и без каких-либо обязательств, а также доказательств факта возврата денежных средств в сумме <данные изъяты> истцу, ответчиком Сергеевой не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика Сергеевой Н.И. неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с частичным удовлетворением требований истца, с ответчика Сергеевой Н.И. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>