Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4У-41/2011 от 07.12.2010

Судья: Вылегжанина И.А. Дело № 44у - 41 /2011

Судьи кассационной инстанции:

Отконов С.Н.,

Войнова О.Ю.,

Кривошеин Ю.Г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Томского областного суда

г. Томск 02 марта 2011 года

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Школяр Л.Г.,

членов президиума Неустроева М.М., Синяковой Т.П., Каплюка А.В., Ахвердиевой И.Ю.,

Батуниной Т.А., Шефер Л.В.,

при секретаре Романовской Л.В.,

с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Кузнецова В.Н. на кассационное определение судебной коллегии Томского областного суда от 30 сентября 2010 года, которым в отношении

Кузнецова В. Н., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, судимого:

- 27 июня 2001 г. Томским районным судом Томской области по п. В ч. 2 ст. 213, ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года;

- 11 апреля 2002 г. Томским районным судом Томской области(с учетом постановления Нижнее-Ингашского районного суда Красноярского края от 02.09.2004) по п. п. А, В, Г ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ ( с приговором от 27.06.2001) к 4 годам 1 месяцу лишения свобод в исправительной колонии общего режима;

- 29 мая 2002 г. мировым судьей судебного участка № 1 Томского района Томской области по ст. 115 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15%, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 11.04.2002) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 23 июля 2002 г. Томским районным судом Томской области (с учетом постановления Нижне–Ингашского районного суда Красноярского края от 02.09.2004) по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 29.05.2002) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося 20 февраля 2006 года по отбытию срока;

-08 апреля 2008 г. мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г.Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- 23 апреля 2008 г. Октябрьским районным судом г.Томска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; приговор от 08 апреля 2008 года постановлено исполнять самостоятельно.

- 06 июня 2008 г. Советским районным судом г.Томска по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; приговоры от 08 апреля 2008 года и от 23 апреля 20098 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 10 июня 2008 г. мировым судьей судебного участка № 3 Томского района Томской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; приговоры от 08 апреля 2008 года и от 23 апреля 2008 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 24 июля 2008 г. Октябрьским районным судом г.Томска по п. А ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. В ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 158, п. А ч. 3 ст. 158, п. Г ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 159, п. В ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 23.04.2008) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; приговоры от 08 апреля 2008 года, от 06 июня 2008 года и от 10 июня 2008 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 21 ноября 2008 г. Ленинским районным судом г.Томска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 24.07.2008) к 5 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; приговоры от 08 апреля 2008 года, от 06июня 2008 года и от 10 июня 2008 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 27 апреля 2009 г. Чаинским районным судом Томской области по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 21.11.2008) к 5 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (приговор в законную силу вступил 20.07.2009 ); приговоры от 08 апреля 2008 года, от 10 июня 2008 года и от 06 июня 2008 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 13 июля 2009 г.Ленинским районным судом г.Томска по п. В ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговоры мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района от 08 апреля 2008 года, мирового судьи судебного участка №3 Томского района Томской области от 10 июня 2008 года и Советского районного суда г. Томска от 06 июня 2008 г. постановлено исполнять самостоятельно;

- 15 сентября 2009 г. постановлением Ленинского районного суда г. Томска на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору Чаинского районного суда Томского области от 27.04.2009 года) окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

изменено постановление Асиновского городского суда Томской области от 29 июня 2010 года, которым в порядке ст. 397 УПК РФ рассмотрено ходатайство осужденного о пересмотре приговоров в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ.

В надзорной жалобе осужденным Кузнецовым В.Н. поставлен вопрос об изменении кассационного определения в связи с неправильным применением уголовного закона.

Заслушав доклад судьи Томского областного суда Сотникова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, пояснения осужденного Кузнецова В.Н., адвоката Факовой А.В., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., президиум Томского областного суда

УСТАНОВИЛ:

постановлением Асиновского городского суда Томской области от 29 июня 2010 года в порядке ст. 397 УПК РФ удовлетворено ходатайство осужденного Кузнецова В.Н. о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в ч. 1 ст. 62 УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009.

Постановлено:

- снизить размер наказания, назначенного Кузнецову В.Н. по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 24.07.2008 по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизодам краж у Г. и Ш. до 9 месяцев лишении свободы по каждому эпизоду. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ постановлено считать Кузнецова В.Н. осужденным к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, а на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор постановлено считать без изменения;

- считать Кузнецова В.Н. осужденным по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 21.11.2008 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор постановлено считать без изменения;

- считать Кузнецова В.Н. осужденным по приговору Чаинского районного суда Томской области от 27.04.2009 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы;

- считать Кузнецова В.Н. осужденным по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 13.17.2009 (с учетом постановления того же суда от 15.09.2009) на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы.

Обжалуемым кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 30 сентября 2010 года указанное постановление изменено:

- по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 24.07.2008 наказание, назначенное в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, снижено до 4 лет 9 месяцев лишения свободы, а наказание, назначенное в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, снижено до 5 лет 3 месяцев лишения свободы;

- по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 21.11.2008 наказание, назначенное в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, снижено до 5 лет 5 месяцев лишения свободы;

- по приговору Чаинского районного суда Томской области от 27.04.2009 наказание, назначенное в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, снижено до 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

Также исправлена допущенная в указанном постановлении техническая ошибка и постановлено считать Кузнецова В.Н. осужденным приговором Ленинского районного суда г. Томска от 13 июля 2009 года. В остальном постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Кузнецов В.Н. выражает несогласие с кассационным определением, считая его несправедливым, необоснованным, незаконным. Полагает, что срок наказания судебной коллегией должен был быть снижен не на 3 месяца, а на 1 год. Просит кассационное определение пересмотреть.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующим выводам.

Согласно поданному в Асиновский городской суд ходатайству осужденного от 09.06.2010 (л.д. 2) в соответствии со ст. 10 УК РФ Кузнецов В.Н. просил о пересмотре приговоров от 27.06.2001, 11.04.2002, 29.05.2002, 23.07.2002, 08.04.2008, 23.04.2008, 06.06.2008, 10.06.2008, 24.07.2008, 21.11.2008, 27.04.2009, 13.07.2009 и постановления от 15.09.2009.

Вместе с тем, согласно описательно-мотивировочной части постановления Асиновского городского суда Томской области от 29 июня 2010 года предметом рассмотрения суда являлись только приговоры от 11.04.2002, 23.04.2008, 24.07.2008, 21.11.2008, 27.04.2009 и от 13.07.2009. Остальные судебные решения, о пересмотре которых в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ ходатайствовал осужденный, предметом рассмотрения согласно постановлению не были.

При этом состоявшиеся в отношении осужденного приговоры Томского районного суда Томской области от 27 июня 2001 года, который был учтен на основании ст. 70 УК РФ при назначении наказания по приговору того же суда от 11 апреля 2002 года, приговоры мирового судьи судебного участка № 1 Томского района Томской области от 29 мая 2002 года, Томского районного суда Томской области от 23 июля 2002 года, наказание по которым назначалось с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, положения которой применялись также и при назначении наказания по приговору того же суда от 23 июля 2002 года (т.е. к наказанию по приговору от 29.05.2002), во вводной части постановленияАсиновского городского суда Томской области от 29 июня 2010 года не указаны.

Судебной коллегией в обжалуемом кассационном определении указанное оставлено без внимания.

При таких обстоятельствах постановление Асиновского городского суда Томской области от 29 июня 2010 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 30 сентября 2010 г. подлежат отмене с направлением ходатайства осужденного на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407-410 УПК РФ, президиум Томского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Асиновского городского суда Томской области от 29 июня 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 30 сентября 2010 года в отношении Кузнецова В. Н. отменить с направлением ходатайства осужденного на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий Л.Г. Школяр