Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1257/2012 ~ М-1334/2012 от 12.07.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела для рассмотрения по подсудности

12 июля 2012 года               г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре Осиповой С.А.,

с участием старшего помощника прокурора Ольховка Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестова МС к ЗАО «МАТО» об обязании выплатить денежную сумму за сверхурочную работу,

у с т а н о в и л:

Шестов М.С. обратился в суд с иском по следующим основаниям.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал у ответчика в должности водителя автобуса. В его обязанности входила ежедневная доставка сотрудников ГК «Бородино» до места их работы и обратно. В соответствии с трудовым договором рабочий день истца должен был начинаться с 07.30 часов, а заканчиваться в 16.30 часов. Однако фактически продолжительность рабочего день ежедневно составляла 13 часов, при этом письменного согласия на выполнение сверхурочной работы он не давал, а со стороны работодателя сверхурочная работа не оплачивалась и дополнительное время отдыха не предоставлялось. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте, он почувствовал себя плохо,. В последующем ему был поставлен диагноз инсульт и установлена первая группа инвалидности. В результате потери трудоспособности он понес расходы, связанные с лечением, а именно приобретением лекарственных препаратов, проведением медицинских исследований и консультаций на общую сумму <данные изъяты> рублей. По указанным основаниям просил суд обязать ответчика выплатить в его пользу денежную сумму за сверхурочную работу за весь период работы в ЗАО «МАТО» в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения понесенных им дополнительных расходов на лечение в размере <данные изъяты> рублей и в счет компенсации морального вреда за нарушение трудового законодательства и причинения вреда здоровью денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Шестов М.С. уточнил исковые требования в части требований о взыскании морального вреда. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу в счет компенсации морального за нарушение трудового законодательства и необоснованного привлечения к сверхурочным работам денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а в счет компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью и наступившей инвалидности - <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Шестова М.С. к ЗАО «МАТО» об обязании ответчика выплатить в его пользу денежную сумму за сверхурочную работу за весь период работы в ЗАО «МАТО» в размере <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда за нарушение трудового законодательства в размере <данные изъяты> рублей выделены в отдельное производство.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче выделенных требований о выплате денежных средств за сверхурочную работу за период работы в ЗАО «МАТО» и компенсации морального вреда для рассмотрения в суд по месту нахождения ответчика.

Истец Шестов М.С. в предварительном судебном заседании не возражал о передаче дела.

Прокурор так же о передаче дела не возражал.

Представитель ответчика ЗАО «МАТО» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах не явки не сообщил. Его не явка в соответствии с.4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению спора.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение явившихся лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом нахождения ответчика ЗАО «МАТО» является <адрес>, которое к юрисдикции Шатурского городского суда не относится.

Соответственно, требования истца, основанные на трудовых отношениях о взыскании денежных средств за сверхурочную работу и компенсации морального вреда за нарушение трудового законодательства к работодателю местом нахождения которого является город Можайск, Шатурскому городскому суду не подсудны.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При указанных выше обстоятельствах, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 23, ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Направить гражданское дело по иску Шестова МС к ЗАО «МАТО» о взыскании денежных средств за сверхурочную работу компенсации морального вреда для рассмотрения по подсудности в Можайский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 15 дней.

Судья                         Ю.С. Давыдова