Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-398/2010 (2-5591/2009;) ~ Материалы дела от 01.12.2009

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 марта 2010 г.

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Игожевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Самарского филиала к Погонину А. П., Чивилеву Е. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Самарский филиал Открытого Акционерного Общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Погонину А.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 193605 рублей 95 копеек, об обращении взыскания на заложенное имущество должника, о взыскании государственной пошлины в размере 3536 рублей 05 копеек и расходов на составление экспертного заключения в сумме 1000 рублей, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором №S01№ от 06.04.2007г. Самарским филиалом Открытого Акционерного Общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» Погонину А.П. был предоставлен кредит на сумму 293000 рублей сроком погашения до 06.04.2010г. под 12,90% годовых с установленной комиссией за ведение ссудного счета в размере 0,3% от суммы кредита ежемесячно, на приобретение автомобиля. Погонин А.П. в соответствии с условиями договора обязался погашать кредит ежемесячно путем зачисления денежных средств на открытый в банке текущий счет в размере и сроки, указанные в графике. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком 06.04.2007г. был заключен договор залога № Z-8400S01№, в соответствии с условиями которого Погониным А.П. в залог был передан автомобиль марки DAEWOO, модель NEXIA, VIN №, кузов №, шасси №, двигатель № GM15MF984659В, оцененный сторонами в 303600,00 рублей.

Истец указывает на то, что Погонин А.П. свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, не уплачены платежи с 06.09.2008г. и проценты в соответствии с графиком возврата. Заемщику было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако ответ получен не был, долг остался не погашенным.

В соответствии с п.п. 7.5., 7.5.1. кредитного договора, банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата кредита, процентов по нему и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств в установленный договором срок погашать кредит, уплачивать начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета, а также иных обязанностей, предусмотренных договором. Истцом заемщику было направлено требование с предложением досрочно вернуть сумму кредита, проценты по нему и неустойку, до настоящего времени ответа не получено, в связи с чем, банк просил суд взыскать с ответчика Погонина А.П. сумму задолженности в размере 193605 рублей 95 копеек, государственную пошлину в размере 3536 рублей 05 копеек, расходы на составление экспертного заключения в сумме 1000 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от 02.02.2010г. производство по делу в части требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество было прекращено в связи с отказом истца от указанных требований.

В судебном заседании представитель истца Шачков С.В., действующий на основании доверенности от 19.08.2009г., поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчики Погонин А.П., Чивилев Е.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, от первого поступило заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

Признание иска ответчиком принимается судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ст. 809 ГК РФ указывает на то, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как следует из материалов дела, в соответствии с кредитным договором №S01№ от 06.04.2007г., заключенным между Самарским филиалом Открытого Акционерного Общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» и Погониным А.П., ему был предоставлен кредит на сумму 293000,00 рублей сроком погашения до 06.04.2010г. под 12,90% годовых с установленной комиссией за ведение ссудного счета в размере 0,3% от суммы кредита ежемесячно, на приобретение автомобиля, путем зачисления банком указанной суммы на банковский текущий счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.14-21,8-13).

Согласно п. 4.1, 4.2. кредитного договора, предоставленный заемщику кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты и ежемесячные комиссии за ведение ссудного счета, подлежат возврату в соответствии с Графиком, приведенным в Приложении № к настоящему договору, являющимся его неотъемлемой частью. Последняя из указанных в графике дат условно именуется «Дата полного возврата кредита, уплаты процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета». Заемщик обязуется осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета в соответствии с Графиком. То есть График устанавливает величину задолженности заемщика по кредиту на дни, следующие за установленным кредитным договором датами уплаты процентов, а также расчетные величины платежей по уплате процентов, ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, возврату кредита и суммарного (общего) платежа (л.д.20).

На основании п. 5.1.1. кредитного договора заемщик обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи.

В соответствии с п.п. 7.5., 7.5.1. кредитного договора, банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата кредита, процентов по нему и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств в установленный договором срок погашать кредит, уплачивать начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета, а также иных обязанностей, предусмотренных договором.

Материалами дела подтверждается, что ответчик, получив кредит, свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом. Заемщику было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответ получен не был, долг остался не погашенным.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 7.1, 7.1.1 кредитного договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении какой-либо обязанности по настоящему договору, в том числе по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в установленный срок, ответчик обязан уплатить банку неустойку, начисленную из расчета 0,5% в день от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен настоящим договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойкой), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из представленного расчета по состоянию на 23.03.2009г. следует, что задолженность по кредитному договору и уплате процентов составляет 193605 рублей 95 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 175879 рублей 60 копеек, задолженность по оплате процентов – 11573 рублей 35 копеек, задолженность по оплате комиссии за ведение ссудного счета – 6153 рублей 00 копеек (л.д.7).

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства, установленные кредитным договором, до настоящего времени сумма задолженности заемщиком не оплачена, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований о взыскании суммы задолженности в размере 193605 рублей 95 копеек и об удовлетворении их в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика Погонина А.П. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3536 рублей 05 копеек.

Требования о взыскании расходов на оплату экспертного заключения по оценке автомобиля в сумме 1000 рублей удовлетворению не подлежат, так как доказательства указанного суду не предоставлены, в материалах дела отсутствует квитанция об оплате банком данной услуги, кроме того, от требований в части обращения взыскания на заложенное имущество, истец отказался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Самарского филиала удовлетворить.

Взыскать с Погонина А. П. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности в размере 193605 /ста девяноста трех тысяч шестисот пяти/ рублей 95 копеек и государственную пошлину в сумме 3536 /трех тысяч пятисот тридцати шести/ рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.А. Борисова

Копия верна.

Судья