Приговор по делу № 1-168/2014 от 24.04.2014

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

21 мая 2014 года      г. Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Бузинина В.П., при секретаре Анисян Н.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Падунского района г. Братска Гранина А.Г., потерпевшего С., защитника Сурковой В.А., подсудимой Протишевской Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-168/2014 в отношении:

Протишевской Ю. К., (данные изъяты) ранее судимой:

- 30.10.2013г. (данные изъяты) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года;

по данному уголовному делу под стражей не содержавшейся;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 20 часов 30 минут до 23 часов 00 минут 05 марта 2014 года Протишевская Ю.К. находилась в (адрес) г.Братска у малознакомого С., при этом видела, что в квартире находится ценное имущество. Увидев, что С. после распития спиртного уснул и за ней не наблюдает, Протишевская Ю.К., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, решила воспользоваться сложившимися обстоятельствами и тайно похитить из квартиры по вышеуказанному адресу ценное имущество, принадлежащее С. Во исполнение своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, Протишевская Ю.К., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в (адрес) г.Братска, в вышеуказанный период времени, тайно похитила имущество, принадлежащее С.:

ноутбук «DNS», с сетевым шнуром, общей стоимостью (данные изъяты) рублей, с флэш-картой емкостью 8 Гб, ценности не представляющей;

сотовый телефон «Samsung GT-E2202», стоимостью (данные изъяты) рублей, с сим-картой сотовой компании « МТС», ценности не представляющей;

планшет «Samsung SM-T211», стоимостью (данные изъяты) рублей, в обложке и с сим-картой сотовой компании «БВК», ценности не представляющими;

2 карты «Сбербанка России» на имя С. и карту банка «Vneshtorgbank-24» на имя С., ценности не представляющие, а всего на общую сумму (данные изъяты) рублей.

После чего Протишевская Ю.К. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив своими умышленными преступными действиями С. значительный ущерб на общую сумму (данные изъяты) рублей. Впоследствии похищенным имуществом Протишевская Ю.К. распорядилась по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия Протишевской Ю.К. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ –- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, так как она тайно похитила имущество С., причинив последнему значительный ущерб в сумме (данные изъяты) рублей.

    В судебном заседании подсудимая Протишевская Ю.К. свою вину по предъявленному обвинению признала полностью и пояснила суду, что полностью согласна с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником Сурковой В.А., она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании защитник Суркова В.А. поддержала ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.

    Государственный обвинитель Гранин А.Г., потерпевший С., не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, поскольку санкция п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, предусматривает максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, подсудимая Протишевская Ю.К. заявила о полном согласии с предъявленным ей обвинением, государственный обвинитель Гранин А.Г., потерпевший С., не возражали против заявленного ходатайства подсудимой и ее защитника об особом порядке принятия судебного решения, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимая Протишевская Ю.К. на учете у психиатра не состоит, ее психическое состояние у суда сомнения не вызывает, поэтому суд считает ее вменяемой.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой Протишевской Ю.К., суд учитывает характер и общественную опасность совершенного ею преступления, а так же то, что она свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, состояние ее здоровья, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим ей наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимой Протишевской Ю.К., суд приходит к выводу, что ее исправление возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ей наказание в соответствии с санкцией уголовного закона в виде лишения свободы, и в силу ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Несмотря на то, что подсудимая Протишевская Ю.К. преступление по настоящему уголовному делу совершила в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Падунского районного суда г. Братска от 30.10.2013г., суд, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, считает разумным, обоснованным, справедливым и возможным не отменять Протишевской Ю.К. условное осуждение по приговору от 30.10.2013г., так как преступление, которое совершила Протишевская Ю.К. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая Протишевская Ю.К. свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Приговор Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 30.10.2013г. в отношении Протишевской Ю.К. – необходимо исполнять самостоятельно.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Суд считает возможным не назначать Протишевской Ю.К. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд назначает Протишевской Ю.К. наказание с применением ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 308-310, 316, 317 УПК РФ, суд

                 П Р И Г О В О Р И Л :

Протишевскую Ю. К. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание два года лишения свободы, без ограничения свободы. Зачесть осужденной Протишевской в срок отбытия наказания ее содержание под стражей с 12.05.2014 г. по 21.05.2014 г.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Протишевской Ю.К. наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденную Протишевскую Ю.К. являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора, не менять без их ведома места жительства, находиться дома с 23 часов до 06 часов следующих суток, трудоустроиться в течение трех месяцев.

Меру пресечения осужденной Протишевской Ю.К. до вступления приговора в законную силу заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Приговор Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 30.10.2013г. в отношении Протишевской Ю.К. – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- ноутбук «DNS», с сетевым шнуром, сотовый телефон «Samsung GT-E2202», с сим-картой «МТС», планшет «Samsung SM-T211», 2 карты «Сбербанка России» на имя С. и карту банка «Vneshtorgbank-24» на имя С. – возвращенные потерпевшему С. – оставить за ним;

- 3 следа пальцев рук, след перчатки, дактокарты С., К., Протишевской Ю.К., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Братску – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                     В.П. Бузинин

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)