Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-618/2016 (2-6957/2015;) ~ М-7208/2015 от 07.12.2015

Дело № 2-618/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    18 января 2016 года         г.Новосибирск

    Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Судьи	Носковой Н.В.
при секретаре	Виляйкиной О.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 к Кравченко Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк») в лице Новосибирского отделения № 8047 обратилось в суд с иском к Кравченко Т.А., о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 124 804,38 рублей, в том числе просроченную ссудную задолженность в размере 65 180,82 руб., просроченные проценты в размере 2 769,42 рублей, задолженность по пене за кредит в размере 54 440,86 рублей, задолженность по пене за проценты в размере 2 413,28 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3 696,09 рублей.

В обосновании требований указали, что между истцом и ответчиком /дата/ был заключен Кредитный Договор №. Истец предоставил ответчику кредит в сумме № рублей под № % годовых на срок по /дата/. путем зачисления денежных средств на счет ответчика №, а ответчик в свою очередь обязался возвратить истцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами в сроки и на условиях кредитного Договора. Согласно условиям Договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. По условиям кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик, уплачивает кредитору неустойку в размере №% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Несмотря на принятые на себя обязательства, ответчик платежи в срок погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков установленных Договором. В настоящее время задолженность, установленная по состоянию на /дата/, не погашена.

Представитель истца ООО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кравченко Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по адресу регистрации, направила в суд возражения, согласно которым просила снизить размер неустойки в связи с действиями истца, а также незаконного ее увольнения в спорный период, что повлекло отсутствие денежных средств, полагая необходимым определить размер неустойки по основному долгу в размере 60 42, 94 руб (20% годовых). Также полагала, что поскольку у нее отсутствовал доход в связи с незаконным увольнением, а также в настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребенком в силу ст. 401 ГК РФ в удовлетворении иска о взыскании пени следует отказать.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что /дата/. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму № рублей на срок по /дата/., под №% годовых. Согласно условиям Договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, подписанным Кравченко Т.А. (л.д. 6-9).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно заявления на зачисление кредита ответчику был предоставлен кредит в размере № рублей путем зачисления на её счет по вкладу (л.д.11). Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

В соответствии с п.3.1. Кредитного Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуетентными платежами в соответствии с графиком платежей. (л.д. 7)

Из материалов дела следует, что ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств по оплате суммы кредита и начисленных на него процентов.

Так же по условиям кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик, уплачивает кредитору неустойку в размере №% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.2.3 Кредитного Договора, Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

При этом судом установлено, что ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей истцом суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита ответчик не исполняет. Последний платеж был произведен /дата/.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из разъяснений, данных в п.16 Постановления от 08 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужыми денежными средствами» (Пленум Верховного Суда РФ №13 и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ №14), в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма в соответствии с договором должна быть возвращена.

Из представленного истцом суду расчета, усматривается, что по кредитному договору № от /дата/. задолженность Кравченко Т.А. по состоянию на /дата/. составила 124 804,38 рублей, в том числе просроченную ссудную задолженность в размере 65 180,82 руб., просроченные проценты в размере 2 769,42 рублей, задолженность по пене за кредит в размере 54 440,86 рублей, задолженность по пене за проценты в размере 2 413,28 руб.

При этом суд полагает, что основанием для освобождением от уплаты неустойки ни увольнение истца, ни нахождение ее в отпуске по уходу за ребенком в силу ст. 401 ГК РФ не является.

Ответчиком также в порядке ст. 333 ГК РФ заявлено требование о снижении размера неустоек.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание степень нарушения обязательства, материальное положение ответчика, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, сроки и размер погашенной задолженности, суд приходит к выводу, что начисленная неустойка за просрочку уплаты основного долга в размере 65 180,82 руб. и неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 2 413,28 руб. явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства и считает возможным уменьшить неустойку за просрочку уплаты основного долга до 7 000 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов до 1 000 руб.

На основании изложенного, в соответствии с заявленными требованиями с ответчика Кравченко Т.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от /дата/. в размере 75 950,24 рублей, в том числе просроченную ссудную задолженность в размере 65 180,82 руб., просроченные проценты в размере 2 769,42 рублей, задолженность по пене за кредит в размере 7 000 рублей, задолженность по пене за проценты в размере 1 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере 2 478,51 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 к Кравченко Т.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Кравченко Т.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 задолженность по кредитному договору № от /дата/ в размере 75 950,24 рублей, в том числе просроченную ссудную задолженность в размере 65 180,82 руб., просроченные проценты в размере 2 769,42 рублей, задолженность по пене за кредит в размере 7 000 рублей, задолженность по пене за проценты в размере 1 000 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2 478,51 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда

    Судья                                   /подпись/                             Н.В. Носкова

Копия верна, подлинник решения суда хранится в материалах гражданского дела №2-618/2016, находящегося в Октябрьском районном суде г. Новосибирска.

    Судья                                                                            Н.В. Носкова

    Секретарь                                                                     О.А. Виляйкина А.