Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2016 от 26.04.2016

Уголовное дело №1-53/2016

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Иланский 26 мая 2016 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.

с участием государственного обвинителя- Иланского районного прокурора Сенькина Д.А.

подсудимого Воробьева А.Н.

защиты- адвоката Ефименко Н.А., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Гавинович Л.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Воробьева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

По данному делу в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьев А.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, в первых числах ДД.ММ.ГГГГ, около № часов Воробьев А.Н. с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного употребления, пришел на открытый участок местности, расположенный на расстоянии 150 метров в северном направлении от <адрес> края, где нарвал верхушки дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство- каннабис (марихуана) массой 226 граммов. Собранную коноплю Воробьев А.Н. сложил в принесенный с собой полимерный пакет, и стал хранить при себе для личного употребления.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Воробьев А.Н. отнес собранные им растения конопли в место своего проживания по адресу: <адрес>, где стал незаконно их хранить в буфете в сенях и в духовке электроплиты в кухне дома.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов до № часов № минут в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками ОМВД России по Иланскому району в вышеуказанном доме обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Воробьевым А.Н. веществом растительного происхождения, которое согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), постоянной массой 226 граммов (с учетом массы марихуаны, израсходованной при проведении исследования ДД.ММ.ГГГГ), которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен (Список №). Масса изъятого у Воробьева А.Н. каннабиса (марихуаны) в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Подсудимый Воробьев А.Н. вину признал полностью, суду показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ около № часов за огородом своего дома нарвал коноплю, которую намеревался курить. Коноплю сложил в принесенный с собой пакет, и отнес домой. Хранил коноплю в буфете в сенях и в духовке на кухне. Иногда курил эту коноплю или готовил «Кашу». ДД.ММ.ГГГГ, днем сотрудники полиции осмотрели его жилье, нашли и изъяли коноплю, а также посуду с помощью которой он готовил наркотик. Перед осмотрам ему предлагали выдать запрещенные к обороту предметы, на что он сказал, что таковых нет, так как надеялся, что коноплю не найдут.

Помимо признания подсудимым вины, вина Воробьева А.Н. полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Так, свидетель ФИО1. суду показал, что является сотрудником ОМВД России по Иланскому району. В обеденное время ДД.ММ.ГГГГ в составе следственно-оперативной группы выезжал по адресу: <адрес> по поступившему в полицию анонимному звонку о том, что по этому адресу хранят наркотики. В ходе осмотра места происшествия присутствовал Воробьев А.Н., который один проживал в этом доме. На предложение выдать запрещенные предметы, сделанному перед началом осмотра, Воробьев сообщил, что таковых нет. В доме были найдены пакеты с растительным веществом, по запаху схожим с коноплей. Воробьев пояснил, что это конопля, которую он нарвал за огородами для собственного употребления. Конопля была изъята, также изъяли чашку и стакан со следами конопли, смывы с рук Воробьева и срезы его ногтевых пластин. Затем Воробьев показал поле за своим домом, где рвал коноплю.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ о том, что являясь УУП ОМВД России по Иланскому району знает, что Воробьев А.Н. живет один по адресу: <адрес>, ведет обособленный закрытый образ жизни, в гости к нему никто не ходит (л.д.61).

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281УПК РФ оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей ФИО3 и ФИО4, которые в ходе предварительного расследования показали, что ДД.ММ.ГГГГ участвовали в качестве понятых при осмотре <адрес>, где проживает Воробьев А.Н. Перед началом осмотра Воробьева спрашивали о наличии запрещенных предметов, в т.ч. наркотических веществ, на что Воробьев ответил, что не имеет запрещенных предметов. В ходе осмотра в сенях в нижнем шкафу буфета и в кухне в духовке электроплиты нашли пакеты с растительным веществом. Воробьев пояснил, что это конопля, которую он нарвал за огородами чтобы курить. Также были изъяты чашка и стакан, с рук Воробьева сделаны смывы и срезы ногтевых пластин. Затем Воробьев показал поле на расстоянии 150 метров в северном направлении от своего дома, где рвал коноплю (л.д.62-63, 64-65).

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ начальника смены дежурной части ОМВД России по Иланскому району о том, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут в дежурную часть ОМВД России по Иланскому району поступило сообщение от оперуполномоченного ОМВД России по Иланскому району ФИО1 о том, что работая по анонимному сообщению, по адресу: <адрес> доме хранятся наркотики, информация подтвердилась (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года - <адрес>, в ходе которого были изъяты полимерные пакеты № с веществом растительного происхождения, пакет № – металлическая тарелка и стеклянный стакан, а также сделаны смывы и срезы ногтевых пластин с рук Воробьева А.Н (л.д. 5-29);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой представленная на исследование растительная масса, представленная в трех полимерных пакетах, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила: № – 131 г., № – 58 г., № – 37 г. В процессе производства исследования израсходовано по 1 г. каннабиса (марихуаны) в пересчете на постоянную массу каждого объекта исследования (л.д.38-39);

- заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого растительная масса, представленная на экспертизу в полимерных пакетах №, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила: № – 130 г., № – 57 г., № – 36 г. На марлевых тампонах, со смывами с правой и левой ладони руки гр.Воробьева А.Н., а также на внутренней поверхности белой металлической эмалированной тарелки, стеклянного стакана граненного стакана содержится тетрагидроканнабинол – действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля; на марлевом тампоне (контрольный тампон для сравнительного исследования), не содержится тетрагидроканнабинол – действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля. В процессе производства экспертизы израсходовано по 1 г. каннабиса (марихуаны) каждого объекта исследования, в перерасчете на постоянную массу (л.д. 44-53);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого были осмотрены пакет № с наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуаной) массой 129 г.; пакет № с наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуаной) массой 56 г.; пакет № с наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуаной) массой 35 г.; пакет № с металлической тарелкой и стеклянным стаканом; пакет № со смывами с рук и срезами ногтевых пластин Воробьева А.Н., а также контрольным марлевым тампоном (л.д. 55-56), которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 57), находятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иланскому району (л.д. 58).

- и другими.

Вышеуказанные доказательства подтверждают и дополняют друг-друга. Оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Совокупностью доказательств установлено, как событие преступления, так и причастность Воробьева А.Н. к преступному деянию.

Предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, действия Воробьева А.Н. подлежат квалификации ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Воробьев А.Н. обнаруживает признаки легкой умственной отсталости без значительных нарушений поведения, осложненное пагубным потреблением каннабиоидов, что выражено не столь значительно, не лишало в момент инкриминируемого деяния и не лишает в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Способен правильно воспринимать обстоятельства и давать показания, имеющие значение для дела, участвовать в судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Алкогольной и наркотической зависимостью не страдает и в лечении от наркотической зависимости не нуждается (л.д.121-123).

Данное заключение не вызывают у суда сомнений. У суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, который ориентируется в окружающем, адекватен в речевом контакте, а потому суд считает Воробьева А.Н. вменяемым относительно инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание Воробьева А.Н. отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, а именно: наличие легкой умственной отсталости без значительных нарушений поведения, осложненное пагубным потреблением каннабиоидов, что по мнению суда способствовало совершению преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно. Данное преступление совершил в период отбывания наказания за аналогичное преступление.

Применительно к обстоятельствам совершенного преступления суд не усматривает оснований для назначения Воробьеву А.Н. наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.

При назначении Воробьеву А.Н. наказания надлежит учесть требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы, что обеспечит достижения целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного ст.6 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, руководствуясь совокупностью обстоятельств преступления и материальным положением Воробьева А.Н..

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств дает основание полагать о возможности исправления Воробьева А.Н. без реального отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.81-82 УПК РФ,- уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в период предварительного расследования надлежит отнести за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Воробьева А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Возложить на Воробьева А.Н. обязанность не менять место жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленный инспектором день.

Меру пресечения Воробьеву А.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении- оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство,- пакет № с марихуаной массой 129 гр, пакет № с марихуаной массой 56 гр, пакет № с марихуаной массой 35 гр, металлическую тарелку, стеклянный стакан, смывы с рук, срезы ногтевых пластин и контрольный марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по Иланскому району- уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован, в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Ю.Шепелева