Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-80/2022 от 11.01.2022

Дело № 12-80/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владивосток 04 февраля 2022 г.

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе судьи Белецкого А.П., рассмотрев жалобу Шинкаренко М. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока от <дата>. по делу об административном правонарушении № 5-1287/2021, -

у с т а н о в и л :

Обжалуемым постановлением Шинкаренко М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.Однако, из описательной и мотивировочной частей данного постановления следует, что Шинкаренко М.А. привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.17 КоАП РФ. За что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000,00 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Шинкаренко М.А. обратилась в суд с жалобой, из содержания которой следует, что факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.17 КоАП РФ им не оспаривается. Однако, он не согласен с тем, что согласно резолютивной части обжалуемого постановления он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, что не соответствует действительности. Кроме того, просил суд дело производством прекратить за истечением сроков давности привлечения его к административной ответственности.

В судебном заседании Шинкаренко М.А. доводы жалобы поддержал.

Представитель Избирательной комиссии Приморского края Калмыков Е.В. в суде против доводов жалобы не возражал, полагал возможным дело производством прекратить, поскольку правонарушение имело место <дата>

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение о его отмене и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9 и24.5КоАП РФ.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5. КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.17 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении одного года со дня его совершения.

Из материалов дела следует, что Шинкаренко М.А. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.17 КоАП РФ за правонарушение имевшее место <дата> Однако, резолютивная часть обжалуемого постановления указывает на то, что Шинкаренко М.А. признан виновным в правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, что является несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и влечёт отмену постановления ввиду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, поскольку такое нарушение не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока от <дата>. по делу об административном правонарушении № 5-1287/2021 подлежит отмене на основании п.п. 3 и 4 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ с прекращение дела производством за истечением сроков давности привлечения Шинкаренко М.А.к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.17 КоАП РФ. Следовательно, жалоба подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, -

Р Е Ш И Л :

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 22 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № 5-1287/2021, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 5.17 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                              ░░░░░░░░ ░.░.