Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2017 (1-521/2016;) от 16.11.2016

дело № 1-10/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 13 января 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощника Пушкинского горпрокурора Попова В.А., помощника Пушкинского горпрокурора Сергеева С.А.,

подсудимой Фомасовой С.М.,

защитника – адвоката Лифанова В.В., - удостоверение № и ордер №,

при секретаре Халимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФОМАСОВОЙ С.М., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование 7 классов, замужем, не работающей, зарегистрированной и проживающей <адрес> не судимой;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч. 3 п. «а,б», 228.1 ч. 3 п. «а,б», 228.1 ч. 4 п. «г», 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фомасова С.М. совершила незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в значительном размере.

Она же, Фомасова С.М., совершила незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере; и покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Фомасова С.М., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств – метадон и кокаин, в неустановленное время и в неустановленном месте, с целью получения материальной выгоды, путем обещания финансовой выгоды, полученной в результате незаконного сбыта наркотических средств – метадон и кокаин, вступила с неустановленным лицом по имени «Гриша», уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств – метадон и кокаин в крупных и значительных размерах, и распределили между собой роли следующим образом: Фомасова С.М. приобретает у неустановленных лиц наркотические средства – метадон и кокаин, которые хранит по месту своего проживания <адрес> где расфасовывает необходимое для незаконного сбыта количество наркотических средств по сверткам, затем по мобильным телефонам, предназначенным для связи с «клиентами», Фомасова С.М. и неустановленное лицо договариваются о продаже необходимого количества наркотических средств – метадон и кокаин, сообщая о форме оплаты наркотических средств через терминалы «Киви-кошелька» либо счетов карт «Сбербанка», после чего, Фомасова С.М. и неустановленное лицо по имени «Гриша» в целях реализации своего совместного преступного умысла раскладывают закладки с наркотическими средствами <адрес> и после поступления денежных средств на счета «Киви-кошелька» либо карт «Сбербанка», сообщают покупателям о месте закладки наркотических средств.

С целью осуществления совместного преступного умысла, Фомасова С.М. согласно ранее распределенным ролям, в неустановленное время, в неустановленном месте, у неустановленного лица, действуя умышленно, осознавая, что совершает противоправные действия, незаконно, без разрешения компетентных государственных органов, приобрела с целью последующего сбыта наркотическое средство - метадон, массой не менее 1,62 гр., что является значительным размером. Затем она расфасовала указанное наркотическое средство в бумажный сверток, который с целью последующего незаконного сбыта, совместно с неустановленным лицом по имени «Гриша», поместила в тайник-закладку, расположенный на земле около забора у <адрес>, о чем посредством телефонной связи сообщила К., который через терминал «Киви-кошелька» перечислил на указанный Фомасовой С.М. счет денежные средства в сумме 2 500 рублей. После чего, <дата> в период времени до 18 часов 31 минуты, более точное время не установлено, Фомасова С.М., действуя в составе группы лиц, совместно с неустановленным лицом по имени «Гриша» путем закладки наркотического средства (на земле около забора у <адрес>) за 2.500 рублей незаконно сбыла К. один сверток с веществом, в составе которого содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 1,62 гр., что является значительным размером.

В целях осуществления совместного преступного умысла с неустановленным лицом по имени «Гриша», Фомасова С.М. согласно ранее распределенным ролям, в неустановленное время, в неустановленном месте, у неустановленного лица, действуя умышленно, осознавая, что совершает противоправные действия, незаконно, без разрешения компетентных государственных органов, приобрела с целью последующего сбыта наркотическое средство метадон, массой не менее 1,49 гр., что является значительным размером. После чего она расфасовала указанное наркотическое средство в бумажный сверток, который с целью последующего незаконного сбыта, совместно с неустановленным лицом по имени «Гриша», поместила в тайник-закладку, расположенный у столба-опоры уличного освещения, расположенного в 8 метрах от <адрес> и в 6 метрах от <адрес> о чем посредством телефонной связи сообщила П., привлеченному сотрудниками отделения БНОН ОУР МУ МВД России «Пушкинское» для участия в оперативном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя», договорившись с П. о сбыте ему наркотического средства – метадон за 2.000 рублей. П. через терминал «Киви-кошелька» перечислил на указанный неустановленным лицом по имени «Гриша» счет указанную сумму денежных средств. <дата> в период времени до 19 часов 40 минут, более точное время не установлено, Фомасова С.М., действуя в составе группы лиц, совместно с неустановленным лицом по имени «Гриша», путем закладки (у столба-опоры уличного освещения, расположенного в 8 метрах от <адрес>), за 2.000 рублей незаконно сбыла в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» П. один сверток с веществом, в составе которого содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 1,49 гр., что является значительным размером.

В целях осуществления совместного преступного умысла с неустановленным лицом по имени «Гриша», Фомасова С.М. согласно ранее распределенным ролям, в неустановленное время, в неустановленном месте, у неустановленного лица, действуя умышленно, осознавая, что совершает противоправные действия, незаконно, без разрешения компетентных государственных органов, приобрела с целью последующего сбыта наркотическое средство - метадон, массой не менее 3,2 гр., что является крупным размером, после чего расфасовала указанное наркотическое средство в четыре полимерных свертка, которые с целью последующего незаконного сбыта, совместно с неустановленным лицом по имени «Гриша», поместила в тайник-закладку, расположенный у железобетонного забора в 200 метрах от <адрес>, о чем, посредством телефонной связи неустановленный мужчина по имени «Гриша» сообщил Р. и П., которые через терминал «Киви-кошельк» перечислили на указанный Фомасовой С.М. счет денежные средства в сумме 16.000 рублей. <дата> в период времени до 22 часов 15 минут, Фомасова С.М., действуя в составе группы лиц, совместно с неустановленным лицом по имени «Гриша» путем закладки (у железобетонного забора в 200 метрах от <адрес>), за 16.000 рублей незаконно сбыла Р. и П. четыре свертка из полимерного материала с веществом, в составе которых (объект №,76 г, объект №,74 г, объект №,93 г, объект №,77 г), общей массой 3,2 гр., содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), что является крупным размером.

В целях осуществления совместного преступного умысла с неустановленным лицом по имени «Гриша», Фомасова С.М. согласно распределенным ранее ролям, в неустановленное время, в неустановленном месте, у неустановленного лица, действуя умышленно, осознавая, что совершает противоправные действия, незаконно, без разрешения компетентных государственных органов, приобрела с целью последующего сбыта не менее 10,76 гр. наркотического средства – метадон, что является крупным размером, и не менее 13,74 гр. наркотического средства – кокаин, что является крупным размером. Затем Фомасова С.М., находясь по месту своего проживания <адрес> с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств, согласно ранее распределенным ролям с неустановленным лицом по имени «Гриша», расфасовала наркотическое средство – метадон и наркотическое средство – кокаин по 88 сверткам из полимерного материала и поместила их в косметичку, которую положила в ящик прикроватной тумбы своей спальни. Согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом по имени «Гриша» во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, Фомасова С.М. незаконно хранила в спальне третьего этажа <адрес> вышеуказанные наркотические средства. Однако, Фомасова С.М. и неустановленное лицо по имени «Гриша» до конца не довели свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере по независящим от них обстоятельствам, так как <дата> в период времени с 03 часов 00 минут до 07 часов 00 минут в ходе проведения обыска в жилище Фомасовой С.М. <адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: 37 свертков с веществом, в составе которого содержится метадон (фенадон, долофин), общей массой 10,76 гр., что является крупным размером (объект 1 – 0,35 г, объект 2 – 0,46 г, объект 3 – 0,44 г, объект 4 – 0,34 г, объект 5 – 0,43 г, объект 6 – 0,42 г, объект 7 – 0,36 г, объект 8 – 0,41 г, объект 9 – 0,41 г, объект 10 – 0,43 г., объект 11 – 0,43 г, объект 12 – 0,45 г, объект 13 – 0,40 г, объект 14 – 0,42 г, объект 15 – 0,36 г, объект 16 – 0,11 г., объект 17 – 0,38 г, объект 18 – 0,38 г, объект 19 – 0,32 г, объект 20 – 0,28 г, объект 21 – 0,28 г, объект 22 – 0,15 г, объект 23 – 0,31 г, объект 24 – 0,38 г, объект 25 – 0,31 г, объект 26 – 0,31 г, объект 27 – 0,17 г, объект 28 – 0,17, объект 29 – 0,14 г, объект 30 – 0,11 г, объект 31 – 0,09 г, объект 32 – 0,14 г, объект 33 – 0,19 г, объект 34 – 0,12 г, объект 35 – 0,10 г, объект 36 – 0,11 г, объект 37 – 0,10 г.); 51 сверток с веществом, в составе которого содержится наркотическое средство – кокаин, общей массой 13,74 гр., что является крупным размером (объект 38 – 0,33 г, объект 39 – 0,25 г, объект 40 – 0,36 г, объект 41 – 0,28 г, объект 42 – 0,30 г, объект 43 – 0,31 г, объект 44 – 0,30 г, объект 45 – 0,36 г, объект 46 – 0,43 г, объект 47 – 0,31 г, объект 48 – 0,31 г, объект 49 – 0,33 г, объект 50 – 0,33 г, объект 51 – 0,29 г, объект 52 – 0,28 г., объект 53 – 0,34 г, объект 54 – 0,31 г, объект 55 – 0,30 г, объект 56 – 0,35 г, объект 57 – 0,33 г, объект 58 – 0,31 г., объект 59 – 0,27 г, объект 60 – 0,31 г, объект 61 – 0,28 г, объект 62 – 0,16 г, объект 63 – 0,29 г, объект 64 – 0,32 г, объект 65 – 0,32 г, объект 66 – 0,31 г, объект 67 – 0,29 г, объект 68 – 0,28 г, объект 69 – 0,31 г, объект 70 – 0,35, объект 71 – 0,31 г, объект 72 – 0,32 г, объект 73 – 0,32 г, объект 74 – 0,29 г, объект 75 – 0,30 г, объект 76 – 0,33 г, объект 77 – 0,29 г, объект 78 – 0,09 г, объект 79 – 0,25 г., объект 80 – 0,16 г, объект 81 – 0,13 г, объект 82 – 0,09 г., объект 83 – 0,11 г, объект 84 – 0,13 г., объект 85 – 0,11 г, объект 86 – 0,08 г., объект 87 – 0,08 г, объект 88 – 0,15 г.).

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Фомасова С.М. вину свою в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. ст.ст. 228.1 ч. 3 п. «а,б», 228.1 ч. 3 п. «а,б», 228.1 ч. 4 п. «г», 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, признала полностью, пояснила, что согласна с предъявленным ей обвинением, преступления совершила при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. А также подтвердила свои показания, которые дала на предварительном следствии в присутствии защитника в качестве подозреваемой и обвиняемой о том, что она постоянно проживает с семьей <адрес> Наркотические средства не употребляет. Около одного месяца она занимается распространением наркотического средства – метадон, кокаин на территории <адрес> путем «закладок». Наркотические средства она приобретала большими партиями через «закладки» на МКАД у неизвестных лиц, которые ей звонили сами. С разных телефонов ей поступал звонок, неизвестному она перечисляла денежные средства на «Киви-кошелек», он сообщал место «закладки», где находилось наркотическое средство в размере около 20-30 г. Номера мобильных телефонов постоянно менялись. У себя дома по вышеуказанному адресу она расфасовывала наркотическое средство в бумажные, полиэтиленовые свертки, которые обматывала пищевой пленкой. Свертки делила на разные веса, в зависимости от цены (0,3-0,4 г). Далее она просила таксистов за определенную плату, чтобы они ее развозили по вышеуказанным районам, где она делала «закладки» для клиентов. Иногда в процессе осуществления «закладок» она передавала трубку таксисту, просила отвечать и сообщать места «закладок». Таксистов просила представляться клиентам именем «Гриша». Для общения с клиентами она использовала мобильные телефоны: №, №, и два номера, которых не помнит, денежные средства за наркотики ей переводили на «Киви-кошельки» указанных номеров, на карты Сбербанка, которые были оформлены на её знакомых. Она сама представлялась именем Гуля, с лицами, приобретающими наркотические средства, общалась только по телефону.

<дата> примерно в 03:00 час. по месту ее жительства, <адрес> прибыли сотрудники полиции с постановлением о проведении обыска в её жилище. Ей зачитали права и обязанности, разъяснили основания проведения обыска. В присутствии понятых сотрудники полиции провели обыск. В ходе обыска она добровольно выдала два мобильных телефона с четырьмя сим-картами, через которые она связывалась со своими клиентами, две банковские карты Сбербанка, на которые перечисляли денежные средства ее клиенты за наркотики, женскую косметичку, в которой находились расфасованные свертки с наркотическим средством – метадон и кокаин. В ходе обыска больше ничего не изымалось. Последние две закладки с наркотическим средством – метадон она положила у забора рядом с кафе «Империя» и церковью <адрес> Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 49-51, 75-77).

При проверке показаний на месте Фомасова С.М. показала место под деревянным забором у бетонного забора, расположенного вдоль железной дороги недалеко от кафе <адрес>, пояснив, что в этом месте она оставила наркотическое средство метадон, которое продала мужчине по имени Сергей; а так же указала место, расположенное возле фонарного столба у церкви, расположенной <адрес>, и пояснила, что в этом месте она оставила закладку с наркотическим средством метадон, которое продала мужчине по имени Андрей (том 1 л.д. 55-57, 58-61).

Вина подсудимой Фомасовой С.М. в совершении преступлений, помимо её полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

по ст. 228.1 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ (по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств К.):

- рапортом дознавателя ОД МУ МВД России «Пушкинское» Т. об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д. 236);

- протоколом личного досмотра, согласно которому 11.11.2015г. в период времени с 19.00 час. до 19.20 час. в ходе личного досмотра К. в паспорте на его имя обнаружен и изъят сверток из двух бумаг, обмотанный пищевой пленкой с находящимся в нем кристаллическо-порошкообразным веществом. К. пояснил, что сверток принадлежит не ему, он приехал в м-н «Клязьма» за наркотическим средством – метадон, созванивался с женщиной, которая представилась Гулей, перечислил ей деньги в сумме 2 500 руб. (т.1 л.д. 240-241);

- справкой об исследовании № от 12.11.2015г., согласно которой, в составе представленного на исследование вещества (объект №) массой 1,62 г, содержится метадон (фенадон, долофин); в процессе исследования израсходовано 0,02 г (т. 1 л.д. 242);

-заключением эксперта № от 26.11.2015г., согласно которому в составе предоставленного на экспертизу порошкообразного вещества (объект №), массой 1,60 г содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин); в процессе исследования израсходовано 0,02 г (т. 2 л.д. 18-22);

-протоколом выемки от 25.01.2016г., согласно которому у свидетеля М. изъято вещественное доказательство по уголовному делу № – конверт со свертком с наркотическим средством – метадон, массой 1,58 г (т 2 л.д. 50-53);

- протоколом обыска, согласно которому <дата> в ходе обыска <адрес> Фомасовой С.М. выдано: две банковские карты «Сбербанка» «VISA» № и №, телефоны марки «ALCATEL one touch», модель: ОТ – 1035D с сим-картами «Билайн» абонентские № и №, марки «Nokia RM-1011» с сим-картами «Мегафон», с абонентскими №, №, косметичка с 53 свертками из полиэтилена с порошкообразным веществом светлого цвета и 35 свертками из полиэтилена с камневидным веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 173-175);

- справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой в составе представленного на исследование вещества, изъятого 13.11.2015г. в жилом доме <адрес> в ходе обыска, массой: объект 1- 0,35 г, объект 2 – 0,46 г., объект 3 – 0,44 г., объект 4 – 0,34 г., объект 5 – 0,43 г., объект 6 – 0,42 г., объект 7 – 0,36 г., объект 8 – 0,41 г., содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). В составе представленного на исследование вещества массой – объект 38 – 0,33 г., объект 39 – 0,25 г., объект 40 – 0,36 г., объект 41 – 0,28 г., объект 42 – 0,30 г., объект 43 – 0,31 г., объект 44 – 0,30 г., объект 45 – 0,36 г., объект 46 – 0,43 г., объект 47 – 0,31 г., объект 48 – 0,31 г., объект 49 – 0,33 г., объект 50 – 0,33 г., объект 51 - 0,29 г., объект 52 – 0,28 г., содержится наркотическое средство – кокаин. В процессе исследования израсходовано по 0,02 г объектов 1-8 и 38-52 (т. 1 л.д. 183);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества (объекты 1-37), массой: объект 1 – 0,33 г, объект 2 – 0,44 г, объект 3 – 0,42 г, объект 4 – 0,32 г, объект 5 – 0,41 г, объект 6 – 0,40 г, объект 7 – 0,34 г, объект 8 – 0,39 г, объект 9 – 0,41 г, объект 10 – 0,43 г., объект 11 – 0,43 г, объект 12 – 0,45 г, объект 13 – 0,40 г, объект 14 – 0,42 г, объект 15 – 0,36 г, объект 16 – 0,11 г., объект 17 – 0,38 г, объект 18 – 0,38 г, объект 19 – 0,32 г, объект 20 – 0,28 г, объект 21 – 0,28 г, объект 22 – 0,15 г, объект 23 – 0,31 г, объект 24 – 0,38 г, объект 25 – 0,31 г, объект 26 – 0,31 г, объект 27 – 0,17 г, объект 28 – 0,17, объект 29 – 0,14 г, объект 30 – 0,11 г, объект 31 – 0,09 г, объект 32 – 0,14 г, объект 33 – 0,19 г, объект 34 – 0,12 г, объект 35 – 0,10 г, объект 36 – 0,11 г, объект 37 – 0,10 г., содержится метадон (фенадон, долофин). В составе предоставленного на экспертизу вещества ( объекты 38-88), массой: объект 38 – 0,31 г, объект 39 – 0,23 г, объект 40 – 0,34 г, объект 41 – 0,26 г, объект 42 – 0,28 г, объект 43 – 0,29 г, объект 44 – 0,28 г, объект 45 – 0,34 г, объект 46 – 0,41 г, объект 47 – 0,29 г, объект 48 – 0,29 г, объект 49 – 0,31 г, объект 50 – 0,31 г, объект 51 – 0,27 г, объект 52 – 0,26 г., объект 53 – 0,34 г, объект 54 – 0,31 г, объект 55 – 0,30 г, объект 56 – 0,35 г, объект 57 – 0,33 г, объект 58 – 0,31 г., объект 59 – 0,27 г, объект 60 – 0,31 г, объект 61 – 0,28 г, объект 62 – 0,16 г, объект 63 – 0,29 г, объект 64 – 0,32 г, объект 65 – 0,32 г, объект 66 – 0,31 г, объект 67 – 0,29 г, объект 68 – 0,28 г, объект 69 – 0,31 г, объект 70 – 0,35, объект 71 – 0,31 г, объект 72 – 0,32 г, объект 73 – 0,32 г, объект 74 – 0,29 г, объект 75 – 0,30 г, объект 76 – 0,33 г, объект 77 – 0,29 г, объект 78 – 0,09 г, объект 79 – 0,25 г., объект 80 – 0,16 г, объект 81 – 0,13 г, объект 82 – 0,09 г., объект 83 – 0,11 г, объект 84 – 0,13 г., объект 85 – 0,11 г, объект 86 – 0,08 г., объект 87 – 0,08 г, объект 88 – 0,15 г., содержится кокаин. В процессе исследования израсходовано по 0,02 г объектов 1-88. (т.1 л.д. 93-95);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому представленные вещества (объекты 1-37) совпадают между собой по химическому составу; представленные вещества (объекты 38-43) совпадают между собой по химическому составу; объекты 1-37 отличаются от объектов 38-43 по химическому составу. При проведении исследования израсходовано по 0,10г объектов: 1-15, 17-29, 32-33, 38-43; объекты: 16, 30-31, 34-37 израсходованы полностью (том 2 л.д. 62-63);

- стенограммой прослушивания аудиозаписи от <дата>, согласно которой с участием свидетеля П. прослушана аудиозапись, полученная в ходе осуществления оперативно-технических мероприятий по делу предварительной оперативной проверки, при прослушивании аудиозаписи П. указал на голоса лиц, осуществлявших сбыт наркотических средств: женщины по имени Гуля и мужчины по имени Гриша (т. 1 л.д. 119-127);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от <дата>, согласно которому с участием свидетеля П. осмотрены и прослушаны три DVD-RW диска «VS» с аудиозаписями телефонных переговоров абонентских №№, №, которые использовались К., абонентского №, который использовался свидетелем П., абонентского №, который использовался Р. и №, который использовался Фомасовой С.М. и неустановленным мужчиной по имени «Гриша», согласно которым между лицами, которые использовали данные абонентские номера имело место общение с женщиной по имени Гуля и мужчиной по имени Гриша по вопросам приобретения наркотических средств, их оплаты через «Киви-кошелек» и карты «Сбербанка», мест «закладок» в м-не Клязьма г.адрес П. указала, что при прослушивании узнала голос своего сожителя Р. и голос женщины по имени Гуля, который принадлежит Фомасовой С.М. (т.2 л.д. 120-128);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от <дата>, согласно которому с участием свидетеля П. были осмотрены и прослушаны три DVD-RW диска «VS» с аудиозаписями телефонных переговоров абонентских №№, №, которые использовались К., абонентского №, который использовался свидетелем П., абонентского №, который использовался Р. и №, который использовался Фомасовой С.М. и неустановленным мужчиной по имени Гриша; согласно которым между лицами, которые использовали данные абонентские номера имело место общение с женщиной по имени Гуля и мужчиной по имени Гриша по вопросам приобретения наркотических средств, их оплаты через «Киви-кошелек» и карты «Сбербанка», мест «закладок» в <адрес>. П. указал, что женский голос принадлежит женщине по имени Гуля, у которой он приобретал метадон; на записи также имеется мужской голос, который принадлежит Грише, с которым он общался по вопросу приобретения метадона (том 2 л.д. 130-138);

- протокол осмотра от 26.06.2016г., согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений абонентского № за период с 12.14 час. 01.11.2015г. по 21.29 час. 14.11.2015г., установлено, что <дата> на абонентский № осуществлялись входящие звонки с абонентского № К.; 12.11.2015г. на абонентский № осуществлялись входящие звонки с абонентского № П.; с абонентского № Р. (т. 2 л.д. 139-145); и детализацией телефонных соединений (т. 2 л.д. 152-186);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 26.07.2016г. с участием свидетеля Р. осмотрен и прослушан DVD-RW диск «VS» с аудиозаписью телефонных переговоров абонентских №№, №, которые использовались К., абонентского №, который использовался П., абонентского №, который использовался Р. и №, который использовался Фомасовой С.М. и неустановленным мужчиной по имени Гриша; согласно которым между лицами, которые использовали данные абонентские номера имело место общение с женщиной по имени Гуля и мужчиной по имени Гриша по вопросам приобретения наркотических средств, их оплаты через «Киви-кошелек» и карты «Сбербанка», мест «закладок» <адрес>. Р. при этом указал, что женский голос принадлежит женщине по имени Гуля, мужской – мужчине по имени Гриша, у которых он приобретал метадон; на записи также имеется мужской голос, который принадлежит К., который ему знаком, в разговоре Кенжев указывает слово «полка», которое означает вес приобретаемого наркотического средства – половина 1 грамма (т. 3 л.д. 196-203);

- протоколом осмотра от <дата>, согласно которому осмотрены документы о принадлежности Киви-кошельков абонентских №№, №, № и № и движении денежных средств; документы о владельцах карт Сбербанка № и №; осмотрена детализация телефонных соединений абонентского №; детализация телефонных соединений абонентского №, установлены телефонные соединения с абонентского № П., 12.11.2015г. в 17.01 час., 18.44 час., с 18.41 час. по 18.44 час. 12.11.2015г., с 18.57 час. по 19.10 час., осуществлялись попытки вызова с абонентского № (т.3 л.д. 39-42) и документами о принадлежности Киви-кошельков и движении денежных средств, о владельцах карт Сбербанка, детализациями телефонных соединений (т. 3 л.д. 45-48, 50-58, 60-61, 63-84);

- другими материалами дела, а также показаниями свидетелей К., Н., З. в судебном заседании, П., П., Т., Д., М., К. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

К. - оперуполномоченный ОРЧ УР № ГУ МВД России по МО в судебном заседании показал, что в период с 11 по <дата> он совместно с сотрудниками ОРЧ № УР ГУ МВД России по Московской области З., Н., Н., а так же сотрудниками уголовного розыска МУ МВД России «Пушкинское» в целях реализации оперативной информации участвовал в проведении операции по выявлению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес>. <дата>г. в 18.45 час. в ходе отработки оперативной информации ими в 50 метрах от <адрес>, на пересечении улиц Репинская и Чайковского около кирпичного сооружения по подозрению в хранении наркотических средств был задержан К., 1975г.р. Для производства личного досмотра задержанного лица были приглашены двое понятых. Были разъяснены порядок производства личного досмотра, права и обязанности участвующих лиц. Он (Капиталенко) произвел личный досмотр К., у которого был изъят телефон «NOKIA» с сим – картой «Билайн», телефон «NOKIA» с сим – картой «Билайн» встроенной и сим – картой «Билайн», прикреплённой к корпусу телефона; обнаружен паспорт на имя К., в обложке которого был обнаружен и изъят сверток из двух бумаг, обмотанный пищевой пленкой, с порошкообразным веществом внутри. К. пояснил, что этот сверток ему не принадлежит, откуда он ему не известно. К. пояснил, что приехал в <адрес>, чтобы приобрести наркотическое средство – метадон, для чего созванивался с женщиной по имени Гуля, и перечислил ей через терминал «Киви» 2500 рублей. Все изъятое у К. было надлежащим образом упаковано, был составлен протокол личного досмотра. К. отказался ставить свои подписи. Понятые ознакомились с протоколом личного досмотра и подписали его. Замечаний и дополнений к составленному протоколу от участвующих лиц не поступило. У К. и понятых были отобраны объяснения по факту обнаружения и изъятия наркотического средства - метадон. К. пояснил, что <дата>г. в вечернее время он со своего телефона № позвонил на телефон № женщине, которая представилась Гулей, и заказал ей один сверток с наркотическим средством – метадон. Затем он перевел ей 2500 рублей на Киви – кошелек. Через некоторое время Гуля ему сообщила, что сделала «закладку» <адрес>, где он подобрал сверток с наркотическим средством и убрал его в карман. После чего его задержали сотрудники полиции. Сотрудникам полиции он (Кенжев) сказал, что сверток ему не принадлежит, так как не знал, что отвечать в данной ситуации. Проведенным исследованием изъятого у К. наркотического средства, было установлено, что данное вещество является наркотическим средством – метадон. После этого собранный по данному факту материал проверки был направлен в отдел дознания МУ МВД России «Пушкинское», для принятия решения в порядке ст. 144,145 УПК РФ. <дата> проводилось мероприятие проверочная закупка с участием П. в роли покупателя, в ходе проведения данного мероприятия П. через закладку за 2 000 рублей приобрел наркотическое средство – метадон <адрес> о приобретении наркотического средства он созванивался с женщиной по имени Гуля и мужчиной по имени Гриша. В результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием П. был установлен адрес женщины по имени Гуля: <адрес> Он (Капиталенко) совместно с сотрудниками З., Н. и Н. по поручению следователя <дата> участвовал в проведении неотложного обыска по указанному адресу, в ходе которого была установлена личность женщины, которая представлялась именем Гуля, ею оказалась Фомасова С.М. Она выдала две банковские карты «Сбербанка», мобильный телефон марки «Нокиа» с двумя сим-картами, мобильный телефон марки «Алкатель» с двумя сим-картами, косметичка с 53 свертками из полиэтилена с порошкообразным веществом светлого цвета и 35 свертками из полиэтилена с камневидным веществом светлого цвета. Вышеуказанные предметы и документы были изъяты, соответствующим образом упаковано в бумажные конверты. Фомасова С.М. была доставлена в МУ МВД России «Пушкинское» и опрошена по обстоятельствам дела, дала признательные показания по фактам неоднократного сбыта наркотических средств. При проведении оперативно-розыскных мероприятий на задержанных лиц, никакого воздействия не оказывалось.

Свидетели Н., З. - оперуполномоченные 2-го отдела ОРЧ УР № ГУ МВД России по Московской области в судебном заседании показали, что в период с 11 по <дата> они совместно с сотрудниками ОРЧ № УР ГУ МВД России по Московской области К., Н., а так же сотрудниками уголовного розыска МУ МВД России «Пушкинское» в целях реализации оперативной информации участвовали в проведении операции по выявлению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ на территории Пушкинского района Московской области.

В остальной части свидетели дали показания аналогичные показаниям свидетеля К.

Свидетель К. на предварительном следствии показал, что в июне 2015 г., его знакомый по имени Артем дал номер телефона женщины по имени Гуля, через которую можно было приобретать метадон. <дата>, он решил приобрести метадон для личного употребления и позвонил Гуле. Она ему сказала через терминал «Киви» перевести 2500 рублей. Он произвел данную операцию на одной из автозаправок на <адрес>, точный адрес не помнит, после чего сообщил Гуле, что перечислил деньги. Гуля сказала, что сделает ему закладку около <адрес> на земле около забора. Примерно в 18.30 час. он пришел на это место и обнаружил закладку в виде бумажного свертка из двух бумаг, обернутого полимерным материалом (пищевой пленкой), в котором находилось порошкообразное вещество - метадон. Этот сверток он положил в свой паспорт, а паспорт убрал в карман куртки. Примерно в 18.45 час. он около кирпичного сооружения на пересечении улиц Репинская и Чайковского м-на «Клязьма» был остановлен сотрудниками полиции. После чего в присутствии двух сотрудник полиции произвел его личный досмотр, у него были изъяты его телефоны с сим-картами, в паспорте на его имя сотрудник полиции обнаружил и изъял приобретенный им сверток из бумаги с метадоном. Так как он был сильно напуган, он сказал, что этот сверток ему не принадлежит, откуда он взялся, ему не известно. При этом он сообщил сотруднику полиции, что приехал в м-н «Клязьма», чтобы приобрести метадон, для чего созванивался с женщиной по имени Гуля, перечислил ей через терминал «Киви-кошелек» 2500 рублей. Все изъятое у него было соответствующим образом упаковано в конверты, был составлен протокол. Он от подписи отказался, так как испугался. Понятые ознакомились с протоколом личного досмотра и подписали его. Ранее он неоднократно аналогичным способом приобретал через Гулю метадон. Иногда Гуля передавала трубку телефона мужчине, который представлялся Гришей, и он так же диктовал адрес закладки, то есть они (Гуля и Гриша) отвечали на один мобильный телефон и поочередно указывали ему места закладок, после перечисления им денежных средств. Но их он никогда не видел (том 4 л.д. 86-88).

Свидетель П. на предварительном следствии показал, что <дата> примерно в 18.50 час. он со своим знакомым П. находились в м-не «Клязьма» г.адрес К ним подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятых при производстве личного досмотра задержанного гражданина. Они согласились и с сотрудником полиции проследовали к отдельно стоящему кирпичному сооружению, расположенному на расстоянии 50 м от <адрес>, на пересечении <адрес>. Там, ему и П. разъяснили их права и обязанности понятых, а задержанному ранее неизвестному ему мужчине, который представился как К., 1975г.р., также были разъяснены его права. После чего сотрудник полиции произвел личный досмотр К., из находящейся при К. кожаной сумки был изъят мобильный телефон «NOKIA» в корпусе серо – синего цвета с сим – картой «Билайн», из правого бокового кармана надетой на нем куртки был изъят мобильный телефон «NOKIA» в корпусе коричневого цвета с сим – картой «Билайн» встроенной и сим – картой «Билайн», прикреплённой к корпусу телефона на клейкую бумагу. В левом внутреннем кармане надетой на К. куртки был обнаружен паспорт, в обложке которого был сверток из двух бумаг, обмотанный пищевой пленкой, с порошкообразным веществом внутри. На вопрос сотрудника полиции, что за вещество находится в свертке, К. пояснил, что этот сверток ему не принадлежит. Но К. пояснил, что приехал в м-н «Клязьма», чтобы приобрести наркотическое средство – метадон, для чего созванивался с женщиной по имени Гуля, и перечислил ей через терминал «Киви» 2500 рублей. После этого, изъятый у К. бумажный сверток с наркотическим средством -метадон был упакован в бумажный конверт, клапан которого был заклеен (опечатан), и, после нанесения на него пояснительной надписи, он и П. поставили свои подписи. Изъятые у К. мобильные телефоны сотрудниками полиции были так же упакованы соответствующим образом. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором были отражены обстоятельства изъятия у К. наркотического средства – метадон. К. ставить свою подпись в протоколе и на конветах с изъятыми предметами отказался, причин своего отказа он не пояснил. Он (П.) и второй понятой ознакомились с протоколом личного досмотра и подписали его. Затем сотрудник полиции отобрал у него, другого понятого и К. объяснения (том 1 л.д. 243-245).

Свидетель П. на предварительном следствии показал, что <дата>г. вместе со своим знакомым П. принимал участие в качестве понятого при производстве сотрудником полиции личного досмотра ранее неизвестного ему К. и в остальной части дал показания аналогичные показаниям свидетеля П. (том 1 л.д. 246-248).

Свидетель Т. на предварительном следствии показал, что <дата> в дневное время, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий в помещение МУ МВД России «Пушкинское». <дата> ночью он и второй понятой проехали с сотрудниками полиции <адрес> где сотрудниками полиции был произведен обыск в их присутствии, в ходе которого были обнаружены и изъяты две банковские карты «Сбербанка», мобильный телефоны марки «Нокиа» с двумя сим-картами, «Алкатель» с двумя сим-картами, косметичка с 53 свертками из полиэтилена с порошкообразным веществом светлого цвета и 35 свертками из полиэтилена с камневидным веществом светлого цвета, которые были упакованы в бумажные конверты. При производстве обыска присутствовала ранее неизвестная им женщина, которая представилась Фомасовой С.М. По окончании обыска, все участвующие лица были ознакомлены с протоколом, который подписали (том 1 л.д. 135-136).

Свидетель Д. на предварительном следствии показал, что <дата>г. в ночное время вместе с другим понятым принимал участие в обыске сотрудниками полиции жилого помещения <адрес>, и в остановльно части дал показания аналогичные показаниям Т. (том 1 л.д. 137-138).

Свидетель М. - мл. специалист бухгалтерии МУ МВД России «Пушкинское» на предварительном следствии показала, что в её обязанности входит прием на хранение вещественных доказательств, оформление соответствующей документации, дальнейшее использование (уничтожение по приговорам и постановлениям судов) вещественных доказательств. <дата> дознавателем ОД МУ МВД России «Пушкинское» Т. на хранение было передано вещественное доказательство по уголовному делу № – конверт с находящимся в нем свертком с наркотическим средством – метадон, массой 1,58 гр., который хранится в камере хранения (том 2 л.д. 47-48).

- по ст. 228.1 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ ( по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств П.):

- рапортом оперуполномоченного отделения по БНОН ОУР МУ МВД России «Пушкинское» Б. об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д. л.д. 163);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от <дата> (т. 1 л.д. 154-155);

- заявлением П. от 12.11.2015г., в котором он сообщает, что добровольно желает оказать содействие сотрудникам ОУР МУ МВД России «Пушкинское» в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства метадон у женщины по имени Гуля и мужчины по имени Гриша, что предупрежден об уголовной ответственности по ст.33, 228.1 УК РФ за подстрекательство к сбыту наркотических средств (т.1 л.д.156);

- протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому 12.11.2015г. в период времени с 16.30 час. до 16.40 час. досмотрен П., никаких запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ не обнаружено (т.1 л.д. 157);

- протоколом осмотра, пометки и вручения денежных средств, согласно которому 12.11.2015г., в период с 16.50 час. по 17.05 час. П. вручены денежные средства в сумме 2 000 рублей, купюрами по 1000 рублей каждая (т.1 л.д. 158), копией указанных купюр (т. 1 л.д. 159);

- протоколом досмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскного мероприятия, согласно которому 12.11.2015г. в период времени с 17.15 час. до 17.30 час. осмотрена автомашина марки «Лада Приора», р.з. М 893 МР 190, каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту обнаружено и изъято не было (т.1 л.д. 160);

- протоколом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому 12.11.2015г. в период времени с 19.40 час. до 19.45 час. П. в присутствии двух понятых добровольно выдал из кармана курки бумажный сверток, обмотанный пищевой пленкой с порошкообразно-кристаллическим веществом, и пояснил, что в свертке находится наркотическое средство метадон, которое он приобрел через закладку у мужчины по имени Гриша(т.1 л.д. 161);

- протоколом досмотра автомобиля после проведения оперативно-розыскного мероприятия, согласно которому 12.11.2015г. в период времени с 19.50 час. до 19.55 час. осмотрена автомашина марки «Лада Приора», р.з. М 893 МР 190, каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту обнаружено и изъято не было (т.1 л.д. 162);

- справкой об исследовании № от 12.11.2015г., согласно которой в составе представленного на исследование вещества (объект №), массой 1,49 г., добровольно выданного 12.11.2015г. П., содержится метадон (фенадон, долофин); в процессе исследования израсходовано 0,02г (т.1 л.д. 165);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества (объект №) массой 1,47 г. содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин); в процессе исследования израсходовано 0,02г. (т.1 л.д. 194-195);

- протоколом обыска, согласно которому <дата> в ходе обыска <адрес>, Фомасовой С.М. выдано: две банковские карты «Сбербанка» «VISA» № и №, мобильный телефон марки «ALCATEL one touch», модель: ОТ – 1035D с сим-картами «Билайн» абонентские №№ и №, мобильный телефон марки «Nokia RM-1011» с сим-картами «Мегафон», с абонентскими №№, №, косметичка с 53 свертками из полиэтилена с порошкообразным веществом светлого цвета и 35 свертками из полиэтилена с камневидным веществом светлого цвета (т.1 л.д. 173-175);

- справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой в составе представленного на исследование вещества, изъятого 13.11.2015г. в жилом доме <адрес> в ходе обыска, массой: объект 1- 0,35 г, объект 2 – 0,46 г., объект 3 – 0,44 г., объект 4 – 0,34 г., объект 5 – 0,43 г., объект 6 – 0,42 г., объект 7 – 0,36 г., объект 8 – 0,41 г., содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). В составе представленного на исследование вещества массой – объект 38 – 0,33 г., объект 39 – 0,25 г., объект 40 – 0,36 г., объект 41 – 0,28 г., объект 42 – 0,30 г., объект 43 – 0,31 г., объект 44 – 0,30 г., объект 45 – 0,36 г., объект 46 – 0,43 г., объект 47 – 0,31 г., объект 48 – 0,31 г., объект 49 – 0,33 г., объект 50 – 0,33 г., объект 51 - 0,29 г., объект 52 – 0,28 г., содержится наркотическое средство – кокаин. В процессе исследования израсходовано по 0,02 г объектов 1-8 и 38-52 (т. 1 л.д. 183);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества (объекты 1-37), массой: объект 1 – 0,33 г, объект 2 – 0,44 г, объект 3 – 0,42 г, объект 4 – 0,32 г, объект 5 – 0,41 г, объект 6 – 0,40 г, объект 7 – 0,34 г, объект 8 – 0,39 г, объект 9 – 0,41 г, объект 10 – 0,43 г., объект 11 – 0,43 г, объект 12 – 0,45 г, объект 13 – 0,40 г, объект 14 – 0,42 г, объект 15 – 0,36 г, объект 16 – 0,11 г., объект 17 – 0,38 г, объект 18 – 0,38 г, объект 19 – 0,32 г, объект 20 – 0,28 г, объект 21 – 0,28 г, объект 22 – 0,15 г, объект 23 – 0,31 г, объект 24 – 0,38 г, объект 25 – 0,31 г, объект 26 – 0,31 г, объект 27 – 0,17 г, объект 28 – 0,17, объект 29 – 0,14 г, объект 30 – 0,11 г, объект 31 – 0,09 г, объект 32 – 0,14 г, объект 33 – 0,19 г, объект 34 – 0,12 г, объект 35 – 0,10 г, объект 36 – 0,11 г, объект 37 – 0,10 г., содержится метадон (фенадон, долофин). В составе предоставленного на экспертизу вещества ( объекты 38-88), массой: объект 38 – 0,31 г, объект 39 – 0,23 г, объект 40 – 0,34 г, объект 41 – 0,26 г, объект 42 – 0,28 г, объект 43 – 0,29 г, объект 44 – 0,28 г, объект 45 – 0,34 г, объект 46 – 0,41 г, объект 47 – 0,29 г, объект 48 – 0,29 г, объект 49 – 0,31 г, объект 50 – 0,31 г, объект 51 – 0,27 г, объект 52 – 0,26 г., объект 53 – 0,34 г, объект 54 – 0,31 г, объект 55 – 0,30 г, объект 56 – 0,35 г, объект 57 – 0,33 г, объект 58 – 0,31 г., объект 59 – 0,27 г, объект 60 – 0,31 г, объект 61 – 0,28 г, объект 62 – 0,16 г, объект 63 – 0,29 г, объект 64 – 0,32 г, объект 65 – 0,32 г, объект 66 – 0,31 г, объект 67 – 0,29 г, объект 68 – 0,28 г, объект 69 – 0,31 г, объект 70 – 0,35, объект 71 – 0,31 г, объект 72 – 0,32 г, объект 73 – 0,32 г, объект 74 – 0,29 г, объект 75 – 0,30 г, объект 76 – 0,33 г, объект 77 – 0,29 г, объект 78 – 0,09 г, объект 79 – 0,25 г., объект 80 – 0,16 г, объект 81 – 0,13 г, объект 82 – 0,09 г., объект 83 – 0,11 г, объект 84 – 0,13 г., объект 85 – 0,11 г, объект 86 – 0,08 г., объект 87 – 0,08 г, объект 88 – 0,15 г., содержится кокаин. В процессе исследования израсходовано по 0,02 г объектов 1-88. (т.1 л.д. 93-95);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому, представленные вещества (объекты 1-37) совпадают между собой по химическому составу; представленные вещества (объекты 38-43) совпадают между собой по химическому составу; объекты 1-37 отличаются от объектов 38-43 по химическому составу. При проведении исследования израсходовано по 0,10г объектов: 1-15, 17-29, 32-33, 38-43; объекты: 16, 30-31, 34-37 израсходованы полностью (т. 2 л.д. 62-63);

- стенограммой прослушивания аудиозаписи от <дата>, согласно которой с участием свидетеля П. прослушана аудиозапись, полученная в ходе осуществления оперативно-технических мероприятий по делу предварительной оперативной проверки, П. указал на голоса лиц, осуществлявших сбыт наркотических средств: женщины по имени Гуля и мужчины по имени Гриша (т. 1 л.д. 119-127);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2015г., фототаблицей к нему, согласно которому с участием Фомасовой С.М. и ее защитника осмотрен участок местности, расположенный возле фонарного столба у церкви на обочине дороги напротив <адрес> Фомасова С.М. пояснила, что в этом месте она оставила закладку с наркотическим средством (т.1. 67-69, 70-71)

- протоколом выемки от 13.11.2015г., согласно которому у свидетеля Б. изъят конверт с одним бумажным свертком с наркотическим средством метадон, который выдал П. в ходе личного досмотра 12.11.2015г. (т.1 л.д. 188-189);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2016г., фототаблицей к нему, согласно которому с участием свидетеля П. осмотрен участок местности расположенный в 8 метрах от <адрес>, П. пояснил, что в этом месте он <дата> поднял закладку с наркотическим средством метадон (т. 3 л.д. 1-3, 4);

- протоколом осмотра от <дата>, согласно которому осмотрены документы о принадлежности Киви-кошельков абонентских №№, №, № и № и движении денежных средств; документы о владельцах карт Сбербанка № и №; осмотрена детализация телефонных соединений абонентского №; детализация телефонных соединений абонентского №, установлены телефонные соединения с абонентского №, принадлежащего П., <дата> в 17.01 час., в 18.44 час., с 18.41 час. по 18.44 час. <дата>, с 18.57 час. по 19.10 час., осуществлялись попытки вызова с абонентского № (том 3 л.д. 39-42) и документами о принадлежности Киви-кошельков и движении денежных средств, о владельцах карт Сбербанка, детализациями телефонных соединений (т. 3 л.д. 45-48, 50-58, 60-61, 63-84);

- другими материалами дела, а также показаниями свидетелей Б., К., Н., З. в судебном заседании, К., П., Т., Д., М. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель Б. - оперуполномоченный ОУР МУ МВД России «Пушкинское» в судебном заседании показал, что в период с 12 по <дата> он совместно с сотрудниками ОРЧ № УР ГУ МВД России по Московской области участвовал в проведении операции по выявлению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ на обслуживаемой территории в <адрес>. <дата> в МУ МВД России «Пушкинское» обратился гражданин П., который пояснил, что желает оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении неизвестных женщины по имени Гуля и мужчины по имени Гриша, которые продают наркотическое средство - метадон. П. добровольно написал заявление о согласии принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства - метадон у вышеуказанных лиц. Он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 33, ст. 228.1 УК РФ. Затем о/у ОУР МУ МВД России «Пушкинское» К. в присутствии двух понятых в кабинете МУ МВД России «Пушкинское» произвел личный досмотр, в результате которого у П. ничего обнаружено и изъято не было. Был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица и подписали его. После этого К. в присутствии тех же понятых и П. был составлен протокол осмотра, пометки и вручения денежных средств последнему, две денежные купюры в сумме 2 000 рублей, достоинством 1.000 рублей каждая, для закупки наркотического средства. Денежные средства были ксерокопированы на одном листе формата А-4, после чего протокол и лист с копиями купюр был подписан понятыми и П. Затем К. в присутствии тех же понятых и П. был произведен досмотр автомашины марки «Лада Приора», р.з. М 893 МР 190 серебристого цвета, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После чего П. со своего мобильного телефона в их присутствии созвонился с неизвестной женщиной по имени Гуля, которая ему сообщила, что готова продать наркотическое средство и сказала, чтобы П. перезвонил на абонентский № и связался с Гришей. П. перезвонил Грише, и тот ему сказал перевести денежные средства на «Киви-кошелек» №. Затем сотрудник ОРЧ УР 4 Н. совместно с П. и понятыми проехали в м-н «Клязьма» г. Пушкино, где П. возле ж/д станции «Клязьма» в магазине «Дикси» через платежный терминал перевел на указанный ему ранее Гришей «Киви-кошелек» переданные ему для проверочной закупки наркотического средства денежные средства 2000 рублей, о чем по телефону сообщил Грише. Гриша в свою очередь сообщил П. место закладки <адрес> и далее вел П. к месту закладки по телефону. В указанном месте П. забрал закладку с наркотическим средством. После чего он был доставлен сотрудниками полиции в МУ МВД России «Пушкинское», где о/у 2 отдела ОРЧ УР № К. в присутствии тех же понятых произвел его личный досмотр. В ходе которого П. добровольно выдал один бумажный сверток, обмотанный пищевой пленкой с порошкообразно-кристаллическим веществом, пояснив при этом, что в свертке находится метадон, который он купил через закладку у мужчины по имени Гриша. Сверток с наркотическим средством был упакован соответствующим образом. Был составлен протокол и подписан участвующими лицами. Затем о/у К. произвел досмотр автомашины марки «Лада Приора», р.з. № в присутствии понятых, в ходе которого каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств обнаружено и изъято не было. По результатам досмотра был составлен протокол. При проведении ОРМ на участвующих лиц никакого воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием П. был установлен адрес неустановленной женщины по имени Гуля: <адрес>. Сотрудники ОРЧ УР № 4 по поручению следователя <дата> произвели неотложный обыск по указанному адрес. При проведении обыска была установлена личность женщины, которая представлялась именем Гуля, ею оказалась Фомасова С.М., она выдала две банковские карты «Сбербанка», мобильный телефон марки «Нокиа» с двумя сим-картами, мобильный телефон марки «Алкатель» с двумя сим-картами, косметичка с 53 свертками из полиэтилена с порошкообразным веществом светлого цвета и 35 свертками из полиэтилена с камневидным веществом светлого цвета. Вышеуказанные предметы были изъяты и соответствующим образом упакованы в бумажные конверты. Фомасова С.М. была доставлена в МУ МВД России «Пушкинское» и опрошена по обстоятельствам дела, дала признательные показания по фактам неоднократных сбытов наркотических средств (том 1 л.д. 82-84, 184-186).

Свидетель К. - оперуполномоченный ОРЧ УР № ГУ МВД России по МО в судебном заседании показал, что в период с 11 по <дата> он совместно с сотрудниками ОРЧ № УР ГУ МВД России по Московской области З., Н., Н., а так же сотрудниками уголовного розыска МУ МВД России «Пушкинское» в целях реализации оперативной информации участвовал в проведении операции по выявлению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес>. <дата> в МУ МВД России «Пушкинское» обратился гражданин П., который добровольно изъявил желание оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении неизвестных женщины по имени Гуля и мужчины по имени Гриша, занимающихся сбытом метадона, согласился принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства метадон у вышеуказанных лиц. П. предупредили об уголовной ответственности по ст. 33, ст. 228.1 УК РФ. Затем о/у ОУР МУ МВД России «Пушкинское» К. в присутствии двух понятых произвел личный досмотр П., в ходе которого запрещенных веществ, в том числе и наркотических, а так же собственных денежных средств обнаружено и изъято не было. Был составлен и подписан соответствующий протокол. После этого К. в присутствии тех же понятых и П. были осмотрены и вручены денежные средства 2 000 рублей, составлен протокол осмотра, пометки и вручения денежных средств, две денежные купюры в сумме 2 000 рублей, достоинством 1000 рублей каждая, предназначенные для закупки наркотического средства были ксерокопированы на одном листе формата А-4, после чего протокол и лист с копиями купюр был подписан понятыми и П. Затем К. в присутствии тех же понятых и П. был произведен досмотр автомашины марки «Лада Приора», р.з. М 893 МР 190 серебристого цвета, в ходе которого каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и вещей обнаружено и изъято не было. После чего П. со своего мобильного телефона в их присутствии созвонился с неизвестной женщиной по имени Гуля, которая ему сообщила, что готова продать наркотическое средство и сказала, чтобы П. перезвонил на абонентский № и связался с Гришей. П. перезвонил Грише, который сказал ему перевести денежные средства на «Киви-кошелек» №. Затем сотрудник ОРЧ УР 4 Н. совместно с П. и понятыми проехали <адрес>. Он ехал на автомашине за автомашиной Н. П. возле ж/д станции «Клязьма» в магазине «Дикси» через платежный терминал перевел переданные ему для проверочной закупки наркотического средства 2000 рублей, о чем сообщил по телефону Грише. Гриша в свою очередь сообщил П. место закладки в м-не «Клязьма» недалеко от церкви под столбом и далее вел П. к месту закладки по телефону. В указанном месте П. забрал закладку с наркотическим средством. После чего он был доставлен сотрудниками полиции в МУ МВД России «Пушкинское», где он (Капиталенко) в присутствии тех же понятых произвел личный досмотр П., который добровольно выдал один бумажный сверток обмотанный пищевой пленкой с порошкообразно-кристаллическим веществом, и пояснил, что в свертке метадон, который он купил через закладку у мужчины по имени Гриша. Сверток с наркотическим средством был упакован соответствующим образом. Был составлен протокол и подписан участвующими лицами. Затем о/у К. произвел досмотр автомашины марки «Лада Приора», р.з. М 893 МР 190 в присутствии понятых, в ходе которого каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств обнаружено и изъято не было. По результатам досмотра был составлен протокол. При проведении ОРМ на участвующих лиц никакого воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием П. был установлен адрес неустановленной женщины по имени Гуля: <адрес>. Он совместно с сотрудниками З., Н. и Н. по поручению следователя <дата> произвел неотложный обыск по указанному адресу, в ходе которого была установлена личность женщины, которая представлялась именем Гуля, ею оказалась Фомасова С.М., которая выдала две банковские карты «Сбербанка», телефоны марки «Нокиа» с двумя сим-картами, «Алкатель» с двумя сим-картами, косметичку с 53 свертками из полиэтилена с порошкообразным веществом светлого цвета и 35 свертками из полиэтилена с камневидным веществом светлого цвета, все изъятое было соответствующим образом упаковано в бумажные конверты. Фомасова С.М. была доставлена в МУ МВД России «Пушкинское» и опрошена по обстоятельствам дела, в ходе опроса, дала признательные показания по фактам неоднократных сбытов наркотических средств. При проведении оперативно-розыскных мероприятий на задержанных лиц, никакого воздействия с их стороны не оказывалось.

Свидетели Н., З. - оперуполномоченные 2-го отдела ОРЧ УР № ГУ МВД России по Московской области в судебном заседании показали, что в период с 11 по <дата> они совместно с сотрудниками ОРЧ № УР ГУ МВД России и сотрудниками уголовного розыска МУ МВД России «Пушкинское» в целях реализации оперативной информации участвовали в проведении операции по выявлению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес>. В остальной части дали показания аналогичные показаниям свидетелей Б. и К.

К. - оперуполномоченный ОУР МУ МВД России «Пушкинское» на предварительном следствии показал, что в период с 12 по <дата> он совместно с сотрудниками ОРЧ № УР ГУ МВД России по Московской области участвовал в проведении операции по выявлению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ на обслуживаемой территории в <адрес>. В остальной части дал показания аналогичные показаниям свидетелей Б. и К., Н., З. (том 4 л.д. 89-91 89-91).

Свидетель П. на предварительном следствии показал, что он употребляет метадон, которое приобретал у неизвестных ему женщины по имени Гуля и мужчины по имени Гриша за 2 000 рублей за половину условной единицы (примерно 0,7 грамма) через закладки. Он созванивался с Гулей и Гришей по телефонам: № и №, денежные средства за приобретаемый им наркотик он переводил на «Киви-кошельки» указанных номеров, а также на карты Сбербанка № и №, №. После поступления денежных средств на счет Гуля и Гриша сообщали ему место закладки с наркотиком. Он им представлялся как А. <адрес>. Он пользовался телефоном №, так же звонил с других телефонов своих знакомых. Осознавая общественную опасность в действиях Гули и Гриши, он решил оказать содействие сотрудникам полиции в борьбе с незаконным оборотом наркотиков. <дата> он добровольно явился в ОУР МУ МВД России «Пушкинское» и предложил свою помощь в изобличении вышеуказанных лиц, о чем написал заявление. После этого он созвонился с Гулей, спросил, сможет ли она ему помочь сегодня, на что та ответила согласием. В служебном кабинете МУ МВД России «Пушкинское» сотрудником полиции был произведен его личный досмотр в присутствии двух понятых, перед началом которого всем были разъяснены их права и обязанности. Ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Затем в присутствии понятых, сотрудником полиции ему были вручены денежные средства в сумме 2 000 рублей, две купюры достоинством по 1000 рублей каждая, номера и серии которых были внесены в протокол осмотра, пометки и вручения ему денежных средств, для проведения проверочной закупки. Денежные купюры были отксерокопированы и копия на одном листе прилагалась к данному протоколу. Затем сотрудником полиции в его присутствии и в присутствии тех же понятых был произведен досмотр автомашины марки «Лада Приора», г.р.з. М 893 МР 190 серебристого цвета, в ходе которого каких-либо запрещенных предметов и вещей обнаружено и изъято не было. Он в присутствии сотрудников полиции созвонился со своего мобильного телефона с Гулей и она ему сообщила, что готова продать ему наркотическое средство, сказала перезвонить на № Грише, который ему сказал номер для перевода денег «Киви-кошелек» №. После чего, он совместно с понятыми и сотрудником полиции на служебной автомашине проехали в м-н «Клязьма», где он в магазине «Дикси» у станции положил на указанный Гришей абонентский номер на «Киви кошелек» переданные ему для «проверочной закупки» 2 000 рублей, чек автомат ему не выдал. Затем, вернувшись в автомашину, он по телефону сообщил Грише, что перевел деньги, а тот сообщил ему место закладки в м-не «Клязьма» недалеко от церкви под столбом и далее находясь с ним на связи, вел его и сотрудников полиции с понятыми к месту закладки по телефону. Они на автомашине следовали к указанному месту, остановились неподалеку, и далее он прошел к месту закладки пешком, подойдя к столбу, увидел лежащий там полиэтиленовый сверток. Гриша постоянно находился с ним на связи и когда он нашел сверток, он ему пояснил, что в нем наркотическое средство. Он забрал сверток и вернулся к машине. Сотрудники полиции доставили его в МУ МВД России «Пушкинское», где в присутствии понятых, сотрудник полиции произвел его личный досмотр, и он добровольно выдал бумажный сверток обмотанный пищевой пленкой с метадоном. Был составлен протокол, с которым все ознакомились и подписали. Сверток был надлежащим образом упакован. Затем сотрудником полиции был произведен досмотр автомашины марки «Лада Приора», р.з. М 893 МР 190 в его присутствии и в присутствии понятых, в ходе которого ничего обнаружено не было. Был составлен протокол, с которым все ознакомились и подписали его. Когда он ранее приобретал у Гули и Гриши наркотическое средство, он видел несколько раз возле мест закладок неизвестную ему женщину цыганской внешности, которая что-то бросала возле столбов и забора в районе платформ «Клязьма», «Мамонтовка», «Строитель». Он, подбирал свертки с метадоном, которые разбрасывала эта женщина, не оплачивая его. Он так же видел, что эта женщина заходила и выходила из <адрес> (том 1 л.д. 37-39, 204-206, том 2 л.д. 242-244).

Свидетель Т. на предварительном следствии показал, что <дата> в дневное время, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий в помещение МУ МВД России «Пушкинское». В его присутствии в кабинете № МУ МВД России «Пушкинское» о/у ОУР МУ МВД России «Пушкинское» К. был произведен личный досмотр неизвестного ему гражданина, который представился П. Как пояснили сотрудники полиции ему и второму понятому, П. обратился с заявлением о желании оказать содействие в изобличении неизвестных женщины по имени Гуля и мужчины по имени Гриша, занимающихся распространением наркотических средств. Перед началом проведения личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, затем К. разъяснил П. ст. 51 Конституции РФ. При производстве личного досмотра у П. ничего обнаружено не было. Был составлен протокол, с которым все были ознакомлены и подписали. Затем о/у ОУР К. в их присутствии и П. был составлен протокол осмотра, пометки и вручения денежных средств. П. были вручены две денежные купюры в сумме 2000 рублей, достоинством по 1000 рублей для закупки наркотического средства. Купюры были ксерокопированы на одном листе формата А-4. Протокол и лист с копиями купюр были ими подписаны. Затем К. в их присутствии и П. был произведен досмотр автомашины марки «Лада Приора», р.з. М 893 МР 190 серебристого цвета, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Затем П. со своего телефона в их присутствии позвонил женщине по имени Гуля, которая сообщила, что готова продать наркотическое средство и сказала перезвонить на № Грише. П. позвонил Грише, тот сказал перевести деньги на Киви –кошелек №. Затем он, второй понятой совместно с П. и сотрудником полиции на служебной автомашине проехали в <адрес>, где П. возле ж/д станции «Клязьма» в магазине «Дикси» через платежный терминал перевел на «Киви-кошелек» переданные ему для проведения проверочной закупки наркотического средства 2 000 рублей, сообщив об этом по телефону Грише. Гриша сообщил П. место закладки в м-не «Клязьма» недалеко от церкви под столбом и далее вел П. к месту закладки по телефону. Они на автомашине проследовали на автомашине к месту закладки, остановились, не доезжая до указанного Гришей столба, и П. дальше пошел пешком, а они наблюдали за ним из машины. П. у столба поднял что-то и вернулся к ним. После все поехали в МУ МВД России «Пушкинское». В служебном кабинете о/у К. в их присутствии был произведен личный досмотр П., в ходе которого он добровольно выдал один бумажный сверток обмотанный пищевой пленкой с порошкообразно-кристаллическим веществом, пояснил, что это метадон, которое он купил через закладку у мужчины по имени Гриша. Сверток с наркотическим средством был соответствующим образом упакован в бумажный конверт. Был составлен протокол и подписан ими. Затем о/у К. был произведен досмотр автомашины марки «Лада Приора», р.з. М 893 МР 190 в их присутствии, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. По результатам досмотра был составлен протокол, с которым они все были ознакомлены и подписали (том 1 л.д. 214-216).

Свидетель Д. на предварительном следствии показал, что <дата>г. по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка», где в роли покупателя выступал ранее незнакомый ему П. В остальной части дал показания аналогичные показаниям свидетеля Т. (том 1 л.д. 217-219).

Свидетель М. - мл. специалист бухгалтерии МУ МВД России «Пушкинское» на предварительном следствии показала, что в её обязанности входит прием на хранение вещественных доказательств, оформление соответствующей документации, дальнейшее использование (уничтожение по приговорам и постановлениям судов) вещественных доказательств. <дата> дознавателем ОД МУ МВД России «Пушкинское» Т. на хранение было передано вещественное доказательство по уголовному делу № – конверт с находящимся в нем свертком с наркотическим средством – метадон, массой 1,58 гр., который хранится в камере хранения (том 2 л.д. 47-48).

- по ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ (по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств Р. и П.):

- рапортом следователя СУ МУ МВД России «Пушкинское» Б. от 14.07.2016г. об обнаружении признаков преступления (т.3 л.д. 32);

- протоколом личного досмотра задержанного, вещей, изъятия вещей и документов, согласно которому 13.11.2015г. в период времени с 03.00 час. до 03.15 час. проведен личный досмотр П., и у неё во влагалище обнаружен и изъят сверток белого цвета с находящимися в нем свертками с порошкообразным веществом белого цвета. П. пояснила, что в изъятых у нее свертках наркотическое вещество, какое ей неизвестно. Данный сверток ей передал ее сожитель Р. (том 3 л.д. 38-39);

- протоколом личного досмотра задержанного, вещей, изъятия вещей и документов, согласно которому 12.11.2015г. в период времени с 23.00 час. до 23.30 час. проведен личный досмотр Р., во внутреннем кармане куртки надетой на нем обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе оранжевого цвета марки «Microsoft» модель «RM-1077» с сим-картой «Билайн» №. Р. пояснил, что телефон принадлежит ему (т.3 л.д. 41-42);

- справкой об исследовании № от 13.11.2015г., согласно которой в составе представленного на исследование вещества, массой: объект 1 – 0,76 г, объект 2 – 0,74 г, объект 3 – 0,9 г, объект 4 – 0,77 г, изъятого <дата> в ходе личного досмотра П., содержится наркотическое средство метадон; в процессе исследования израсходовано по 0,02г объектов 1-4 (т3 л.д. 51-52);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества (объект №,74 г., объект №,72 г., объект №,91 г., объект №,75 г.) содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин); в процессе исследования израсходовано по 0,02г объектов 1-4 (т.3 л.д. 144-146);

- протоколом обыска, согласно которому <дата> в ходе обыска <адрес>, Фомасовой С.М. выдано: две банковские карты «Сбербанка» «VISA» № и №, мобильный телефон марки «ALCATEL one touch», модель: ОТ – 1035D с сим-картами «Билайн» абонентские №№ и №, мобильный телефон марки «Nokia RM-1011» с сим-картами «Мегафон», с абонентскими №№, №, косметичка с 53 свертками из полиэтилена с порошкообразным веществом светлого цвета и 35 свертками из полиэтилена с камневидным веществом светлого цвета (т.1 л.д. 173-175);

- справкой об исследовании № от 13.11. 2015 г., согласно которой в составе представленного на исследование вещества, изъятого <дата> в жилом доме <адрес> в ходе проведения обыска, массой: объект 1- 0,35 г, объект 2 – 0,46 г., объект 3 – 0,44 г., объект 4 – 0,34 г., объект 5 – 0,43 г., объект 6 – 0,42 г., объект 7 – 0,36 г., объект 8 – 0,41 г., содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). В составе представленного на исследование вещества массой – объект 38 – 0,33 г., объект 39 – 0,25 г., объект 40 – 0,36 г., объект 41 – 0,28 г., объект 42 – 0,30 г., объект 43 – 0,31 г., объект 44 – 0,30 г., объект 45 – 0,36 г., объект 46 – 0,43 г., объект 47 – 0,31 г., объект 48 – 0,31 г., объект 49 – 0,33 г., объект 50 – 0,33 г., объект 51 - 0,29 г., объект 52 – 0,28 г., содержится наркотическое средство – кокаин. В процессе исследования было израсходовано по 0,02 г объектов 1-8 и 38-52 (том 1 л.д. 183);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому, в составе представленного на экспертизу вещества (объекты 1-37), массой: объект 1 – 0,33 г, объект 2 – 0,44 г, объект 3 – 0,42 г, объект 4 – 0,32 г, объект 5 – 0,41 г, объект 6 – 0,40 г, объект 7 – 0,34 г, объект 8 – 0,39 г, объект 9 – 0,41 г, объект 10 – 0,43 г., объект 11 – 0,43 г, объект 12 – 0,45 г, объект 13 – 0,40 г, объект 14 – 0,42 г, объект 15 – 0,36 г, объект 16 – 0,11 г., объект 17 – 0,38 г, объект 18 – 0,38 г, объект 19 – 0,32 г, объект 20 – 0,28 г, объект 21 – 0,28 г, объект 22 – 0,15 г, объект 23 – 0,31 г, объект 24 – 0,38 г, объект 25 – 0,31 г, объект 26 – 0,31 г, объект 27 – 0,17 г, объект 28 – 0,17, объект 29 – 0,14 г, объект 30 – 0,11 г, объект 31 – 0,09 г, объект 32 – 0,14 г, объект 33 – 0,19 г, объект 34 – 0,12 г, объект 35 – 0,10 г, объект 36 – 0,11 г, объект 37 – 0,10 г., содержится метадон (фенадон, долофин). В составе предоставленного на экспертизу вещества ( объекты 38-88), массой: объект 38 – 0,31 г, объект 39 – 0,23 г, объект 40 – 0,34 г, объект 41 – 0,26 г, объект 42 – 0,28 г, объект 43 – 0,29 г, объект 44 – 0,28 г, объект 45 – 0,34 г, объект 46 – 0,41 г, объект 47 – 0,29 г, объект 48 – 0,29 г, объект 49 – 0,31 г, объект 50 – 0,31 г, объект 51 – 0,27 г, объект 52 – 0,26 г., объект 53 – 0,34 г, объект 54 – 0,31 г, объект 55 – 0,30 г, объект 56 – 0,35 г, объект 57 – 0,33 г, объект 58 – 0,31 г., объект 59 – 0,27 г, объект 60 – 0,31 г, объект 61 – 0,28 г, объект 62 – 0,16 г, объект 63 – 0,29 г, объект 64 – 0,32 г, объект 65 – 0,32 г, объект 66 – 0,31 г, объект 67 – 0,29 г, объект 68 – 0,28 г, объект 69 – 0,31 г, объект 70 – 0,35, объект 71 – 0,31 г, объект 72 – 0,32 г, объект 73 – 0,32 г, объект 74 – 0,29 г, объект 75 – 0,30 г, объект 76 – 0,33 г, объект 77 – 0,29 г, объект 78 – 0,09 г, объект 79 – 0,25 г., объект 80 – 0,16 г, объект 81 – 0,13 г, объект 82 – 0,09 г., объект 83 – 0,11 г, объект 84 – 0,13 г., объект 85 – 0,11 г, объект 86 – 0,08 г., объект 87 – 0,08 г, объект 88 – 0,15 г., содержится кокаин. В процессе исследования было израсходовано по 0,02 г объектов 1-88. (т.1 л.д. 93-95);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому, представленные вещества (объекты 1-37) совпадают между собой по химическому составу; представленные вещества (объекты 38-43) совпадают между собой по химическому составу; объекты 1-37 отличаются от объектов 38-43 по химическому составу. При проведении исследования израсходовано по 0,10г объектов: 1-15, 17-29, 32-33, 38-43; объекты: 16, 30-31, 34-37 израсходованы полностью (том 2 л.д. 62-63);

- стенограммой прослушивания аудиозаписи от <дата>, согласно которой с участием П. прослушана аудиозапись, полученная в ходе осуществления оперативно-технических мероприятий по делу предварительной оперативной проверки, П. указал на голоса лиц, осуществлявших сбыт наркотических средств: женщины по имени Гуля и мужчины по имени Гриша (том 1 л.д. 119-127);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2015г., фототаблицей к нему, согласно которому с участием свидетеля П. осмотрен участок местности у бетонного забора вдоль ж/д путей, расположенный в 200 м <адрес> П. пояснила, что в этом месте под фрагментом деревянного забора Р. поднял «закладку» с наркотическим средством и передал ей сверток (т. 3 л.д. 66-68, 69-71);

- протоколом выемки от 14.11.2015г., согласно которому у свидетеля Б. изъят бумажный конверт с телефоном марки «Microsoft» модель «RM-1077» с сим-картой «Билайн», изъятый в ходе личного досмотра Р. 12.11.2015г. и бумажный конверт с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра П. 13.11.2015г. (т.3 л.д. 84-85);

- протоколом осмотра от <дата> согласно которому осмотрен телефон марки «Microsoft» с сим-картой «Билайн» №, изъятый у Р.; при осмотре журнала вызовов телефона от <дата> установлены входящие и исходящие звонки с абонентского №, который записан в телефоне под именем «Гуля», в контактах имеется запись телефона № под именем «Гриша»; осмотрен CD-R диск «VS» объемом 700 MB/80 MIN, на котором имеется папка с детализациями телефонных соединений сотовой компании «Билайн» телефонов №№, № и сотовой компании «Мегафон» телефона №, сведениями о принадлежности указанных абонентских номеров, установлено, что №, оформлен на Р., абонентский № оформлен на П. В ходе осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера сотовой компании «Билайн» № за период с 12.14 час. <дата> по 21.29 час. <дата>, установлено, что <дата> на номер № осуществлялись входящие звонки с абонентского номера оператора связи «Билайн» № (оформленный на Р.) в 21.36 час., 21.56 час., исходящий звонок в 22.12 час. Осмотром детализации телефонных соединений абонентского номера сотовой компании «Билайн» № за период с 01.28 час. 01.11.2015г. по 12.59 час. <дата>, оформленный на Р., установлены исходящие звонки на абонентский № в 21.36 час., 21.56 час., входящий звонок в 22.12 час. (т2 л.д. 139-145);

-протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2015г., фототаблицей к нему, согласно которому с участием свидетеля Р. осмотрен участок местности у бетонного забора вдоль ж/д путей, расположенный в 200 м <адрес> Р. пояснил, что в этом месте под фрагментом деревянного забора <дата> он поднял «закладку» с наркотическим средством и передал сверток П. (т.3 л.д. 126-128, 129-130);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2015г., фототаблицей к нему, согласно которому с участием обвиняемой Фомасовой С.М. и ее защитника осмотрен участок местности у бетонного забора вдоль ж/д путей, расположенный в 200 м от <адрес>. Фомасова С.М. пояснила, что в этом месте под фрагментом деревянного забора, она 12.11.2015г. оставила «закладку» с наркотическим средством для мужчины по имени Сергей (т.1 л.д. 62-64, 65-66);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от <дата> с участием свидетеля Р. осмотрен и прослушан DVD-RW диск «VS» с аудиозаписью телефонных переговоров абонентских №№, №, которые использовались К., абонентского №, который использовался П., абонентского №, который использовался Р. и №, который использовался Фомасовой С.М. и неустановленным мужчиной по имени Гриша; согласно которым между лицами, которые использовали данные абонентские номера имело место общение с женщиной по имени Гуля и мужчиной по имени Гриша по вопросам приобретения наркотических средств, их оплаты через «Киви-кошелек» и карты «Сбербанка», мест «закладок» <адрес>. Р. при этом указал, что женский голос принадлежит женщине по имени Гуля, мужской – мужчине по имени Гриша, у которых он приобретал наркотическое средство - метадон; на записи также имеется мужской голос, который принадлежит К., который ему знаком, в разговоре Кенжев указывает слово «полка», которое означает вес приобретаемого наркотического средства – половина 1 грамма; Грише, с которым он общался по вопросу приобретения наркотического средства – метадон (том 3 л.д. 196-203);

- протоколом осмотра от <дата>, согласно которому осмотрены документы о принадлежности Киви-кошельков абонентских №№, №, № и № и движении денежных средств; документы о владельцах карт Сбербанка № и №; осмотрена детализации телефонных соединений абонентского №; №, установлены телефонные соединения с абонентского №, принадлежащего П., <дата> в 17.01 час, 18.44 час., в период времени с 18.41 час. по 18.44 час. 12.11.2015г. и в период с 18.57 час. по 19.10 час. осуществлялись попытки вызова с абонентского № (том 3 л.д. 39-42) и документами о принадлежности Киви-кошельков и движении денежных средств, о владельцах карт Сбербанка, детализациями телефонных соединений (том 3 л.д. 45-48, 50-58, 60-61, 63-84);

-другими материалами дела, а также показаниями свидетелей Б., П., Р. в судебном заседании, К., Т., Д., Р., Г., А. Ф. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель Б. – оперуполномоченный ОУР МУ МВД России «Пушкинское» в судебном заседании показал, что в период с 12 по <дата> он совместно с сотрудниками ОРЧ № УР ГУ МВД России по Московской области участвовал в проведении операции по выявлению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ на обслуживаемой территории в <адрес>. <дата> в 22.15 час. у кафе <адрес> ими были задержаны П. и Р., которые были доставлены в МУ МВД России «Пушкинское» для проведения личного досмотра, на предмет наличия наркотических средств и психотропных веществ. <дата> в помещении кабинета № МУ МВД России «Пушкинское» в присутствии двух понятых мужского пола оперуполномоченным 3 отдела ОРЧ № УР ГУ МВД России по Московской области Л. с его (Барбаненкова) участием был произведен личный досмотр Р. У Р. во внутреннем кармане куртки надетой на нем был обнаружен мобильный телефон марки «Microsoft» c сим-картой «Билайн» Р. пояснил, что телефон принадлежит ему. Мобильный телефон и сим-карта были соответствующим образом упакованы в бумажный конверт. Был составлен протокол личного досмотра, с которым были ознакомлены все участвующие лица, подписан. В ходе проведения личного досмотра на Р. какого-либо воздействия оказано не было. Перед проведением личного досмотра П. заявила, что при ней имеется наркотическое средство, которое она хранит у себя во влагалище, в связи с чем, было принято решение о проведении личного досмотра П. в МБУЗ ПРБ с участием врача-гинеколога. Личный досмотр производился с участием двух понятых женского пола К. <дата>. Ему стало известно, что у П. был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, внутри которого находилось четыре свертка из полимерного материала с кристаллическим веществом. Со слов П. обнаруженное и изъятое у нее вещество, является наркотическим средством, каким именно ей не известно, сверток ей передал ее сожитель Р., чтобы она его спрятала, опасаясь быть задержанным сотрудниками полиции, наркотическое средство он приобрел для личного употребления (том 3 л.д. 80-82).

Свидетель П. в судебном заседании показала, что <дата> она со своим сожителем Р. находились дома. Примерно в 20 часов Р. сказал ей собираться, она поняла, что они с ним едут за наркотическими средствами. Они поехали с ним на электричке <адрес>. По дороге Рудаков с кем-то общался по телефону. До того, как они сели в электричку, Рудаков через платежный терминал положил деньги за наркотик, какую сумму и на какой номер ей неизвестно. Когда они приехали на станцию «Клязьма» и вышли из электрички, они подошли к какому-то кафе, Рудаков с кем-то созвонился и они пошли к месту «закладки». По дороге Рудаков разговаривал по телефону, так как ему говорили куда нужно идти. У забора забрал Рудаков сверток, и они пошли обратно к станции. По дороге Рудаков развернул сверток, она не видела, что там, после он ей велел спрятать сверток во влагалище. Она выполнила его требование и они пошли к станции, где у кафе были задержаны сотрудниками полиции. Когда Рудаков разговаривал по телефону, он называл собеседников Гуля и Гриша.

Свидетель Р. в судебном заседании показал, что <дата>г. через закладку <адрес> он совместно со своей сожительницей П. приобрел наркотическое средство – метадон для собственного употребления. О приобретении он предварительно договаривался по телефону с женщиной, которая представлялась Гулей и мужчиной по имени Гриша, с которыми всегда общался по телефону, лично знаком не был. Деньги за наркотик <дата>г. он перевел через терминал на Киви-кошелек, о месте закладки узнал по телефону. Когда он нашел закладку с метадоном, попросил П. спрятать наркотик у себя, по дороге на станцию их задержали сотрудники полиции.

Свидетель К. – ст. референт УОС ГУ МВД России по Московской области на предварительном следствии показала, что с 12 по <дата> она участвовала в проведении операции по выявлению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и находилась в <адрес>. Около 01 часа <дата>г. сотрудниками ОРЧ № УР ГУ МВД России по Московской области совместно с сотрудниками БНОН МУ МВД России «Пушкинское» была задержана и доставлена по подозрению в незаконном обороте наркотических средств гражданка П. Она заявила, что при ней имеются наркотические средства, которые она хранит во влагалище. Было принято решение о проведении личного досмотра П. в Пушкинской районной больнице. Для личного досмотра П. в ПРБ из числа граждан были приглашены двое понятых женского пола, осмотр производился в приемном отделении гинекологии с участием врача-гинеколога. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, о чем в протоколе личного досмотра была сделана соответствующая запись. В ходе личного досмотра П. в карманах одежды, находящейся на ней, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено и изъято не было. Во влагалище П. был обнаружен сверток белого цвета с веществом бело-порошкообразного типа. П. пояснила, что в изъятом у нее свертке находится наркотическое вещество, какое именно ей неизвестно, данный сверток ей передал Р. – ее сожитель, чтобы она спрятала его, где его никто не найдет, чтобы он в последующем употребил наркотик. Свои показания П. собственноручно внесла в протокол. Изъятый у П. сверток с веществом бело-порошкообразного типа был упакован в бумажный конверт, оснащенный пояснительной надписью опечатан печатью и заверен подписями участвующих лиц. Ею был составлен протокол личного досмотра задержанной, с которым по его окончании были ознакомлены все участвующие лица лично, заявлений и замечаний к протоколу не поступило. После производства личного досмотра П. конверт с изъятым свертком был передан сотрудникам БНОН МУ МВД России «Пушкинское» для приобщения к материалу проверки (том 3 л.д. 76-78).

Свидетель Г. - заведующая гинекологического отделения ГБУЗ МО «ПРБ» на предварительном следствии показал, что <дата> в ночное время сотрудники полиции с просьбой в оказании содействия при проведении личного досмотра задержанной женщины на предмет обнаружения у нее во влагалище запрещенных веществ. Они прошли в смотровой кабинет отделения, были приглашены в качестве понятых две медсестры и задержанная, которая представилась П. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции женщина разъяснила понятым и ей (Габасовой) их права и обязанности, П. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Затем она осмотрела П. на гинекологическом кресле и извлекла из ее влагалища сверток белого цвета с находящимися в нем 4 свертками с порошкообразным веществом белого цвета. Сотрудником полиции по данному факту был составлен протокол. П. пояснила, что в изъятых у нее свертках находится наркотическое вещество, какое ей неизвестно, сверток ей передал Р. -ее сожитель. Свои пояснения П. написала в протоколе собственноручно. Изъятый сверток с 4 свертками с порошкообразным веществом был упакован сотрудником полиции в бумажный конверт, оснащенный пояснительной надписью, опечатан печатью и заверен их подписями. Все были ознакомлены с протоколом, который подписали (том 3 л.д. 166-167).

    Свидетели А., Ф. – медицинские сестры гинекологического отделения ГБУЗ МО «ПРБ» на предварительном следствии показали, что <дата> в ночное время принимали участие в качестве понятых при прозводстве сотрудниками полиции личного досмотра ранее неизвестной им П. В остальной части дали показания аналогичные показаниям свидетелей Г. и К. (том 3 л.д. 168-170, 171-172).

    Свидетель Т. на предварительном следствии показал, что <дата> в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра. В одном из кабинетов МУ МВД России «Пушкинское», куда он был приглашен второй понятой, сотрудник полиции разъяснил задержанному мужчине и им со вторым понятым их права и обязанности. Задержанный представился Р. У Р. был обнаружен мобильный телефон марки «Microsoft» c сим-картой «Билайн» абонентский №. Р. пояснил, что телефон принадлежит ему. Телефон соответствующим образом упаковали в бумажный конверт. Был составлен протокол личного досмотра, все участвующие лица ознакомились с ним и подписали (том 3 л.д. 96-97).

    Свидетель Д. на предварительном следствии показал, что <дата>г. по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра неизвестного ему ранее Р., в остальной части дал аналогичные показания показаниям свидетеля Т. (том 3 л.д. 98-99).

Свидетель Р. на предварительном следствии показала, что Р. её родной брат. Он пользовался ее мобильным телефоном марки «Нокиа Люмиа» с номером №, который зарегистрирован на нее (том 3 л.д. 158-159).

-по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств):

- рапортом следователя СУ МУ МВД России «Пушкинское» М. об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д.3);

- протоколом от <дата>, согласно которому в ходе обыска <адрес> Фомасова С.М. выдала две банковские карты «Сбербанка» «VISA» № на имя «RUSTAM ZHUKOV» и № на имя «JOSIF SHARKOZI», телефоны марки «ALCATEL one touch», модель: ОТ – 1035D с двумя сим-картами «Билайн» абонентские №№ и №, марки «Nokia RM-1011» с двумя сим-картами «Мегафон», с абонентскими №№, №, косметичку с 53 свертками из полиэтилена с порошкообразным веществом светлого цвета и 35 свертками из полиэтилена с камневидным веществом светлого цвета (том 1 л.д. 24-27, 173-175);

-справкой об исследовании № от 13.11. 2015 г., согласно которой в составе представленного на исследование вещества, изъятого <дата> <адрес> в ходе проведения обыска, массой: объект 1- 0,35 г, объект 2 – 0,46 г., объект 3 – 0,44 г., объект 4 – 0,34 г., объект 5 – 0,43 г., объект 6 – 0,42 г., объект 7 – 0,36 г., объект 8 – 0,41 г., содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). В составе представленного на исследование вещества массой – объект 38 – 0,33 г., объект 39 – 0,25 г., объект 40 – 0,36 г., объект 41 – 0,28 г., объект 42 – 0,30 г., объект 43 – 0,31 г., объект 44 – 0,30 г., объект 45 – 0,36 г., объект 46 – 0,43 г., объект 47 – 0,31 г., объект 48 – 0,31 г., объект 49 – 0,33 г., объект 50 – 0,33 г., объект 51 - 0,29 г., объект 52 – 0,28 г., содержится наркотическое средство – кокаин. В процессе исследования было израсходовано по 0,02 г объектов 1-8 и 38-52 (том 1 л.д. 183);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому, в составе представленного на экспертизу вещества (объекты 1-37), массой: объект 1 – 0,33 г, объект 2 – 0,44 г, объект 3 – 0,42 г, объект 4 – 0,32 г, объект 5 – 0,41 г, объект 6 – 0,40 г, объект 7 – 0,34 г, объект 8 – 0,39 г, объект 9 – 0,41 г, объект 10 – 0,43 г., объект 11 – 0,43 г, объект 12 – 0,45 г, объект 13 – 0,40 г, объект 14 – 0,42 г, объект 15 – 0,36 г, объект 16 – 0,11 г., объект 17 – 0,38 г, объект 18 – 0,38 г, объект 19 – 0,32 г, объект 20 – 0,28 г, объект 21 – 0,28 г, объект 22 – 0,15 г, объект 23 – 0,31 г, объект 24 – 0,38 г, объект 25 – 0,31 г, объект 26 – 0,31 г, объект 27 – 0,17 г, объект 28 – 0,17, объект 29 – 0,14 г, объект 30 – 0,11 г, объект 31 – 0,09 г, объект 32 – 0,14 г, объект 33 – 0,19 г, объект 34 – 0,12 г, объект 35 – 0,10 г, объект 36 – 0,11 г, объект 37 – 0,10 г., содержится метадон (фенадон, долофин). В составе предоставленного на экспертизу вещества ( объекты 38-88), массой: объект 38 – 0,31 г, объект 39 – 0,23 г, объект 40 – 0,34 г, объект 41 – 0,26 г, объект 42 – 0,28 г, объект 43 – 0,29 г, объект 44 – 0,28 г, объект 45 – 0,34 г, объект 46 – 0,41 г, объект 47 – 0,29 г, объект 48 – 0,29 г, объект 49 – 0,31 г, объект 50 – 0,31 г, объект 51 – 0,27 г, объект 52 – 0,26 г., объект 53 – 0,34 г, объект 54 – 0,31 г, объект 55 – 0,30 г, объект 56 – 0,35 г, объект 57 – 0,33 г, объект 58 – 0,31 г., объект 59 – 0,27 г, объект 60 – 0,31 г, объект 61 – 0,28 г, объект 62 – 0,16 г, объект 63 – 0,29 г, объект 64 – 0,32 г, объект 65 – 0,32 г, объект 66 – 0,31 г, объект 67 – 0,29 г, объект 68 – 0,28 г, объект 69 – 0,31 г, объект 70 – 0,35, объект 71 – 0,31 г, объект 72 – 0,32 г, объект 73 – 0,32 г, объект 74 – 0,29 г, объект 75 – 0,30 г, объект 76 – 0,33 г, объект 77 – 0,29 г, объект 78 – 0,09 г, объект 79 – 0,25 г., объект 80 – 0,16 г, объект 81 – 0,13 г, объект 82 – 0,09 г., объект 83 – 0,11 г, объект 84 – 0,13 г., объект 85 – 0,11 г, объект 86 – 0,08 г., объект 87 – 0,08 г, объект 88 – 0,15 г., содержится кокаин. В процессе исследования было израсходовано по 0,02 г объектов 1-88. (т.1 л.д. 93-95);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому, представленные вещества (объекты 1-37) совпадают между собой по химическому составу; представленные вещества (объекты 38-43) совпадают между собой по химическому составу; объекты 1-37 отличаются от объектов 38-43 по химическому составу. При проведении исследования израсходовано по 0,10г объектов: 1-15, 17-29, 32-33, 38-43; объекты: 16, 30-31, 34-37 израсходованы полностью (том 2 л.д. 62-63);

- стенограммой прослушивания аудиозаписи от <дата>, согласно которой с участием П. прослушана аудиозапись, полученная в ходе осуществления оперативно-технических мероприятий по делу предварительной оперативной проверки, П. указал на голоса лиц, осуществлявших сбыт наркотических средств: женщины по имени Гуля и мужчины по имени Гриша (том 1 л.д. 119-127);

- протоколом выемки от 25.01.2016г., согласно которому у свидетеля М. изъято вещественное доказательство по уголовному делу № – конверт со свертком с наркотическим средством – метадон, массой 1,58 г, которое было передано на хранение дознавателем ОД МУ МВД России «Пушкинское» Т. <дата> (том 2 л.д. 50-51, 52-53);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому, представленные вещества (объекты 1-37) совпадают между собой по химическому составу; представленные вещества (объекты 38-43) совпадают между собой по химическому составу; объекты 1-37 отличаются от объектов 38-43 по химическому составу. При проведении исследования израсходовано по 0,10г объектов: 1-15, 17-29, 32-33, 38-43; объекты: 16, 30-31, 34-37 израсходованы полностью (том 2 л.д. 62-63);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от <дата>, согласно которому с участием свидетеля П. осмотрены и прослушаны три DVD-RW диска «VS» с аудиозаписями телефонных переговоров абонентских №№, №, которые использовались К., абонентского №, который использовался свидетелем П., абонентского №, который использовался Р. и №, который использовался Фомасовой С.М. и неустановленным мужчиной по имени «Гриша», согласно которым между лицами, которые использовали данные абонентские номера имело место общение с женщиной по имени Гуля и мужчиной по имени Гриша по вопросам приобретения наркотических средств, их оплаты через «Киви-кошелек» и карты «Сбербанка», мест «закладок» <адрес>. П. указала, что при прослушивании узнала голос своего сожителя Р. и голос женщины по имени Гуля, который принадлежит Фомасовой С.М. (т.2 л.д. 120-128);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от <дата>, согласно которому с участием свидетеля П. были осмотрены и прослушаны три DVD-RW диска «VS» с аудиозаписями телефонных переговоров абонентских №№, №, которые использовались К., абонентского №, который использовался свидетелем П., абонентского №, который использовался Р. и №, который использовался Фомасовой С.М. и неустановленным мужчиной по имени Гриша; согласно которым между лицами, которые использовали данные абонентские номера имело место общение с женщиной по имени Гуля и мужчиной по имени Гриша по вопросам приобретения наркотических средств, их оплаты через «Киви-кошелек» и карты «Сбербанка», мест «закладок» <адрес>. П. указал, что женский голос принадлежит женщине по имени Гуля, у которой он приобретал метадон; на записи также имеется мужской голос, который принадлежит Грише, с которым он общался по вопросу приобретения метадона (том 2 л.д. 130-138);

- протокол осмотра от 26.06.2016г., согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений абонентского № за период с 12.14 час. 01.11.2015г. по 21.29 час. 14.11.2015г., установлено, что <дата> на абонентский № осуществлялись входящие звонки с абонентского № К.; 12.11.2015г. на абонентский № осуществлялись входящие звонки с абонентского № П.; с абонентского № Р. (т. 2 л.д. 139-145); и детализацией телефонных соединений (т. 2 л.д. 152-186);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 26.07.2016г. с участием свидетеля Р. осмотрен и прослушан DVD-RW диск «VS» с аудиозаписью телефонных переговоров абонентских №№, №, которые использовались К., абонентского №, который использовался П., абонентского №, который использовался Р. и №, который использовался Фомасовой С.М. и неустановленным мужчиной по имени Гриша; согласно которым между лицами, которые использовали данные абонентские номера имело место общение с женщиной по имени Гуля и мужчиной по имени Гриша по вопросам приобретения наркотических средств, их оплаты через «Киви-кошелек» и карты «Сбербанка», мест «закладок» <адрес> Р. при этом указал, что женский голос принадлежит женщине по имени Гуля, мужской – мужчине по имени Гриша, у которых он приобретал метадон; на записи также имеется мужской голос, который принадлежит К., который ему знаком, в разговоре Кенжев указывает слово «полка», которое означает вес приобретаемого наркотического средства – половина 1 грамма (т. 3 л.д. 196-203);

- протоколом осмотра от <дата>, согласно которому осмотрены документы о принадлежности Киви-кошельков абонентских №№, №, № и № и движении денежных средств; документы о владельцах карт Сбербанка № и №; осмотрена детализация телефонных соединений абонентского №; детализация телефонных соединений абонентского №, установлены телефонные соединения с абонентского № П., 12.11.2015г. в 17.01 час., 18.44 час., с 18.41 час. по 18.44 час. 12.11.2015г., с 18.57 час. по 19.10 час., осуществлялись попытки вызова с абонентского № (т.3 л.д. 39-42) и документами о принадлежности Киви-кошельков и движении денежных средств, о владельцах карт Сбербанка, детализациями телефонных соединений (т. 3 л.д. 45-48, 50-58, 60-61, 63-84);

- протоколом осмотра от <дата> согласно которому осмотрен телефон марки «Microsoft» с сим-картой «Билайн» №, изъятый у Р.; при осмотре журнала вызовов телефона от <дата> установлены входящие и исходящие звонки с абонентского №, который записан в телефоне под именем «Гуля», в контактах имеется запись телефона № под именем «Гриша»; осмотрен CD-R диск «VS» объемом 700 MB/80 MIN, на котором имеется папка с детализациями телефонных соединений сотовой компании «Билайн» телефонов №№, № и сотовой компании «Мегафон» телефона №, сведениями о принадлежности указанных абонентских номеров, установлено, что №, оформлен на Р., абонентский № оформлен на П. В ходе осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера сотовой компании «Билайн» № за период с 12.14 час. <дата> по 21.29 час. <дата>, установлено, что <дата> на номер № осуществлялись входящие звонки с абонентского номера оператора связи «Билайн» № (оформленный на Р.) в 21.36 час., 21.56 час., исходящий звонок в 22.12 час. Осмотром детализации телефонных соединений абонентского номера сотовой компании «Билайн» № за период с 01.28 час. 01.11.2015г. по 12.59 час. <дата>, оформленный на Р., установлены исходящие звонки на абонентский № в 21.36 час., 21.56 час., входящий звонок в 22.12 час. (т2 л.д. 139-145);

- протоколом осмотра от 26.06.2016г., согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений абонентского № за период с 12.14 час. 01.11.2015г. по 21.29 час. 14.11.2015г., установлено, что <дата> на абонентский № осуществлялись входящие звонки с абонентского № К.; 12.11.2015г. на абонентский № осуществлялись входящие звонки с абонентского № П.; с абонентского № Р. (т. 2 л.д. 139-145); и детализацией телефонных соединений (т. 2 л.д. 152-186);

- протоколом осмотра от <дата> согласно которому осмотрен телефон марки «Microsoft» с сим-картой «Билайн» №, изъятый у Р.; при осмотре журнала вызовов телефона от <дата> установлены входящие и исходящие звонки с абонентского №, который записан в телефоне под именем «Гуля», в контактах имеется запись телефона № под именем «Гриша»; осмотрен CD-R диск «VS» объемом 700 MB/80 MIN, на котором имеется папка с детализациями телефонных соединений сотовой компании «Билайн» телефонов №№, № и сотовой компании «Мегафон» телефона №, сведениями о принадлежности указанных абонентских номеров, установлено, что №, оформлен на Р., абонентский № оформлен на П. В ходе осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера сотовой компании «Билайн» № за период с 12.14 час. <дата> по 21.29 час. <дата>, установлено, что <дата> на номер № осуществлялись входящие звонки с абонентского номера оператора связи «Билайн» № (оформленный на Р.) в 21.36 час., 21.56 час., исходящий звонок в 22.12 час. Осмотром детализации телефонных соединений абонентского номера сотовой компании «Билайн» № за период с 01.28 час. 01.11.2015г. по 12.59 час. <дата>, оформленный на Р., установлены исходящие звонки на абонентский № в 21.36 час., 21.56 час., входящий звонок в 22.12 час. (т2 л.д. 139-145);

- протоколом осмотра предметов и документов от 19.10.2016г., согласно которому осмотрена информация о принадлежности Киви-кошельков №№, №, № и № и движению денежных средств; осмотрена информация о движении денежных средств по карте № и №, сведения о владельцах карт; в ходе осмотра проверены транзакция по картам <дата>; осмотрена детализация телефонных соединений компании «Билайн» абонентского № за период с 14.37 час. <дата> по 19.05 час. 12.11.2015г.; осмотрена детализация телефонных соединений абонентского № за период времени с 15.37 час. 10.11.2015г. по 23.59 час. 14.11.2015г. (том 4 л.д. 39-42, 48, 49, 50, 51, 52-58, 59, 60-61, 63-84).

- а также показаниями свидетелей К., Н., З., Б., П., Р. в судебном заседании, К., П., К. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, другими материалами дела.

Свидетель К. - оперуполномоченный ОРЧ УР № ГУ МВД России по МО в судебном заседании показал, что в период с 11 по <дата> он совместно с сотрудниками ОРЧ № УР ГУ МВД России по Московской области З., Н., Н., а так же сотрудниками уголовного розыска МУ МВД России «Пушкинское» в целях реализации оперативной информации участвовал в проведении операции по выявлению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес>. <дата> в МУ МВД России «Пушкинское» проводилось оперативное мероприятие «проверочная закупка» с участием П. в качестве покупателя, который добровольно изъявил желание оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении неизвестных женщины по имени Гуля и мужчины по имени Гриша, занимающихся сбытом метадона. В ходе проведения данного оперативного мероприятия П. за 2 000 рублей через закладку приобрел у Гули и Гриши наркотическое средство – метадон <адрес> недалеко от церкви. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием П. был установлен адрес неустановленной женщины по имени Гуля: <адрес>. Он совместно с сотрудниками З., Н. и Н. по поручению следователя <дата> произвел неотложный обыск по указанному адресу, в ходе которого была установлена личность женщины, которая представлялась именем Гуля, ею оказалась Фомасову С.М., которая выдала две банковские карты «Сбербанка», телефоны марки «Нокиа» с двумя сим-картами, «Алкатель» с двумя сим-картами, косметичку с 53 свертками из полиэтилена с порошкообразным веществом светлого цвета и 35 свертками из полиэтилена с камневидным веществом светлого цвета, все изъятое было соответствующим образом упаковано в бумажные конверты. Фомасова С.М. была доставлена в МУ МВД России «Пушкинское» и опрошена по обстоятельствам дела, в ходе опроса, дала признательные показания по фактам неоднократных сбытов наркотических средств. При проведении оперативно-розыскных мероприятий на задержанных лиц, никакого воздействия с их стороны не оказывалось.

Свидетели Н., З. - оперуполномоченные 2-го отдела ОРЧ УР № ГУ МВД России по Московской области, Б. и К. – оперуполномоченные ОУР МУ МВД России Пушкинское в судебном заседании и на предварительном следствии показали, что в период с 11 по <дата> они совместно с сотрудниками ОРЧ № УР ГУ МВД России и сотрудниками уголовного розыска МУ МВД России «Пушкинское» в целях реализации оперативной информации участвовали в проведении операции по выявлению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес>. В остальной части дали показания аналогичные показаниям свидетеля К.

Свидетели П. и Р. в судебном заседании показали, что <дата>г. через закладку <адрес> приобрели наркотическое средство – метадон для собственного употребления. О приобретении наркотического средства Р. предварительно договаривался по телефону с женщиной, которая представлялась Гулей и мужчиной по имени Гриша, с которыми всегда общался по телефону, лично знаком не был. Деньги за наркотик <дата>г. он перевел через терминал на Киви-кошелек, о месте закладки узнал по телефону. Когда он нашел закладку с метадоном, попросил П. спрятать наркотик у себя, по дороге на станцию их задержали сотрудники полиции.

Свидетель П. на предварительном следствии показал, что он употребляет метадон, которое приобретал у неизвестных ему женщины по имени Гуля и мужчины по имени Гриша за 2 000 рублей за половину условной единицы (примерно 0,7 грамма) через закладки. Он созванивался с Гулей и Гришей по телефонам: № и №, денежные средства за приобретаемый им наркотик он переводил на «Киви-кошельки» указанных номеров, а также на карты Сбербанка № и №, №. После поступления денежных средств на счет Гуля и Гриша сообщали ему место закладки с наркотиком. Он им представлялся как А. из <адрес>. Он пользовался телефоном №, так же звонил с других телефонов своих знакомых. Осознавая общественную опасность в действиях Гули и Гриши, он решил оказать содействие сотрудникам полиции в борьбе с незаконным оборотом наркотиков. <дата> он добровольно явился в ОУР МУ МВД России «Пушкинское» и предложил свою помощь в изобличении вышеуказанных лиц, о чем написал заявление. После этого он участвовал в качестве покупателя при проведении сотрудниками полиции оперативного мероприятия «проверочная закупка», в ходе которого за 2 000 рублей приобрел наркотическое средство – метадон через закладку <адрес>, о приобретинении которого договорился по телефону в присутствии с сотрудников полиции и понятых с женщиной по имени Гуля, место закладки по телефону указывал ему мужчина по имени Гриша. Когда он ранее приобретал у Гули и Гриши наркотическое средство, он видел несколько раз возле мест закладок неизвестную ему женщину цыганской внешности, которая что-то бросала возле столбов и забора в районе платформ «Клязьма», «Мамонтовка», «Строитель». Он, подбирал свертки с метадоном, которые разбрасывала эта женщина, не оплачивая его. Он так же видел, что эта женщина заходила и выходила из <адрес> (том 1 л.д. 37-39, 204-206, том 2 л.д. 242-244).

Свидетель К. на предварительном следствии показал, что в июне 2015 года, его знакомый по имени Артем дал номер телефона женщины по имени Гуля, через которую можно было приобретать метадон. <дата>, он решил приобрести метадон для личного употребления, и договорился по телефону с Гулей. Деньги за наркотик в сумме 2 500 руб. перевел через терминал на Киви –кошелек, наркотик приобрел через закладку на земле около забора <адрес>. После этого он был остановлен сотрудниками полиции и досмотрен, у него было обнаружено и изъято приобретенное им наркотическое средство – метадон. Ранее он неоднократно аналогичным способом приобретал через Гулю метадон. Иногда Гуля передавала трубку телефона мужчине, который представлялся Гришей, и он так же диктовал адрес закладки, то есть они (Гуля и Гриша) отвечали на один мобильный телефон и поочередно указывали ему места закладок, после перечисления им денежных средств. Но их он никогда не видел (том 4 л.д. 86-88).

На предварительном следствии были допрошены свидетели Ж. и В., показания указанных свидетелей оглашены в судебном заседании.

Свидетель Ж. показал, что проживает совместно со своей женой В., их детьми, родителями жены – Фомасовой С.М. и Ф., братом и сестрой своей жены <адрес>. На его имя была открыта банковская карта в «Сбербанке», карта лежала дома, он ей не пользовался, так как денег на счету карты не было, она была заблокирована. Фомасова С.М. домохозяйка, она помогала ему и его жене в лечении их третьего ребенка, который болен ДЦП, в связи с чем, ему требуется постоянное лечение и наблюдение врачей. В доме он никогда предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ не видел. Личные вещи Фомасовой С.М. не брал. Круг общения Фомасовой С.М. это ее семья. Он, как и муж Фомасовой С.М. рано уезжают на работу и возвращаются поздно. <дата> у них в доме был произведен обыск, были изъяты наркотические средства, он был дома, спал. После ему стало известно, что Фомасова С.М. выдала в ходе обыска свертки с наркотическими веществами, телефоны и карты «Сбербанка». О том, что его теща Фомасова С.М. занималась сбытом наркотических средств, ему не известно, её он может охарактеризовать только с положительной стороны, как заботливого, отзывчивого человека. Только её помощь и забота помогали ему и его жене в уходе за больным ребенком (т.4 л.д. 20-22).

Свидетель В. на предварительном следствии показала, что Фомасова С.М. – её мать. Она со своей семьей с мужем Ж. и тремя детьми проживали по одному адресу с её родителями. Её родители помогают ей в воспитании и содержании детей, младший ребенок болен ДЦП и эпилепсией, совместными усилиями они лечат его. <дата> у них в доме был обыск, Фомасова С.М. выдала свертки с наркотическим средством, откуда эти свертки ей не известно. О том, что Фомасова С.М. занималась сбытом наркотических средств, ей не известно. Свою мать может охарактеризовать только с положительной стороны, добрая, отзывчивая, не употребляла спиртных напитков и наркотических средств (т.4 л.д. 36-38).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой Фомасовой С.М. полностью установленной и квалифицирует её действия по ст.228.1 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ (по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства К.), как незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в значительном размере; по ст.228.1 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ (по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства П.), как незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в значительном размере; по ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере; по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от данных лиц обстоятельствам.

Судом исследована личность подсудимой:

Фомасова С.М. ранее не судима (т. 1 л.д. 128-131), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 132-133), по месту жительства начальником Клязьминского ОП характеризуется посредственно (т.1 л.д. 134), родственниками - дочерью В. и зятем Ж. характеризуется положительно (т. 4 л.д. 20-22, 36-38), внук Ж., 19.08.2013г. болен ДЦП и эпилепсией, проходит мед.лечение и наблюдение у врачей, проводилась операция (т.4 л.д. 25-35); внучка В., 27.04.2006г.р., страдает неврологическими заболеваниями, проходит лечение, находится на домашнем обучение, о чем представлены документы в материалы дела.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата> Фомасова С.М. хроническим психическим расстройством не страдает и не страдала им в период инкриминируемых ей деяний. По своему психическому состоянию Фомасова С.М. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Как, не обнаруживающая признаков алкоголизма и наркомании, в назначении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д. 103-104).

    При назначении наказания подсудимой Фомасовой С.М. суд учитывает характер и общественную опасность совершенных преступлений, данные о её личности, её роль в содеянном, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой Фомасовой С.М., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание своей вины в совершении преступлений, её поведение в судебном заседании, свидетельствующее о её искреннем раскаянии в содеянном, что существенно снижает степень общественной опасности её личности, то, что она ранее не судима, впервые совершила преступления, состояние её здоровья, состояние здоровья её малолетних внуков 19.08.2013г., 27.04.2006г.р.

Фомасова С.М. в судебном заседании пояснила, что совершила преступления в связи с тем, что необходимы были денежные средства на лечение младшего внука, 2013г.р., который тяжело болен, нужно было помочь деньгами дочери и зятю на проведение дорогостоящих операций.

На предварительном следствии допрошенные В. и Ж. – дочь и зять Фомасовой С.М. дали показания о том, что родители Волошиной помогали в лечении их младшего ребенка, который болен ДЦП и эпилепсией, также в материалы дела представлены медицинские документы, подтверждающие наличие серьёзного, тяжелого заболевания у Ж., 2013г.р. (т.4 л.д. 20-22, 25-25, 36-38).

С учетом изложенного, суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает совершение Фомасовой С.М. преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, связанных с событиями личного, семейного характера в связи с тяжелой болезнью младшего внука.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Фомасовой С.М., судом не установлено.

Учитывая тяжесть и повышенную общественную опасность совершенных Фомасовой С.М. преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, роль её в содеянном, все данные о её личности, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, а также цели предупреждения совершения новых преступлений не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить Фомасовой С.М. наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с правилами ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

При определении размера наказания подсудимой Фомасовой С.М. по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ суд учитывает стадию совершения преступления (покушение) и назначает наказание по правилам ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд с учетом всех обстоятельств данного уголовного дела, всей совокупности смягчающих подсудимой Фомасовой С.М. наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, которые суд находит исключительными, считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимой Фомасовой С.М. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Суд считает возможным не назначать Фомасовой С.М. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ, и дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренное санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, суд не находит достаточных оснований для изменения их категории на менее тяжкую.

    Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФОМАСОВУ С.М. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч. 3 п. п. «а,б», 228.1 ч. 3 п. п. «а,б», 228.1 ч. 4 п. «г», 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание:

по ст. 228.1 ч. 3 п.п. «а,б» УК РФ (по эпизоду сбыта наркотического средства К.) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года;

по ст. 228.1 ч. 3 п.п. «а,б» УК РФ (по эпизоду сбыта наркотического средства П.) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года;

по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ лет;

по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ Фомасовой С.М. назначить окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде СЕМИ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Фомасовой С.М. оставить прежнюю – содержание под стражей, исчисляя срок отбытия наказания с <дата>.

Зачесть в срок отбывания наказания Фомасовой С.М. время содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно.

    Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: .

.

.

.