Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-23/2021 от 27.01.2021

Мировой судья судебного участка 122

Судебного района г. Чапаевск

Чуцкова Ю.А.

№2-3756/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2021 года Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре Сергеевой О.Е.,

с участием Капраловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Капраловой Е.П. на решение мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>, которым постановлено:

«Исковые требования Акционерного общества «Теплоэнергокомпания» к Капраловой Е.П. о взыскании задолженности по оплате за оказание услуги по обеспечению отоплением удовлетворить полностью.

Взыскать с Капраловой Е.П. в пользу Акционерного общества «Теплоэнергокомпания» задолженность за оказанные услуги по обеспечению отоплением по адресу: <Адрес обезличен>, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <Данные изъяты> руб., всего – <Данные изъяты> (<Данные изъяты>) рубля <Данные изъяты> копейки,

УСТАНОВИЛ:

АО «Теплоэнергокомпания» обратилось с иском в суд к Капраловой Е.П. о взыскании задолженности по оплате за оказание услуги по обеспечению отоплением по адресу: <Адрес обезличен>, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в сумме <Данные изъяты> руб.

Мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> <Дата обезличена> вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным решением, Капраловой Е.П. подана настоящая апелляционная жалоба, в которой ответчик полагает решение мирового судьи незаконным, основывая свои возражения на решение тем, что Жилищный кодекс РФ не прошел официального опубликования и на него нельзя ссылаться при разрешении споров, не имеется договора с АО «ТЭК», актов о проделанной работе, платежных документов, согласия на обработку персональных данных, у Капраловой Е.П. не имеется индивидуального расчетного счета. Представленные платежные документы не оформлены надлежащим образом, не имеется подписи главного бухгалтера. Заявитель по жалобе ссылается на уже имеющееся судебное решение в порядке приказного производства по гражданскому делук <Номер обезличен> от <Дата обезличена> – взыскан долг за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> на сумму <Данные изъяты> рублей. Заявитель ссылается на неподсудность рассмотрения дела, поскольку дело имеет экономический характер. АО «Теплоэнергокомпания» не имеет право продавать жителям горячую воду. Оснований для взыскания с нее задолженности не имеется, лица, которые взыскивают с нее деньги, неуполномочены на это, счета, которые указаны в платежных документах являются оффшорными счетами. Просила суд отменить решение мирового суда от <Дата обезличена>.

В судебном заседании Капралова Е.П. поддержала доводы апелляционной жалобы, дополнила, что оплачивать долг она не будет.

Представитель АО «ТЭК» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Проверив материалы гражданского дела, учитывая позицию АО «ТЭК», ответчика Капраловой Е.П., с учетом представленных в судебное заседание доказательств и установленных судом обстоятельств, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Установлено, что Акционерное общество «Теплоэнергокомпания» обратилась с иском в суд к Капраловой Е.П. о взыскании задолженности по оплате за оказание услуги по обеспечению отоплением по адресу: <Адрес обезличен>, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины <Данные изъяты> руб..

Оспариваемым решением мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> установлено, что АО «ТЭК» осуществляет подачу отопления по адресу: <Адрес обезличен>.

Истец АО «Теплоэнергокомпания» в соответствии с Постановлением администрации г.о. Чапаевск <Номер обезличен> от <Дата обезличена> является единственной теплоснабжающей организацией в г.о. <Адрес обезличен> и осуществляет, в частности, подачу теплоснабжения в <Адрес обезличен>. Согласно данных из ЕГРПН указанная квартира с <Дата обезличена> года находится в собственности ответчицы по делу Капраловой Е.П., основание – договор купли-продажи от <Дата обезличена>

Из протокола судебного заседания от <Дата обезличена> (л.д.<Данные изъяты>) Капралова Е.П. пояснила, что в квартире до настоящего времени зарегистрирована ФИО5, однако она умерла, сведения о смерти были поданы в МФЦ <Адрес обезличен>.

Расчет основной задолженности произведен на основании Приказа Министерства энергетики и ЖКХ <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения АО «Теплоэнергокомпания», городской округ Чапаевск с изменениями на <Дата обезличена> в ред. Приказов Министерства энергетики и ЖКХ <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.

Согласно представленной выписке из лицевого счета <Данные изъяты> на имя Капраловой Е.П., адрес <Адрес обезличен>, задолженность ответчика за оказанные услуги по обеспечению отоплением за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составила – <Данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 153,154, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, установив наличие задолженности по лицевому счету <Адрес обезличен>, мировой судья пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи.

Согласно ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги, согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

     Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 63. Постановления Правительства РФ от <Дата обезличена> N 354 (ред. от <Дата обезличена>) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», Потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Из материалов дела следует, что АО «Теплоэнергокомпания» является единственной теплоснабжающей организацией в г.о. <Адрес обезличен> и, в частности, осуществляет подачу теплоснабжения по адресу: <Адрес обезличен> на основании Постановления администрации г.о. Чапаевск <Номер обезличен> от <Дата обезличена>

Согласно данных из ЕГРПН квартира, по адресу, указанному выше, с <Дата обезличена> года находится в собственности ответчицы по делу Капраловой Е.П. на основании договора купли-продажи от <Дата обезличена>

По адресу: <Адрес обезличен> открыт лицевой счет <Данные изъяты>. Как видно из выписки по лицевому счету <Данные изъяты> задолженность ответчика за оказанные услуги по обеспечению отоплением за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составила <Данные изъяты> руб.

Порядок предоставления коммунальных услуг регулируется Постановлением Правительства Российской Федерации <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирный домах и жилых домов».

Суд полагает верными выводы мирового судьи о взыскании образовавшейся задолженности с ответчика, зарегистрированного в жилом помещении и ненадлежащим образом исполнявшим обязанности по оплате услуг по содержанию и ремонту жилого помещения. Капраловой Е.П. не оспаривается владение спорным жилым помещением на праве собственности, регистрации в нем и фактическом проживании.

Ответчиком оспаривается сама обязанность по оплате ею за оказание услуги по обеспечению отоплением, а также незаконность взимания платы АО «ТЭК».

Вместе с тем, указанное опровергается материалами дела.

Доводы ответчика об отсутствии договорных отношений между истцом и ответчиком, обоснованно не приняты ко вниманию мировым судьей.

        Так, п. 23. Постановление Правительства РФ от <Дата обезличена> N 354 (ред. от <Дата обезличена>) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", собственник помещения в многоквартирном доме и собственник жилого дома (домовладения) вправе инициировать заключение в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Таким образом, отсутствие письменного договора не освобождает собственников жилых и нежилых помещений об обязанности производить оплату за оказание и потребление жилищно-коммунальных услуг, включая содержание общего имущества многоквартирного дома, приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <Адрес обезличен> Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения АО «ТЭК» г.о. Чапаевск является действующим, приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <Адрес обезличен> Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения АО «ТЭК» г.о. Чапаевск действовал в период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Не согласие ответчика с требованиями истца, в данном случае, не свидетельствует о незаконности требований АО «ТЭК», при том, что действия (бездействие) теплоснабжающей организации не обжаловались.

Ссылки ответчика в апелляционной жалобе на нецелевое расходование денежных средств ничем объективно не подтверждены, поскольку АО «ТЭК» уполномочено принимать платежи от населения, поскольку осуществляет подачу отопления и тепловой энергии на ГВС в жилое помещение ответчика : по <Адрес обезличен>.

Как видно из материалов дела, ранее АО «ТЭК» обращалось в мировой суд с заявлением о взыскании образовавшемся задолженности, однако судебный приказ был отменен по заявлению ответчика Капраловой Е.П., ввиду несогласия с расчетным периодом, что послужило основанием для обращения с требованиями в порядке искового судопроизводства.

Указание ответчика на то, что мировой суд выносит только судебные приказы основаны на неверном понимании процессуальных норм права.

Доводы о ненадлежащем извещении суд апелляционной инстанции полагает несостоятельными по следующим основаниям.

Ответчик Капралова Е.П. надлежащим образом извещена о судебных заседаниях на <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Апеллянт ссылается на неподсудность спора мировому судье, поскольку дело имеет экономический характер. Указанные доводы основаны на неверном толковании норм права.

Согласно ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Отношения по взысканию платы за подачу отопления и горячего водоснабжения не носят экономического характера и не связаны с экономической деятельностью сторон.

Иных доводов, заслуживающих внимания суда апелляционной инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений материальных и процессуальных норм права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, решение мирового судьи не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328,329 ГПК РФ, суд

ОПРЕЛЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> ФИО12 от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен> о взыскании с Капраловой Е.П. в пользу АО «Теплоэнергокомпания» задолженности за оказание услуг по обеспечению отоплением – оставить без изменения, а апелляционную жалобу Капраловой Е.П., – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

Чапаевского городского суда                                               Законов М.Н.

Мотивированное определение изготовлено <Дата обезличена>.