Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11267/2015 ~ М-11147/2015 от 08.10.2015

Дело №2-11267/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания – Калинкиной Е.В.,

с участием представителя истца и представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 ноября 2015 года в городе Волгограде гражданское дело по иску М.а М. М. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы,

СК «Инвестиции и Финансы» о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Давтян Д.Н. и АО СК «Инвестиции и Финансы» заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки ..., государственный регистрационный знак №.... Размер страховой премии составил ...

В период действия договора – ДД.ММ.ГГГГ, наступил страховой случай.

На основании обращения и последующего осмотра поврежденного транспортного средства был составлен акт осмотра, в выплате страхового возмещения в счет компенсации утраты автомобилем товарной стоимости было отказано.

Давтян Д.Н. обратилась за независимой оценкой причиненного ущерба. Согласно результатам независимой оценки величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет ... руб. Расход на проведение независимой оценки составили ...

ДД.ММ.ГГГГ между Давтян Д.Н. и Гасановым Б.М. был заключен договор уступки права требования вышеуказанных денежных средств, а также иных убытков, штрафов, неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ Гасанов Б.М. обратился за юридической помощью с целью реализации приобретенного права. Расходы на юридические услуги составили ...

ДД.ММ.ГГГГ Гасановым Б.М. в адрес АО СК «Инвестиции и Финансы» направлена претензия, от получения которой ответчик ДД.ММ.ГГГГ отказался.

Считает, что за нарушения обязательства по выплате страхового возмещения, с АО СК «Инвестиции и Финансы» подлежит взысканию неустойка на основании п.5 ст.28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 40 дней, данная неустойка составила ... руб., из расчета ...%. В данном случае полагает, что к взысканию подлежит неустойка в пределах размера страховой премии.

На основании вышеизложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения в размере ... руб., расходы на проведение независимой оценки в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., штраф в размере ... руб. и судебные расходы в общей сумме ...

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признала, считает их необоснованными и неподлежащими удовлетворению. Свои доводы мотивировала тем, что условиями договора и Правилами страхования утрата товарной стоимости автомобиля не относится к страховому случаю и не подлежит возмещению. О наступлении страхового случая до обращения истца с иском в суд страховой компании не было известно. Правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. В случае удовлетворения требований, считает размер начисленной истцом неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства и просит его уменьшить.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации №... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причинённые вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Давтян Д.Н. и АО СК «Инвестиции и Финансы» заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки ..., государственный регистрационный знак №.... Размер страховой премии составил ...

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются копий страхового полиса.

В период действия договора – ДД.ММ.ГГГГ, наступил страховой случай, что следует из копии справки о дорожно-транспортном происшествии.

Стороной ответчика не оспаривается достоверность содержания представленных стороной истца вышеуказанных копий документов (страхового полиса и справки о дорожно-транспортном происшествии). В связи с этим, с учетом положений части 7 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает доказанным обстоятельства, подтверждаемые копиями данных документов.

Согласно исковым требованиям, на основании обращения и последующего осмотра поврежденного транспортного средства был составлен акт осмотра, АО СК «Инвестиции и Финансы» в выплате страхового возмещения в счет компенсации утраты автомобилем товарной стоимости Давтян Д.Н. было отказано.

Однако данные обстоятельства своего объективного подтверждения не находят. Сторона ответчика оспаривает факт обращения Давтян Д.Н. за страховым возмещением. Стороной истца суду не представлены доказательства обращения Давтян Д.Н в установленном порядке в АО СК «Инвестиции и Финансы» за страховым возмещением.

ДД.ММ.ГГГГ Давтян Д.Н. обратилась за независимой оценкой причиненного ущерба. Согласно результатам независимой оценки величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет ... руб. Расход на проведение независимой оценки составили ... руб. Данные обстоятельства подтверждаются дубликатам отчета, копией договора и квитанции об оплате.

Оснований не доверять отчету независимой оценки (экспертному заключению) у суда не имеется, поскольку данный документ соответствуют требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнен специалистом, имеющим соответствующую квалификацию. Сторона ответчика выводы независимой оценки не оспаривает.

В соответствии с пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

То обстоятельство, что страхование риска утраты товарной стоимости не предусмотрено договором страхования, само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, поскольку в ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации страховой случай определяется как событие, на случай наступления которого осуществляется страхование.

Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм, под страховым случаем по риску «Ущерб» понимается повреждение или уничтожение застрахованного имущества в результате событий, указанных в договоре страхования (правилах страхования).

Правилами страхования и договором страхования предусмотрено, какие предполагаемые события признаются страховыми рисками, по которым может быть заключен договор страхования (в частности, это ущерб). Утрата товарной стоимости не может быть признана самостоятельным страховым риском, так как она является составной частью страхового риска «Ущерб», поскольку при наступлении страхового случая входит в объем материального ущерба, причиненного транспортному средству в связи с повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору добровольного страхования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что страховой случай имел место быть и, следовательно, у истца возникло право требования с ответчика выплаты страхового возмещения в размере ... руб. Однако Давтян Д.Н. в установленном порядке к ответчику за страховым возмещением не обращалась.

ДД.ММ.ГГГГ между Давтян Д.Н. и Гасановым Б.М. был заключен договор уступки права требования вышеуказанных денежных средств, а также иных убытков, штрафов, неустойки, что подтверждается копией данного договора.

ДД.ММ.ГГГГ Гасанов Б.М. обратился за юридической помощью с целью реализации приобретенного права. Расходы на юридические услуги составили ... руб., что подтверждается копией договора и копией акта завершения работ.

Согласно исковым требованиям и пояснениям стороны истца ДД.ММ.ГГГГ Гасановым Б.М. в адрес АО СК «Инвестиции и Финансы» направлена претензия, от получения которой ответчик ДД.ММ.ГГГГ отказался. В подтверждении своих доводов стороной истца представлены суду копия претензии, квитанция об отправлении почтового отправления и сведения об отслеживании почтового отправления.

Однако доводы стороны истца об отказе АО СК «Инвестиции и Финансы» от получения претензии, суд находит несостоятельными.

Представитель ответчика в судебном заседании оспаривала факт направления Гасановым Б.М. претензии в адрес АО СК «Инвестиции и Финансы».

Согласно представленным стороной истца сведениям об отслеживании почтового отправления, причина невручения АО СК «Инвестиции и Финансы» отправленной корреспонденции «временное отсутствие адресата». Достоверных доказательств того, что корреспонденция направлена по местонахождению ответчика, его филиала, материалы дела не содержат. Само по себе указание в претензии адреса ответчика достоверно не подтверждает фактическое направление данной претензии и прилагаемых документов по верному адресу.

До обращения с иском в суд истцом не была вручена ответчику претензия, что сторонами не оспаривается.

Согласно объяснениям представителя ответчика об имеющихся претензиях со стороны истца ответчику стало известно после получения копий материалов иска.

Согласно почтовому уведомлению копии материалов иска вручены ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что о заявленном страховом случае ответчику стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ. Перечень документов, содержащихся в материалах иска, является достаточным для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты либо об отказе в данной выплате. Решение по заявленному страховому случаю ответчику следовало принять не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако на день рассмотрения настоящего дела ответчик не уведомил сторону истца о принятом решении.

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №...).

При таких обстоятельствах суд считает, что у истца имеется право требования с ответчика уплаты неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. На день рассмотрения дела неустойка составляет 19 дней. Исходя из расчета ..., неустойка составляет .... В конкретном рассматриваемом случае суд полагает, что данная неустойка не может превышать не только размер страховой премии, но также, исходя из общих принципов гражданского законодательства, не может превышать размер невыплаченного ответчиком страхового возмещения в размере ...

Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки, в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В данном случае суд усматривает наличие вышеуказанных оснований для снижения размера неустойки по заявлению стороны ответчика в виду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Из материалов дела следует, что сторона истца фактически уклонилась от реализации своего права на получение страхового возмещения в досудебном порядке, что повлекло за собой неисполнение ответчиком в срок своих обязательств по договору страхования.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства. Суд считает соразмерным неустойку в размере ... руб.

Поскольку просительная часть иска не содержит конкретный период взыскиваемой неустойки и в судебном заседании сторона истца не уточняла период взыскиваемой неустойки, суд считает возможным требования истца о взыскании неустойки удовлетворить частично, взыскав сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. Неустойка до ДД.ММ.ГГГГ взысканию с ответчика не подлежит.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца невыплаченного страхового возмещения в размере .... и неустойки в размере ...

Расходы по проведению независимой оценки в размере .... являются вынужденными убытками стороны истца с целью определения размера страхового возмещения. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы стороны ответчика, положенные в обоснование возражений относительно заявленных исковых требований, суд находит несостоятельными, основанными на неверном толковании норм действующего законодательства.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком не соблюден добровольный порядок удовлетворения требований потребителя, ответчик не признал исковые требования, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, являющегося потребителем, т.е. в размере ...

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого понесенные истцом почтовые расходы в размере ... руб., расходы по изготовлению копий документов в размере ... руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Судом установлено, что в связи с имеющимся судебным спором истцом понесены расходы на услуги представителя в размере ... руб.

Суд, принимая во внимание длительность и сложность рассмотрения дела, объем выполненной представителем работы, а также требования разумности и справедливости, материальное положение сторон, полагает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме ...

В соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования М.а М. М. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу М.а М. М. неустойку в размере ... руб., штраф в размере ... руб. и судебные расходы в размере ... руб.

В остальной части требований М.а М. М. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы и возмещении судебных расходов - отказать.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в размере ...

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца через Центральный районный суд г.Волгограда.

Судья- О.А. Полянский