Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2012 от 07.06.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июня 2012 года город Орел

Железнодорожный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Носкова Г.Б.,

с участием государственного обвинителя Зубковой О.В.,

подсудимого Прощеканова А.Н.,

адвоката Бурмистровой О.В.,

при секретаре Кореневой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении суда уголовное дело в отношении Прощеканова Алексея Николаевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Прощеканов А.Н. дал суду заведомо ложные показания, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, находясь в здании УФСКН России по Орловской области, расположенном по адресу: <адрес>, Прощеканов А.Н. был допрошен в качестве свидетеля по обстоятельствам уголовного дела № в отношении Овсянникова А.В., Акомелкова А.В., Шатохина В.В. и Кузьмина В.В., при этом перед началом допроса был предупрежден по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. В ходе допроса Прощеканов А.Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, он участвовал в проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», проводимых сотрудниками УФСКН России по <адрес> в качестве приглашенного гражданина, при этом последовательно изложил порядок проведения оперативно-розыскных мероприятий и обстоятельства своего участия.

ДД.ММ.ГГГГ Прощенков А.Н. прибыл в Северный районный суд <адрес>, для дачи свидетельских показаний по уголовному делу по обвинению Шатохина В.В. и Кузьмина В.В. по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (4 эпизода); и был предупрежден по ст. 307 УК РФ об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В период времени с <данные изъяты> час ДД.ММ.ГГГГ, находясь в зале судебного заседания Северного районного суда г. Орла, действую умышленно, дал заведомо ложные показания относительно того, что он не участвовал ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в проведении оперативно-розыскных мероприятий в качестве приглашенного гражданин, часть документов, составленных в ходе оперативно-розыскных мероприятий, не подписывал, в качестве свидетеля на предварительном следствии по обстоятельствам указанного уголовного дела не допрашивался.

Приговором Северного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шатохин В.В. и Кузьмин В.В. были осуждены по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ), кассационным определением Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данный приговор был изменен, действия Шатохина и Кузьмина были переквалифицированы на по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), в остальном приговор оставлен без изменения. Согласно приговору, к показаниям свидетеля Прощеканова А.Н., данным им в ходе судебного разбирательства суд отнесся критически, посчитав, что изменение свидетелем показаний в судебном заседании было вызвано стремлением из дружеских отношений помочь своим знакомым Овсянникову А.В. и Акомелкову В.В., обвиняемым по тем же фактам, что и подсудимые Шатохин В.В. и Кузьмин В.В., избежать уголовной ответственности.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Прощеканов А.Н. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся, он пояснил, что им было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое он полностью поддерживает. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, с его основаниями и объемом он согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом Прощеканову А.Н. разъяснены, и они ему понятны.

В судебном заседании адвокат Бурмистрова О.В. поддержала ходатайство подсудимого Прощеканова А.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Зубкова О.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Прощеканов А.Н., обоснованно, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 307 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ) – заведомо ложные показания свидетеля в суде.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Прощекановым А.Н. преступления небольшой тяжести. Суд учитывает также личность подсудимого Прощеканова А.Н., который на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 85), по месту жительства УУП ОП № России по <адрес> характеризуются положительно (л.д. 98), ранее не судим (л.д. 86-87).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Прощеканову А.Н. в силу ст. 63 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, материального положения подсудимого, принимая во внимание, что преступление небольшой тяжести совершено Прощекановым А.Н. впервые, суд считает необходимым назначить Прощеканову А.Н. наказание в виде штрафа. Судом учтено, что Прощеканов А.Н. задерживался ДД.ММ.ГГГГ и был освобожден из-под стражу ДД.ММ.ГГГГ,

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62, ч.5 ст.72 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 307 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №–░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 379 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.