Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-78/2019 ~ М-860/2019 от 22.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск 25 июля 2019 г.

Судья Енисейского районного суда Красноярского края Ларионова Н.М., ознакомившись с исковым заявлением Борзяк ФИО4 к Беккер
ФИО5 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Борзяк Б.Ю. обратился в Енисейский районный суд с иском к Беккер В.А. о взыскании денежных средств в сумме 300000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16352,50 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата в размере 13440,41 руб., взыскании судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в сумме 6497,93 руб. Требования мотивированы тем, что 14.05.2018 г. ответчик получил от него в долг 300000 руб., что подтверждается договором займа от 14.05.2018 г., собственноручно подписанным ответчиком. В договоре займа указан срок возврата денежных средств – до 18.12.2018 г. В указанный срок ответчик долг не вернул, на требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, ответчик не ответил, на телефонные звонки перестал отвечать.

Исследовав представленные материалы, судья находит исковое заявление подлежащим возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 1.1. ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Статья 23 ГПК РФ определяет, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в частности, дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В порядке ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Учитывая, что в рассматриваемом случае Борзяк Б.Ю. заявлено требование о взыскании с ответчика денежной суммы, не превышающей пятисот тысяч рублей, заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Поскольку данных об обращении истца к мировому судье о выдаче соответствующего судебного приказа не имеется, исковое заявление не относится к подсудности Енисейского районного суда Красноярского края, в связи, с чем подлежит возвращению. Заявитель вправе обратиться к мировому судье судебного участка № 23 в
г. Енисейске и Енисейском районе с требованием о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 121, 122, 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Борзяк ФИО6 к Беккер
ФИО7 о взыскании денежных средств, в связи с его неподсудностью.

Разъяснить истцу, что с данными требованиями он вправе обратиться к мировому судье судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, через Енисейский районный суд Красноярского края путем подачи частной жалобы.

Судья Н.М. Ларионова