Мотивированное решение от 23.06.2023 по делу № 02-2432/2023 от 17.04.2023

УИД: 77RS0035-02-2023-003618-77

Дело № 2-2432/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2432/2023 по иску Мироновой Людмилы Ивановны к Кожокарь Наталье Васильевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

фио, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к Кожокарь Н.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, вн. тер. гор. адрес, квартал 164, влд. 6, стр. 1 (ранее адрес, СНТ «Росинтер-2» у адрес), ответчик Кожокарь Н.В. с 27.08.2013 года зарегистрирована по указанному адресу, указанная регистрация была обусловлена желанием истца вселить ответчика в указанное жилое помещение в силу своего преклонного возраста, для помощи в быту, однако, вскоре после регистрации Кожокарь Н.В. выехала на постоянное место жительства в адрес, в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей не имеется. Расходы по содержанию жилого помещения не осуществляет. Без заявления и личного присутствия снять ответчика с регистрационного учета истцу не представляется возможным. На основании вышеизложенного истец просит признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, вн. тер. гор. адрес, квартал 164, влд. 6, стр. 1 (ранее адрес, СНТ «Росинтер-2» у адрес).

Истец Миронова Л.И. в судебное заседание явилась, просила удовлетворить требования искового заявления.

Ответчик Кожокарь Н.В., извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не представила, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица фио МВД России «Троицкий» адрес, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Исходя из положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», неполучение судебного извещения, направленного по надлежащему адресу, по обстоятельствам, зависящим от самого адресата, приравнивается по своим правовым последствиям к отказу от принятия судебной повестки, когда адресат, отказавшийся принять судебную повестку ил иной судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По правилам ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания и проживания членов его семьи.

Аналогичная норма содержится и в жилищном законодательстве (ст. 30 ЖК РФ).

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из положений ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», местом жительства является - квартира расположенная, квартира, служебное жилое помещение и др., а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма) договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно указанному закону органы регистрационного учета лишь уполномочены удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе места пребывания и жительства.

В соответствии с п.2 Постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 № 4-П, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

При рассмотрении дела судом было установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, вн. тер. гор. адрес, квартал 164, влд. 6, стр. 1 (ранее адрес, СНТ «Росинтер-2» у адрес), на праве собственности принадлежит Мироновой Л.И. на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым строением от 03.10.2006г., а также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно домовой книги, в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, вн. тер. гор. адрес, квартал 164, влд. 6, стр. 1 (ранее адрес, СНТ «Росинтер-2» у адрес), зарегистрированы: Кожокарь Н.В.

Как пояснила в судебном заседании истец, ответчик в спорном жилом помещении не проживает длительное время, самостоятельно выехала из спорного жилого помещения в адрес, попыток вселиться не предпринимала, обязанность по оплате за жилье и коммунальные услуги не исполняет, вещей в спорном помещении не имеется.

Установленные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии чинимых препятствий ответчику в пользовании спорным жилым помещением.

Доказательства того, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носил вынужденный характер, что она исполняла обязанности нанимателя жилого помещения по оплате жилья и коммунальных услуг, что ей чинились препятствия в проживании и в попытках вселиться в спорное жилое помещение, что попытки вселиться в спорное жилое помещение ответчиком предпринимались, судом при рассмотрении дела не установлены.

Таким образом, судом установлено, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, вн. тер. гор. адрес, квартал 164, влд. 6, стр. 1 (ранее адрес, СНТ «Росинтер-2» у адрес), носит постоянный и длительный характер. Вещи ответчика в спорном жилом помещении отсутствуют, обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по спорному жилому помещению ответчик не исполняет, обратного ответчиком, вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд находит иск о признании Кожокарь Н.В. прекратившей право пользования жилым помещением обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения: адрес, вн. тер. гор. адрес, квартал 164, влд. 6, стр. 1 (ранее адрес, СНТ «Росинтер-2» у адрес), органом регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мироновой Людмилы Ивановны, паспортные данные, к Кожокарь Наталье Васильевне, паспортные данные, о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета  - удовлетворить.

Признать Кожокарь Наталью Васильевну прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, вн. тер. гор. адрес, квартал 164, влд. 6, стр. 1 (ранее адрес, СНТ «Росинтер-2» у адрес).

Решение суда является основанием для снятия Кожокарь Натальи Васильевны с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес, вн. тер. гор. адрес, квартал 164, влд. 6, стр. 1 (ранее адрес, СНТ «Росинтер-2» у адрес).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Решетова Е.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 23 ░░░░ 2023 ░░░░.