Приговор по делу № 1-255/2015 от 01.09.2015

Дело № 1- 255 \ 15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснокамск, Пермский край 08 октября 2015 года

    Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Усаниной С.Я., при секретаре Волковой А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснокамска Кузнецовой С.А., подсудимого Васильева Д.А., защитника адвоката Батеевой А.Г., потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края уголовное дело по обвинению

Васильева Д. А., <данные изъяты>

    в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( УК РФ ),

УСТАНОВИЛ:

Васильев Д.А. предан суду по обвинению в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Васильев Д.А., находясь около дома по <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО1, подошел к принадлежащей последнему автомашине <данные изъяты> госномер №, находящейся у вышеуказанного дома, и тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество : № колеса с резиной марки « <данные изъяты>» на литых дисках общей стоимостью № рублей ; панель от автомобильной магнитолы « <данные изъяты>» стоимостью № рублей ; радиостанцию « <данные изъяты>» стоимостью № рублей ; антенну автомобильную « <данные изъяты>» стоимостью № рублей ; буксировочный трос стоимостью № рублей ; № металлических болтов общей стоимостью № рублей ; куртку кожаную стоимостью № рублей - всего имущество на общую сумму № рублей.

    С похищенным имуществом Васильев Д.А. с места преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный ущерб на сумму № рублей.

    В судебном заседании потерпевший ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Васильева Д.А. в связи с возмещение причиненного ущерба и примирением.

Подсудимый Васильев Д.А., защитник адвокат Батеева А.Г. ходатайство потерпевшего поддержали.

Государственный обвинитель Кузнецова С.А. не возражала против прекращения уголовного дела.

Суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению.

    Согласно статьи 76 УК РФ лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

    Согласно статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Васильев Д.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред. При указанных обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 254, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

    удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО1, прекратить уголовное дело по обвинению Васильева Д. А. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения, избранную в отношении Васильева Д.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    Вещественные доказательства : № колеса с резиной марки « <данные изъяты>» на литых дисках, панель от автомобильной магнитолы « <данные изъяты>», радиостанцию « <данные изъяты>», антенну автомобильную « <данные изъяты>», буксировочный трос, № металлических болтов, куртку кожаную, переданные потерпевшему ФИО1, оставить во владении потерпевшего ; домкрат, торцевой ключ, переданные Васильеву Д.А., оставить в его владении.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Краснокамский городской суд Пермского края, в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи жалобы лицо, в отношении которого производство по делу прекращено, вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции.

    Судья С.Я. Усанина