Решение по делу № 1-15/2012 от 17.02.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-15/12

            П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

17 февраля 2012 года                                                                  город Сосногорск  Республика Коми

Мировой судья Таежного судебного участка города Сосногорска Республики Коми

Иванюк А.С.,

при секретаре Оськиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя Миронова А.Г.,

подсудимого Гладыша А.Р.1,

защитника Мельникова А.Н., представившего удостоверение <НОМЕР>  и  ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства  материалы уголовного дела в отношении: 

      Гладыш А.Р.1, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ст.158 ч.1 УК РФ,

установил:

Гладыш А.Р.1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

            <ДАТА3>, около 11 часов, Гладыш А.Р.1, находясь в <ОБЕЗЛИЧИНО>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, принадлежащей <ФИО3>, воспользовавшись тем, что последний находится в ванной комнате и за его действиями никто не наблюдает, решил со­вершить хищение чужого имущества. Сразу же, реализуя свой преступный умысел, Гладыш А.Р.1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с верхней полки находящегося в зале шкафа три мужские рубашки, принадлежащие <ФИО4>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> каждая, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Гладыш А.Р.1, потерпевшему <ФИО3> был причинен матери­альный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.

              Подсудимый Гладыш А.Р.1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, заявив, что согласен с ним, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка судебного разбирательства. Потерпевший также выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.  

Суд квалифицирует действия Гладыш А.Р.1 по ст.158 ч.1  УК РФ -  как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, относящегося  к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого: ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности, не состоящего на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, возвращение похищенного.

Обстоятельством смягчающим  наказание, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ  явку с повинной, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ  полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гладыш А.Р.1 судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно восстановления  социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым  новых преступлений, его исправления, а также с учетом того, что Гладыш А.Р.1 не трудоустроен, стабильного источника дохода не имеет, совершил корыстное преступление, наказание Гладыш А.Р.1 должно быть назначено в виде обязательных работ. Оснований для применения ст.64,73 УКРФ, назначение более мягкого наказания, условного наказания суду не представлено.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ.  Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Гладыш А.Р.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ с отбыванием в свободное от основной работы или учебы время на объектах, определяемым органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

            Контроль за исполнением приговора возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по г. Сосногорску.

   Меру пресечения в отношении Гладыш А.Р.1 на апелляционный период оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: три мужские рубашки, хранящиеся у потерпевшего - оставить у потерпевшего.

              Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в  Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

              В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы. 

          Мировой судья                                                                 А.С. Иванюк