Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-51/2021 от 10.02.2021

РЕШЕНИЕ

07 апреля 2021 года                                 г.Самара

Судья Самарского районного суда г.Самара Дерунов Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пароднова Василия Викторовича на постановление инспектора 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре Зубова Д.В. от 26.01.2021 года №,

установил:

Постановлением инспектора 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре Зубова Д.В. от 26.01.2021 года №, Пароднов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Пароднов В.В. обратился в Самарский районный суд г. Самары с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене указанного постановления, ссылаясь на то, что стоянка его ТС была произведена на улице Молодогвардейская у дома 42, где нет разметки, а так же знаков движения по полосам. Им было определено количество полос, по одной в каждую сторону, а так же выбрана сторона дороги, разрешенная для стоянки транспортных средств по нечетным дням. Заметив свободное место, он припарковал его ТС. Справа от него примерно в 1-2-х метрах стояло транспортное средство, но оно находилось на территории газона. Как он понял, владелец самостоятельно расчистил себе место для парковки поодаль от проезжей части и оставил свое ТС на стоянку. Его ТС не мешало проезду другим ТС, а так же не создавало помех для выезда припаркованному автомобилю справа, так как до него оставалось большое расстояние. Из общей линии припаркованных автомобилей его ни как не выделялось, ТС общею ширину дороги ни как не уменьшало.

Заявитель Пароднов В.В. в судебном заседании от 30.03.2021 года просил удовлетворить жалобу по изложенным в ней основаниям. В судебное заседание назначенное на 07.04.20221 года не явился, заявил ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого было отказано, о чем вынесено отдельное определение.

Инспектор полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав доводы заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Частью 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за остановку или стоянку транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа на водителя в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 12.2 Правил дорожного движения РФ ставить транспортные средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурации (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств.

Судом установлено и подтверждается представленными материалами по делу об административном правонарушении, что 13.01.2021 г. в 21 часов 18 минут по адресу: г. Самара, ул. Молодогвардейская, д. 42, Пароднов В.В., управляя транспортным средством «Хундай Гетц», г/н №, совершил остановку транспортного средства далее первого ряда от края проезжей части, чем нарушил требования п. 12.2 Правил дорожного движения РФ.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом <адрес> от 13.01.2021 г.; протоколом о задержании транспортного средства № <адрес> от 12.01.2021 г., рапортом инспектора ДПС ГИБДД Белова Л.И., видеозаписью правонарушения, дислокацией знаков дорожного движения и разметки на ул. Молодогвардейской, у д. 42 г.Самара.

Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Постановление о привлечении Пароднова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса, по мнению суда, обоснованно, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах санкции части 3.2 статьи 12.19 Кодекса.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а так же для признания данного административного правонарушения малозначительным в том смысле, который заложен законодателем в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", не усматривается.

Кроме того, исходя из смысла статьи 2.9 КоАП РФ, возможность освобождения от административной ответственности является правом, а не обязанностью судьи.

Утверждение заявителя о том, что он не нарушал ст. 12.2 Правил дорожного движения РФ, опровергается видеозаписью правонарушения, из которой видно, что остановка транспортного средства «Хундай Гетц», г/н №, была осуществлена заявителем далее первого ряда от края проезжей части улицы Молодогвардейской у дома № 42, поскольку первый ряд от края проезжей части этой улицы занимало другое транспортное средство Форд г/н №. Ссылка заявителя о том, что транспортное средство Форд г/н № находилось на газоне, является ошибочной, исходя из видеозаписи правонарушения и дислокации знаков дорожного движения и разметки на ул. Молодогвардейской, у д. 42 г.Самара.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения оспариваемого не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре Зубова Д.В. от 26.01.2021 года №, которым Пароднов Василий Викторович привлечен к административной ответственности по ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.

Судья                             Д.А.Дерунов