Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9204/2010 ~ М-8961/2010 от 02.12.2010

Дело № 2-9204/2/10 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

“20” декабря 2010 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Лаврешиной С.А.

при секретаре Максимец Ю.Н.

с участием истца Каратаева Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Администрации Петрозаводского городского округа о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию гаражного бокса,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд, мотивируя свои требования тем, что с 2000 г. является членом ГСК «<данные изъяты>». Постановлением мэра г. Петрозаводска от 14.09.93 г. ГСК «<данные изъяты>» и ГСК «<данные изъяты>» было разрешено строительство гаражей на 4 машино-места в виде пристройки к торцам гаражей ГСК «<данные изъяты>» и ГСК «<данные изъяты>» со сроком строительства до 01.09.94 г. Данные гаражи за счет средств членов кооператива были построены и используются по назначению в настоящее время. В июне 2010 г. истец обратился в Администрацию Петрозаводского городского округа с заявлением о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию здания крытой стоянки автотранспорта на 4 м/места, однако в выдаче соответствующего разрешения было отказано. Отказ мотивирован тем, что объект построен без полученного в соответствии с действующим Градостроительным кодексом РФ разрешения на строительство. Данную позицию ответчика истец считает необоснованной, поскольку все необходимые документы на строительство имелись. Истец просит обязать ответчика выдать разрешение на ввод в эксплуатацию данного объекта для возможности дальнейшего оформления документов о праве собственности на один из построенных гаражных боксов.

В судебном заседании истец требования поддержал, дополнив, что принимал участие в строительстве одного из разрешенных к строительству гаражей, остальные гаражи строили иные члены кооператива, личности которых ему не известны. Гаражи фактически введены в эксплуатацию, используются членами кооперативов оп назначению. Данные гаражи строились самостоятельно, без привлечения каких-либо организаций

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду сообщении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу заявленных требований не высказал.

Суд, заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 55 Градостроительного Кодекса РФ разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство. Соответствие построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка и проектной документации. Для ввода объекта в эксплуатацию застройщик обращается в федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления, выдавшие разрешение на строительство. С заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Часть 3 данной нормы права предусматривает необходимость приложения необходимых документов к заявлению о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, одним из которых является разрешение на строительство.

Судом установлено, что решением Администрации Петрозаводского городского округа № 4.4-16-193-К от 01.07.10 г. истцу отказано в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию здания крытой стоянки автотранспорта на 4 м/места, расположенной в районе агростанции.

Отказ мотивирован тем, что данный объект построен без полученного в соответствии с действующим Градостроительным кодексом РФ разрешения на строительство.

Вместе с тем соответствующая позиция ответчика является несостоятельной.

Согласно материалам дела установлено, что постановлением мэра г. Петрозаводска от 14.09.93 г. № разрешено гаражно-строительным кооперативам «<данные изъяты>» и «<данные изъяты> строительсто гаражей на 4 машино-места в виде пристройки к торцам гаражей ГСК «<данные изъяты>» и ГСК «<данные изъяты>» со сроком строительства до 01.09.94 г.

Данным постановлением предусматривалось Гаражно-строительным кооперативам «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» в срок до 01.02.94 г. разработать проектно-сметную документацию и согласовать ее в установленном порядке. Госкомзему г. Петрозаводска указывалось на необходимость внесения изменений в земельно-правовые документы ГСК «<данные изъяты>» и ГСК «<данные изъяты>».

Во исполнение данного постановления Управлением Архитектуры, градостроительства и землепользования г. Петрозаводска 05.11.93 г. в отношении данных кооперативов был выдан паспорт земельного участка для строительства кооперативных гаражей на 4 машино-места в виде пристройки к торцам гаражей ГСК «<данные изъяты>» и ГСК «<данные изъяты>», разработано архитектурно-планировочное задание, составлена и утверждена смета на проектные работы.

Со стороны истца в соответствии с утвержденной сметой произведена оплата проектных работ в Управление архитектуры градостроительства и землепользовании г. Петрозаводска в размере 25920 руб., что подтверждается соответствующей квитанцией № от 21.11.93 г.

Согласно показаниям ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей, следует, что в настоящее время строительство гаражных боксов на 4 машино-места, расположенных в виде пристройки к торцам гаражей ГСК «Загородный-1» и ГСК «Загородный-2», завершено, данным имуществом члены кооперативов пользуются по назначению.

Учитывая обстоятельства дела, тот факт, что отказ ответчика в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию данных гаражей мотивирован лишь отсутствием разрешения на строительство, при этом соответствующее разрешение фактически имеется, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность принять решение о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию гаражей на 4 машино-места в виде пристройки к торцам гаражей ГСК «<данные изъяты>» и ГСК «<данные изъяты>».

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в силу ст. 333.19 НК РФ в размере 200 руб.

Иск судом удовлетворен, в связи с чем понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению истцу со стороны ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования к Администрации Петрозаводского городского округа о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию гаражного бокса удовлетворить.

Обязать Администрацию Петрозаводского городского округа принять решение о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию гаражей на 4 машино-места в виде пристройки к торцам гаражей ГСК «<данные изъяты>» и ГСК «<данные изъяты>».

Взыскать с Администрации Петрозаводского городского округа в пользу в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 200 (двести) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: С.А. Лаврешина

Решение в окончательной форме принято: 25.12.10 г.