Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-13/2017 ~ М-99/2017 от 16.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

р.п. Сузун Новосибирской области 20.03.2017 года

Судья Сузунского районного суда Новосибирской области Акимов А.А.,

рассмотрев заявление Килина ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, о признании недействительным утраченного сберегательного сертификата и о восстановлении прав по нему,

УСТАНОВИЛ :

Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительным сберегательного сертификата на сумму вклада <данные изъяты>, выданного на его имя ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ., серия СЧ №.

Принимая решение по вопросу о возможности рассмотрения заявления ФИО1 по существу, суд учитывает следующие обстоятельства:

Согласно ч.1 ст.263 ГПК РФ, дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28-38 настоящего Кодекса.

Судья возвращает исковое заявление в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором (п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ).

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В нарушение требования ст.265 ГПК РФ, в заявлении ФИО1 не указано – по каким причинам он не имеет возможности получить дубликат утраченного сертификата в кредитном учреждении, а так же к заявлению не приложены доказательства того, что он во внесудебном порядке предпринял меры к восстановлению своих прав на утраченную ценную бумагу.

При этом судья учитывает, что в заявлении и представленных материалах отсутствует информация о том – права на какого вида ценную бумагу подлежат восстановлению – на предъявителя, ордерная, или именная. Данное обстоятельство создает препятствия к рассмотрению заявления по существу, так как отсутствует возможность выбора порядка рассмотрения заявлений.

С учётом изложенного, на основании ст.135, 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.<░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░ _________________________ ░.░.░░░░░░