Решение от 04.06.2020 по делу № 33а-3659/2020 от 06.05.2020

Судья: Симшин Д.В. 64RS0034-01-2019-001734-79

Дело № 33а-3659/2020

Апелляционное определение

4 июня 2020 года город Саратов

Судья судебной коллегии по административным делам Саратовского областного суда Черняева Л.В., без проведения судебного заседания, рассмотрев материал по частной жалобе Фоминой Н.Ю. на определение Саратовского районного суда Саратовской области от 17 апреля 2020 года о возврате частной жалобы Фоминой Н.Ю. на определение Саратовской области от 19 марта 2020 года о возврате административного искового заявления Фоминой Н.Ю. к администрации Саратовского муниципального района Саратовской области о понуждении согласованию границ земельного участка,

установил:

определением Саратовского районного суда Саратовской области от 19 марта 2020 года возвращено административное исковое заявление Фоминой Н.Ю. к администрации Саратовского муниципального района Саратовской области о понуждении к согласованию границ земельного участка.

14 апреля 2020 года в районный суд поступила частная жалоба Фоминой Н.Ю. на определение Саратовского районного суда Саратовской области от 19 марта 2020 года.

Определением Саратовского районного суда Саратовской области от 17 апреля 2020 года частная жалоба возвращена по причине пропуска процессуального срока на его подачу и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В частной жалобе Фомина Н.Ю. просит определение суда от 17 апреля 2020 года отменить, частную жалобу на определение суда от 19 марта 2020 года рассмотреть по существу. В доводах жалобы ссылается на необоснованность возвращения частной жалобы по причине пропуска срока на её подачу.

Частная жалоба рассмотрена по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, без проведения судебного заседания (часть 2 статьи 315 КАС РФ).

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со статьей 308 КАС РФ в полном объеме, правильность применения судом первой инстанции процессуального законодательства, прихожу к следующему.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (часть 2 статьи 295 КАС РФ).

Статьями 313, 314 КАС РФ предусмотрено, что определение суда первой инстанции может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Из п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ следует, что основанием для возвращения апелляционной жалобы является истечение срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 315 КАС РФ положения п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ подлежат применению в отношении частных жалоб на определения суда первой инстанции.

Учитывая требования КАС РФ, срок обжалования определения Саратовского районного суда Саратовской области от 17 апреля 2020 года о возврате частной жалобы истекал 9 апреля 2020 года.

Из материалов дела усматривается, что частная жалоба Фоминой Н.Ю. на определение от 17 апреля 2020 года о возврате частной жалобы подана 14 апреля 2020 года, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

В связи с тем, что поданная по истечении процессуального срока частная жалоба и представленные документы, не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, то она возвращаются лицу, которым была подана.

Таким образом, в силу положений ст. 301, 315 КАС РФ частная жалоба возвращается лицу ее подавшему, если истек срок на обжалование и в жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

При таких обстоятельствах, учитывая, что частная жалоба Фоминой Н.Ю. подана за пределами установленного действующим законодательством срока, отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, отдельно такого ходатайства также не приложено, на основании приведенных норм права судья полагает правомерным и обоснованным вывод суда первой инстанции о возврате частной жалобы заявителю.

Доводы жалобы правовых оснований для отмены определения не содержат, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 310, 313-316 КАС РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░