Решение по делу № 12-24/2020 от 20.02.2020

Дело №5-3/2020

РЕШЕНИЕ

05 марта 2020года                                                                      г.Северобайкальск

Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Рабдаева Н.Г., при секретаре Марковой Е.В.,     рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе     представителя по доверенности Руселевич В.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Северобайкальского района Республики Бурятия исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Северобайкальского района Республики Бурятия от 10.02.2020г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Ивановой С.В., <данные изъяты>

Установил:

             Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Северобайкальского района Республики Бурятия исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Северобайкальского района Республики Бурятия от 10.02.2020г., Иванова С.В. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

            Представитель Ивановой С.В. по доверенности Руселевич В.Ф. обратился в суд с жалобой на указанное постановление.

В судебном заседании представитель Руселевич В.Ф. просила отменить постановление, ссылаясь на доводы, изложенные в жалобе. Указывая, что сотрудниками ОГИБДД нарушены требования ст.ст. 1,5,1.6, КоАП РФ, лицу привлекаемому к административной ответственности не были разъяснены последствия отказа от прохождения освидетельствования.

Иванова С.В. поддержала доводы жалобы, просила жалобу удовлетворить.

Инспектор ОГИБДД МО МВД «Северобайкальский» просил жалобу оставить без удовлетворения. поскольку нарушений с их стороны не имелось.

             Проверив доводы жалобы по материалам дела, выслушав участников процесса,    суд находит их недостаточно обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и считается оконченным в момент невыполнения водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 3 Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Из материалов дела следует, что Иванова С.В. от медосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказалась, что зафиксировано в протоколе.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 поименованного Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования (пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В связи с невыполнением Ивановой С.В. законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении последней составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела также подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медосвидетельствование, протоколом об отстранении от управления ТС, также показаниями свидетеля.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Оснований для переоценки доказательств не имеется.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода мирового судьи о наличии в действиях Ивановой состава административного правонарушения, ее действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции статьи.

С учетом установленных обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,суд

Решил:

             Оставить постановление мирового судьи судебного участка №3 Северобайкальского района Республики Бурятия исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Северобайкальского района Республики Бурятия от 10.02.2020г.. в отношении Ивановой С.В. без изменения, а жалобу без удовлетворения.

    Судья                                                                             Н.Г. Рабдаева