Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2017 от 21.03.2017

Дело № копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Неволина В.В.,

при секретаре судебного заседания Толстиковой М.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Костевича В.И.,

подсудимого Кучукбаева Г.Г.,

защитника – адвоката Касимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Пермского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

Кучукбаева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>1, проживающего по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес>, судимости не имеющего,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

Кучукбаев Г.Г. в период с 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, умышленно, не законно, не имея специального разрешения (лицензии), в домашних условиях изготовил из двуствольного охотничьего ружья «ТОЗ-66» 12 калибра обрез, путем укорачивания ствола до остаточной длины 280 мм. и ложа приклада по типу гладкоствольных пистолетов. Кучукбаев Г.Г. заведомо зная о всеобщем разоружении в РФ, вышеуказанное самодельное огнестрельное оружие в правоохранительные органы не сдал, а умышленно, незаконно хранил в доме по вышеуказанному адресу в период с 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем данное оружие было изъято сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>.

Согласно заключения судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на исследование предмет относится к нестандартному гладкоствольному ручному огнестрельному оружию, которое изготовлено из частей ружья конструкции «ТОЗ-66» 12 калибра, изготовленного на Тульском оружейном заводе в 1971 году, по типу гладкоствольных пистолетов путем укорачивания стволов до остаточной длины 280 мм. и ложа приклада, пригодно для стрельбы.

Подсудимый Кучукбаев Г.Г. вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное им в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Кучукбаева Г.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия.

    При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кучукбаев Г.Г. судимости не имеет, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, замечен в употреблении спиртных напитков, жалоб на его поведение не поступало (л.д.46); соседями характеризуется положительно, как отзывчивый и не конфликтный человек, занимающийся хозяйством (л.д.47). Сомнений в его психической полноценности у суда не возникает, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит /л.д. 44-45/.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, наличие на иждивении у виновного несовершеннолетнего ребенка, его состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Учитывая все вышеизложенное в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого в целом, тот факт, что Кучукбаев Г.Г. судимости не имеет, характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, поскольку полагает, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, существенным образом уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления и лица, его совершившего.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, суд не считает возможным изменить категорию данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и принимает во внимание, что совершенное подсудимым преступление является преступлением средней тяжести.

Вещественные доказательства – обрез двуствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ-66» 12 калибра, хранящийся в отделе МВД России по <адрес> - уничтожить.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кучукбаева ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Кучукбаеву Г.Г. ограничения в виде: не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории Пермского муниципального района <адрес> и муниципального образования <адрес>. При этом возложить на осужденного обязанность являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Кучукбаева Г.Г. не избирать.

Вещественные доказательства – обрез двуствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ-66» 12 калибра, хранящийся в отделе МВД России по <адрес> (л.д. 80) - уничтожить.

От взыскания процессуальных издержек Кучукбаева Г.Г. освободить.

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья (подпись) В.В. Неволин

Копия верна:

Судья В.В. Неволин