Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5225/2016 ~ М-5129/2016 от 20.07.2016

Решение в окончательной форме изготовлено 06 сентября 2016 года

Дело № 2-5225/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2016 года                      город Мурманск

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Морозовой И.Ю.,

при секретаре Малышевой А.В.,

с участием представителей истца Серхачева А.Н., Громова Ю.Г.,

представителя третьего лица Мананкова Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шубина И.А. к Захарченко А.Д., обществу с ограниченной ответственностью «ИМА Групп» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Шубин И.А. обратился в суд с иском к Захарченко А.Д., обществу с ограниченной ответственностью «ИМА Групп» (далее – ООО «ИМА Групп») о взыскании сумм долга в порядке регресса. В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Мурманской области от 30.08.2013 по делу № А42-1220/2013 взыскано солидарно с ООО «ИМА Групп», ОАО «Севрыбснаб», ООО Южный склон», ООО «Гранд Бизнес» и Захарченко А.Д. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 08 июля 2011 года в сумме 5 102 561 рубль 40 копеек, а также задолженность по кредитному договору № от 08 июля 2011 года в сумме 5 106 937 рублей 62 копейки, и решением Арбитражного суда Мурманской области от 28.10.2013 по делу № взыскано солидарно с ООО «ИМА Групп», ОАО «Севрыбснаб», ООО «Южный склон» и Захарченко А.Д. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 11.08.2011 в сумме 75 780 рублей 72 копейки, задолженность по кредитному договору № от 14 октября 2011 года 3 711 594 рубля 67 копеек, и задолженность по кредитному договору № от 06 декабря 2011 года в сумме 3 769 393 рубля 82 копейки, а всего – 7 556 769 рублей 21 копейка. Солидарный должник – ОАО «Севрыбснаб», являвшийся поручителем по кредитным договорам удовлетворил требования кредитора ОАО «Сбербанк России», погасив 30.09.2013 и 01.11.2013 взысканную указанными решениями задолженность, в связи с чем у ОАО «Севрыбснаб» возникло прав регрессного требования к остальным солидарным должникам. 26 октября 2015 года Общество направило в адрес ООО «ИМА Групп» и Захарченко А.Д. требование об оплате, которое осталось без удовлетворения. 31 декабря 2015 года между ОАО «Севрыбснаб» и Шубиным И.А. заключены договоры уступки прав требования (цессии) № 1 и № 2 исполнения обязательств, согласно условиям которых ОАО «Севрыбснаб» в счет погашения задолженности, имеющейся перед Шубиным И.А., передало последнему право требования к солидарным должникам – ООО «ИМА Групп» и Захарченко А.Д. в общей сумме 4 214 676 рублей 71 копейка к каждому. Просил суд взыскать с Захарченко А.Д. и ООО «ИМА Групп» сумму долга в размере 4 214 676 рублей 49 копеек с каждого.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела в суде через представителей.

В судебном заседании представителя истца Серхачев А.Н. и Громов Ю.Г. требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в иске. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Захарченко А.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом телефонограммой, а также заказной корреспонденцией по адресу регистрации по месту жительства. Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела оставлено судом без удовлетворения. Возражений по иску Захарченко А.Д. не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Представитель ответчика ООО «ИМА Групп» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу нахождения общества, возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В силу статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 04 августа 2016 года местом нахождения ООО «ИМА Групп» является: г. Мурманск, ул. Лесная, д. 3, однако судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Учитывая, что судебные извещения направлены судом по месту регистрации юридического лица, сведений об изменении места нахождения ООО «ИМА Групп» регистрирующий орган и в адрес суда от Общества не поступали, генеральный директор ответчика – Захарченко А.Д. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом телефонограммой, суд находит извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков (часть 2 статьи 233 ГПК РФ).

Ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчиков Захарченко А.Д., ООО «ИМА Групп».

Представитель третьего лица ОАО «Севрыбснаб» Мананков Ю.Ю. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представил письменный отзыв, в котором против удовлетворения требования не возражал, указал, что ОАО «Севрыбснаб» исполнило решения Арбитражного суда Мурманской области от 30.08.2013 по делу № и от 28.10.2013 по делу №, погасив задолженность по кредитным договорам. На сегодняшний день кредитные договоры № от 08.07.2011, № от 06.12.2011, № от 14.10.2011 закрыты, по договорам № от 08.07.2011 и № задолженность в полном объеме не погашена. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Представители третьих лиц НМФО «ФОРМАП», ООО «Южный склон», ООО «Гранд Бизнес» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом по юридическим адресам, мнения по иску не представили.

Выслушав представителей истца, представителя третьего лица, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Мурманской области от 30 августа 2013 года по делу №А42-1220/2013 с ООО «ИМА Групп», ОАО «Севрыбснаб», ООО «Южный склон», ООО «Гранд Бизнес», Захарченко А.Д. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 08 июля 2011 в общей сумме 5 102 561 рубль 40 копеек, задолженность по кредитному договору № от 08 июля 2011 года в размере 5 106 937 рублей 62 копейки, а всего – 10 209 499 рублей 02 копейки (л.д. 19-34). Решение арбитражного суда вступило в законную силу.

В ходе рассмотрения указанного дела судом установлено, что 11 августа 2011 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ИМА Групп» заключены кредитные договоры № от 11 августа 2011 года, по которому кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 491 800 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит не позднее 10 августа 2016 года и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 13% годовых; № от 14 октября 2011 года, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 4 833 572 рубля, а заемщик обязался возвратить полученный кредит не позднее 13 октября 2016 года и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 13,5 % годовых; № от 06 декабря 2016 года, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 4 884 000 рублей, а заемщик обязался вернуть полученный кредит не позднее 05 декабря 2016 года и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 14,5% годовых.

В целях исполнения обязательств по указанным кредитным договорам заключены договоры поручительства с ОАО «Севрыбснаб», ООО «Южный склон», ООО «Гранд Бизнес», Захарченко А.Д., пунктом 1.1 общих условий договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед Банком за исполнение обязательств по кредитным договорам.

Также установлено, что 28 октября 2013 года решением Арбитражного суда Мурманской области по делу №А42-1162/2013 с ООО «ИМА Групп», ОАО «Севрыбснаб», ООО «Южный склон», Захарченко А.Д. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 11 августа 2011 в общей сумме 75 780 рублей 72 копейки, задолженность по кредитному договору № от 14 октября 2011 года в размере 3 711 594 рубля 67 копеек, задолженность по кредитному договору № от 06 декабря 2011 в общей сумме 3 769 393 рубля 82 копейки, а всего – 7 556 769 рублей 21 копейка (л.д. 48-63). Указанное решение вступило в законную силу.

В ходе рассмотрения указанного дела судом установлено, что 11 августа 2011 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ИМА Групп» заключены кредитные договоры № от 11 августа 2011 года, по которому кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 491 800 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит не позднее 10 августа 2016 года и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 13% годовых; № от 14 октября 2011 года, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 4 833 572 рубля, а заемщик обязался возвратить полученный кредит не позднее 13 октября 2016 года и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 13,5 % годовых; № от 06 декабря 2016 года, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 4 884 000 рублей, а заемщик обязался вернуть полученный кредит не позднее 05 декабря 2016 года и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 14,5% годовых.

В целях исполнения обязательств по указанным кредитным договорам заключены договоры поручительства с ОАО «Севрыбснаб», ООО «Южный склон», Захарченко А.Д., пунктом 1.1 общих условий договоров поручительства так же предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед Банком за исполнение обязательств по кредитным договорам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 3 статьи 363 ГК РФ).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Из анализа приведенных норм права следует, что если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору, в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства.

Материалами дела установлено, что солидарный должник ОАО «Севрыбснаб» удовлетворил требования кредитора ОАО «Сбербанк России» по решению Арбитражного суда Мурманской области от 30.08.2013 по делу № А42-1220/2013 в сумме 9 196 473 рубля 57 копеек, погасив задолженность по кредитному договору № от 08 июля 2011 года в общей сумме 4 596 525 рублей 45 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 30.09.2013 № 1 и от 01.11.2013 №1 (л.д. 38-39); по кредитному договору № в общей сумме 4 599 948 рублей 12 копеек, что подтверждается платежными поручения от 30.09.2013 № 2 и от 01.11.2013 № 2 (л.д. 43-44).

Ответчики ООО «ИМА Групп», Захарченко А.Д., третьи лица ООО «Южный склон», ООО «Гранд Бизнес» являются солидарными должниками по указанному обязательству.

Кроме того, ОАО «Севрыбснаб» на основании решения Арбитражного суда Мурманской области от 28.10.2013 по делу №А42-1162/2013, кредитных договоров № от 06.12.2011, № от 14.10.2011, № от 11.08.2011 и договоров поручительства № от 19.09.2012, № от 19.09.2012, № от 19.09.2012 также удовлетворил требования кредитора ОАО «Сбербанк России» в сумме 9 504 527 рублей 10 копеек, погасив задолженность по кредитному договору № от 06.12.2011 в общем размере 4562911 рулей 65 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 5 от 30.09.2013, и № 5 от 01.11.2013 (л.д. 67-68); задолженность по кредитному договору № от 14.10.2011 в общей сумме 4 551 953 рубля 90 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 01.11.2013 и от 30.09.2013 №4 (л.д. 73-74); по кредитному договору № от 11.08.2011 в общей сумме 389 661 рубль 55 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 30.09.2012 № 3 и от 01.11.2013 №3 (л.д. 79-80).

Ответчики ООО «ИМА Групп», Захарченко А.Д., третье лицо ООО «Южный склон» являются солидарными должниками по указанному обязательству.

Данное обстоятельство также подтверждается сообщением ПАО «Сбербанк России» (ранее – ОАО «Сбербанк России»), согласно которому ОАО «Севрыбснаб» исполнило решения Арбитражного суда Мурманской области от 30.08.2013 по делу № А42-1220/2013 и от 28.10.2013 по делу №А42-1162/2013, погасив задолженность: по кредитному договору № от 08.07.2001: 05.11.2013 на сумму 94 848,74 руб. и 30.09.2013 на сумму 4 501 676,71 руб.; по кредитному договору № от 08.07.2011: 30.09.2013 на сумму 4 501 676,71 руб. и 05.11.2013 на сумму 98 271,41 руб.; по кредитному № от 06.12.2011: 30.09.2013 на сумму 1 674 131,07 руб., 05.11.2013 на сумму 74 636,96 руб. и 05.11.2013 на сумму 2 814 143,62 руб.; по кредитному договору № от 14.10.2011: 30.09.2013 на сумму 1 665 288,45 руб., 05.11.2013 на сумму 87 385,90 руб. и 05.11.2013 на сумму 2 799 279,55 руб.; по кредитному договору № от 11.08.2011: 30.09.2013 на сумму 383 737,00 руб., 05.11.2013 на сумму 1 387,05 руб. и 05.11.2013 на сумму 4 537,50 руб.

Таким образом, у ОАО «Севрыбснаб», как у должника, исполнившего солидарную обязанность, возникло право регрессного требования к остальным солидарным должникам по решению Арбитражного суда Мурманской области от 30.08.2013 в равных суммах, а именно в размере 1 839 294 рубля 71 копейка с каждого солидарного должника (9196473,57/5), и право регрессного требования к остальным солидарным должникам по решению Арбитражного суда Мурманской области от 28.10.2013, кредитным договорам № от 06.12.2011, № от 14.10.2011, № от 11.08.2011, соответствующим договорами поручительства в равных суммах, а именно в размере 2 376 131 рубль 78 копеек с каждого (9504527,10/4).

28 октября 2015 года ОАО «Севрыбснаб» направило в адрес ООО «ИМА Групп» и Захарченко А.Д. требования от 26.10.2015 об оплате долга в порядке регресса, которые ответчиками получены 11.11.2015, однако остались без удовлетворения. Доказательств выплаты ответчиками третьему лицу ОАО «Севрыбснаб» задолженности в вышеуказанных размерах суду не представлено.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

31 декабря 2015 года между ОАО «Севрыбснаб» и Шубиным И.А. заключены договоры уступки права требования (цессии) №1 и №2, согласно условиям которых ОАО «Севрыбснаб» в счет погашения задолженности, имеющейся перед Шубиным И.А. передало последнему право требования к солидарным должникам ООО «ИМА Групп» и Захарченко А.Д. в общей сумме 4 214 676 рублей 49 копеек с каждого (1839294,71+2375381,78) (л.д. 46-47, 81-82). Расчет сторон по договорам цессии сторонами не оспорен, подтвержден материалами дела и объяснениями стороны истца и третьего лица ОАО «Севрыбснаб». Доказательств того, что договор об уступке прав (требований) был признан недействительным, либо расторгнут в материалы дела не представлено.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что права требования ОАО «Севрыбснаб» к ответчикам ООО «ИМА Групп» и Захарченко А.Д. о взыскании задолженности по кредитным договорам перешли по вышеуказанным договорам уступки прав требования (цессии) к Шубину И.А., в связи с чем требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере по 4 214 676 рублей 49 копеек с каждого.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Определением Ленинского районного суда города Мурманска от 25 июля 2016 года истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на сумму 50 346 рублей 76 копеек. Сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в доход бюджета в равных долях в размере по 25 173 рубля 38 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шубина И.А. к Захарченко А.Д., обществу с ограниченной ответственностью «ИМА Групп» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Захарченко А.Д. в пользу Шубина И.А. сумму долга в размере 4214676 рублей 49 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИМА Групп» в пользу Шубина И.А. сумму долга в размере 4214676 рублей 49 копеек.

Взыскать с Захарченко А.Д. в доход бюджета муниципального образования город Мурманск государственную пошлину в размере 25173 рубля 38 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИМА Групп» в доход бюджета муниципального образования город Мурманск государственную пошлину в размере 25173 рубля 38 копеек.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                           И.Ю. Морозова