Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2022 от 19.04.2022

Дело № 1-32/2022

УИД: 33RS0016-01-2022-000219-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 мая 2022 г.                      пос. Красная Горбатка

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой И.А.,

при секретаре Шубенкиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя Лиджигоряева А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого Соловьева А.В.,

защитника, адвоката Лапшовой Е.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Соловьева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, ранее судимого,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 05 часов 00 минут по 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у Соловьева А.В., находящегося у дома № по ул. <адрес>, возник преступный умысел на незаконное проникновение в помещение гаража, расположенного около указанного дома, с целью хищения оттуда имущества.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период с 05 часов 00 минут по 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Соловьев А.В. подошел к гаражу, расположенному у дома № по ул. <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя умышленно, с целью незаконного обогащения, подошел к входной двери указанного гаража, где через незапертую входную дверь незаконно проник внутрь, откуда тайно противоправно и безвозмездно похитил бензопилу марки <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Потерпевший №1. После чего Соловьев А.В. с похищенной бензопилой с места преступления скрылся, распорядившись ей по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Соловьева А.В. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Соловьев А.В. в судебном заседании пояснил, что понимает в чем обвиняется, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено Соловьевым А.В. добровольно, после консультации с защитником, с осознанием характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник Лапшова Е.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лиджигоряев А.В., потерпевшая Потерпевший №1, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что условия и основания постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку ходатайство заявлено подсудимым своевременно, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, им осознаются характер данного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Соловьев А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяния подсудимого Соловьева А.В. по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Соловьев А.В. ранее судимый за совершение особо тяжкого преступления, вновь обвиняется в совершении преступления против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Одновременно с этим, Соловьев А.В. к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, администрацией по месту регистрации и жительства - без жалоб, по месту отбывания наказания, по месту работы и по месту жительства жителями дома – положительно. Социально устойчив, поскольку имеет постоянное место жительство, где с ДД.ММ.ГГГГ г. проживает с ФИО6, с которой состоит в фактических брачных отношениях, и ДД.ММ.ГГГГ вступает с ней в законный брак, официально трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соловьеву А.В., в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, в котором он изобличил себя в совершении преступления (л.д. 34), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Соловьева А.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Указанные обстоятельства в их совокупности позволяют суду прийти к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний. При этом суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Однако, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, общественной опасности содеянного, личности виновного, суд приходит к выводу, что цели наказания для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, то есть считает возможным применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

По этим же основаниям суд считает возможным сохранить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Селивановского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении Соловьева А.В. ч. 3 ст. 68 УК РФ и при определении размера наказания руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Соловьева А.В. рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, поэтому суд назначает наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые давали бы основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Сололвьева А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соловьева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Соловьева А.В. на период испытательного срока обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, определенные данным органом; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Сохранить Соловьеву А.В. условно – досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Селивановского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения в отношении Соловьева А.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство бензопилу марки <данные изъяты>» оставить Потерпевший №1 по принадлежности; пару мужских войлочных сапог, мужскую куртку, шапку оставить Соловьеву А.В. по принадлежности; гипсовый слепок с фрагментом следа обуви, гипсовый слепок с фрагментом транспортного средства уничтожить; диск DVD+R с находящимися на нём записями видео фиксации с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалованн во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья          И.А. Воронова