Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1397/2015 ~ М-1191/2015 от 27.05.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов 23 июля 2015 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Юсуповой А.С. при секретаре Семёновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1397/2015 по иску Ашихмина Александра Михайловича к Романовой Ирине Владимировне о взыскании задолженности и процентов по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Ашихмин А.М. обратился в суд с иском к Романовой И.В. о взыскании задолженности по договорам займа от 19.07.2012, от 19.09.2012, от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 439 793 руб. 78 коп., в том числе сумму основного долга – 317 405 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - 106 588 руб. 78 коп.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 70 000 руб. под 10 % в месяц сроком на 1 месяц, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 84 700 руб. под 15 % в месяц сроком на 1 месяц, а также договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130 000 руб. Относительно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились, что в случае не возврата долга в течение месяца, сумма займа увеличивается на 10%. В подтверждение всех договоров займа ответчиком были составлены расписки. В установленные сроки денежные суммы ответчик истцу не вернула, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы долга, на которое ответчик не отреагировала. Соглашение об отсрочке уплаты долга не заключалось. Просит взыскать сумму долга, расходы на оплату юридических услуг в размере 13 800 руб. и услуг нотариуса в размере 2 000 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 598 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил периоды просрочки исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа, определив его по долговому обязательству в сумме 70 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (990 дней), пересчитав проценты до суммы 15 881 руб. 25 коп., в сумме 84 700 руб. - период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (930 дней), пересчитав проценты до суммы 18 051 руб. 69 коп., в сумме 130 000 руб. - период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (844 дня), пересчитав проценты до суммы 25 144 руб. 17 коп. Таким образом, к взысканию истцом заявлена основная сумма долга в размере 317 405 руб., сумма процентов в размере 59 077 руб. 11 коп.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещен путем направления судебного извещения почтой. Ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявляли. Ответчик о причинах неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении судебного заседания не направила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом мнения представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель истца Нейумина Ю.М., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности <адрес>3 гот 30.04.2015, в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, с учетом представленных уточнений, суду дополнительно пояснила, что на момент рассмотрения дела судом денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 и 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Пунктом 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставки рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между истцом Ашихминым А.М. и Романовой И.В. заключены договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 000 руб. под 10 % в месяц сроком на 1 месяц, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 84 700 руб. под 15 % в месяц сроком на 1 месяц, а также договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130 000 руб., по условиям которого стороны договорились, что в случае не возврата долга в течение месяца, сумма займа увеличивается на 10%..

В подтверждение факта заключения между истцом и ответчиком договоров займа и его условий суду представлены подлинники расписок, составленные 19.07.2012, ДД.ММ.ГГГГ и 15.12.2012.

Расписки заполнены собственноручно ответчиком и ею подписаны, доказательств обратного суду не представлено.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена передача истцом ответчику денежной суммы в размере 70 000 руб. под 10 % сроком на один месяц, распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена передача истцом ответчику денежной суммы в размере 84 700 руб. под 15 % в месяц сроком на один месяц, распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена передача истцом ответчику денежной суммы в размере 130 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и увеличением суммы долга с ДД.ММ.ГГГГ на 10 %.

Как установлено требованиями ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом достоверно установлено, что обязанность по возврату суммы займа заемщиком (ответчиком по делу) в установленный срок не выполнена. Денежные средства истцу не возращены. Представленные суду истцом (кредитором) расписки на момент судебного разбирательства каких-либо отметок об исполнении обязательств со стороны ответчика в полном объеме или в части не имеют.

В виду уклонения ответчика от возврата задолженности по указанным договорам займа истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о возврате денежных средств и причитающихся процентов в течение трех дней с момента получения требования.

Таким образом, сумма основного долга по трем договорам займа в размере 284 700 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В рассматриваемом случае договоры займа являются процентными. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за один месяц составляет 7 000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за один месяц составляет 12 705 руб.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа в размере 130 000 руб. определен ДД.ММ.ГГГГ и достигнуто условие об увеличении суммы займа на 10% в случае невозврата займа в установленный срок. Обязательство ответчиком не исполнено, в связи с чем сумма долга увеличилась на 10% - 13 000 руб.

Всего сумма процентов составила 32 705 руб. При проверке расчета истца суд установил, что проценты рассчитаны верно, требование о взыскании указанной суммы является законным и обоснованным, в связи с чем считает суммы в размере 32 705 руб. подлежащей взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом заявлены требования в части взыскания с ответчика суммы за пользование чужими денежными средствами в размере 59 077 руб. 11 коп.Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежным средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ при сумме займа 70 000 руб., периоде просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (990 дней), по ставке рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска в размере 8,25 % годовых, составляют 15 881 руб. 25 коп. (70000х990х8,25/360); по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ при сумме займа в размере 84 700 руб., периоде просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (930 дней), по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, составляют 18 051 руб. 69 коп. (84700х930х8,25/360); по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ при сумме займа 130 000 руб., периоде просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (844 дней), по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, составляет 25 144 руб. 17 коп.

Судом проверен произведённый истцом расчёт и признан верным.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца Ашихмина А.М. на оплату услуг представителя Неуйминой Ю.М. составили 13 800 рублей, что подтверждено договором № 01/юр на оказание консультационных (юридических) услуг от 07.11.2014, заключенным между ООО «Юридическое товарищество «Судебная защита», и Ашихминым А.М. Согласно указанному договору клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги состоящие из: консультации стоимостью 300 руб., составления претензии на имя Романовой – 1000 руб., составления искового заявления – 2 500 руб., представления интересов в суде – 10 000 руб., всего стоимость услуг составила 13 800 руб. Материалами дела подтверждается, что представителем истца Неуйминой Ю.М. составлено и подано в суд исковое заявление, принято участие в двух судебных заседаниях.

При определении разумности расходов на оплату услуг представителя суд учитывает фактический объем оказанных истцу услуг представителем, время, затраченное представителем на подготовку искового заявления, расчета взыскиваемых сумм, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, исходя из принципа разумности, из объема и сложности оказанных ответчику услуг, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб.

Истец также просит взыскать судебные расходы в размере 2 000 рублей на оформление доверенности на представителя, интересы истца в суде представляла Неуймина Ю.М. на основании нотариальной доверенности от 13.04.2015. Указанная доверенность, выданная сроком на один год, предоставляет Неуйминой Ю.М. право представлять интересы истца во всех судебных, административных и правоохранительных органах и т.<адрес>, связанные с оплатой тарифа за удостоверение доверенности в размере 2 000 руб. возмещению не подлежат, так как доверенность имеет широкий круг полномочий и может быть использована при совершении иных юридически значимых действий, то есть доверенность выдана истцом не на ведение конкретного гражданского дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом уплачена при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 7 598 руб. 00 коп. (чек – ордер от ДД.ММ.ГГГГ и 18.05.2015), уточненные исковые требования удовлетворены на сумму 376 482 руб. 11 коп. Таким образом, с Романовой И.В. подлежат взысканию в пользу Ашихмина А.М. расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 964 руб. 82 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ашихмина Александра Михайловича к Романовой Ирине Владимировне о взыскании задолженности и процентов по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с Романовой Ирины Владимировны в пользу Ашихмина Александра Михайловича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 881 руб. 50 коп., в том числе: сумму основного долга - 70 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом - 7 000 руб. 00 коп., неустойку за нарушение срока возврата займа - 15 881 руб. 50 коп., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 456 руб. 69 коп., в том числе: сумму основного долга - 84 700 руб., проценты за пользование займом - 12 705 руб. 00 коп., неустойку за нарушение срока возврата займа - 18 051 руб. 69 коп., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 144 руб. 17 коп., в том числе: сумму основного долга - 143 000 руб. 00 коп., неустойку за нарушение срока возврата займа - 25 144 руб. 17 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 964 руб. 82 коп., всего 389 447 (триста восемьдесят девять тысяч четыреста сорок семь) руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в Серовский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Серовский районный суд <адрес>.

Судья А.С.Юсупова

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2015.