Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2015 от 02.04.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 10 апреля 2015 г.

    РЎСѓРґСЊСЏ Лискинского районного СЃСѓРґР° Воронежской области Резниченко И.Рђ.,

при секретаре Герасименко И.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Лискинского межрайонного прокурора Бойкова Р.В.

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Р¤.Рђ.РЎ.,

его защитника адвоката Корзинова Ю.А., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего по доверенности ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ф.А.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ф.А.С. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Фёдоров А.С. являлся сотрудником Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее по тексту ООО <данные изъяты> где <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнял трудовые обязанности мастера строительных и монтажных работ Лискинского обособленного подразделения ООО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, то есть являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, наделённым полномочиями, связанными с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на вверенном ему в руководство производственном участке, обеспечением выполнения установленных производственных заданий, осуществлением руководства деятельностью подчинённых ему сотрудников, а также являлся материально ответственным лицом, обладающим полномочиями, связанными с правом распоряжения вверенных ему работодателем товарно-материальных ценностей и денежных средств, неся личную персональную ответственность за их сохранность и надлежащее использование.

ООО <данные изъяты> зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) – №, и с ДД.ММ.ГГГГ состоит на налоговом учёте по месту своего нахождения, имея идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) - №. Юридическим адресом ООО <данные изъяты> является: <адрес>. В <адрес> ООО <данные изъяты> имеет своё обособленное подразделение, расположенное по адресу: <адрес>. ООО <данные изъяты> является строительной организацией, и его основным видом деятельности является реконструкция, строительство и капитальный ремонт водопроводных и газовых сетей, а так же другие иные виды деятельности, не противоречащие действующему законодательству Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ между Отделом по работе с поселениями администрации Лискинского муниципального района <адрес> и ООО <данные изъяты> заключен муниципальный контракт № на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд, согласно которого ООО <данные изъяты> взяло на себя обязательства по выполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ строительных работ по реконструкции водопроводных сетей посёлка <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнение указанных работ было возложено руководством ООО <данные изъяты> на рабочую бригаду под руководством исполняющего обязанности мастера строительно-монтажных работ ФИО9.

В процессе выполнения строительных работ по реконструкции водопроводных сетей посёлка <адрес>, сотрудники ООО <данные изъяты> систематически допускали повреждения различных линий телефонной связи, пролегающих в зоне проведения данных работ. С целью своевременного ремонта и восстановления повреждённых линий телефонной связи, руководство ООО <данные изъяты> неофициально по устной договорённости привлекло для выполнения данной работы частное лицо ФИО2, работающего электромонтёром в Лискинском межрайонном центре технической эксплуатации телекоммуникаций Воронежского филиала ОАО <данные изъяты>, в зону обслуживания которого входил посёлок <адрес> В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата работы ФИО2 осуществлялась за счёт наличных денежных средств ООО <данные изъяты> через исполняющего обязанности мастера строительно-монтажных работ ФИО10 возглавлявшего работы по реконструкции водопроводных сетей посёлка <адрес>, который получал указанные и иные денежные средства, необходимые на текущие производственные нужды руководимой им бригады, в подотчёт в кассе Лискинского подразделения ООО «Воронежнефтьгазстрой». При этом, передача ФИО2 наличных денежных средств в качестве оплаты выполненных им работ по ремонту и восстановлению повреждённых телефонных линий, с ведома и согласия руководства ООО <данные изъяты> никакими официальными документами не оформлялась, и данные денежные средства списывались ФИО11 по своим отчётным документам, как израсходованные на производственные нужды, без какого-либо документального подтверждения их использования.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 являясь исполняющим обязанности мастера строительно-монтажных работ ООО <данные изъяты> на которого было возложено руководство производственным участком по реконструкции водопроводных сетей посёлка <адрес>, то есть лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, а также материально ответственным лицом, обладающим полномочиями, связанными с правом распоряжения вверенных ему работодателем товарно-материальных ценностей и денежных средств, неся личную персональную ответственность за их сохранность и надлежащее использование, выполняя по роду своей деятельности возложенные на него трудовые обязанности, связанные с организацией работы вверенного ему в руководство производственного участка и подчинённых ему сотрудников, а также иные возложенные на него обязанности, имея корыстные побуждения, связанные с извлечением для себя незаконной безвозмездной выгоды имущественного характера, решил, путём присвоения и растраты с использованием своего служебного положения, совершить хищение вверенных ему в распоряжение выданных в подотчёт денежных средств принадлежащих ООО <данные изъяты> намереваясь распорядится похищенным по своему усмотрению в своих личных целях и интересах.

Зная о том, что расходы на оплату работ выполняемых электромонтёром ФИО2 по ремонту и восстановлению повреждённых телефонных линий не требуют никакого документального подтверждения, ФИО13 с целью хищения денежных средств ООО <данные изъяты> решил периодически фиктивно списывать по своим отчётным документам на данные расходы часть получаемых им в подотчёт денежных средств ООО <данные изъяты> завышая стоимость указанных работ по ремонту и восстановлению повреждённых телефонных линий, а получающуюся в результате этого разницу присваивать себе и в дальнейшем использовать похищенные денежные средства в своих личных целях и интересах.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему в распоряжение подотчётных денежных средств, принадлежащих ООО <данные изъяты> ФИО14 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., при составлении им своих отчётных документов, составляемых им в бухгалтерии Лискинского подразделения ООО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, неоднократно вносил в них заведомо ложные сведения о расходовании данных денежных средств, списывая их на расходы по оплате работ связанных с ремонтом и восстановлением повреждённых телефонных линий, которые фактически на самом деле никем не проводились и не требовались. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполняющий обязанности мастера строительно-монтажных работ ФИО15 списал по своим отчётным документам на расходы по оплате работ связанных с ремонтом и восстановлением повреждённых телефонных линий, находящиеся у него в распоряжении подотчётные денежные средства принадлежащие ООО <данные изъяты> в общей сумме 61 100 рублей, в том числе по авансовому отчёту № от ДД.ММ.ГГГГ – 17 800 рублей, по авансовому отчёту № от ДД.ММ.ГГГГ – 12 400 рублей, по авансовому отчёту № от ДД.ММ.ГГГГ – 9 900 рублей и по авансовому отчёту № от ДД.ММ.ГГГГ – 21 000 рублей, из которых ФИО16 в указанный период на оплату данных работ электромонтёру ФИО2 фактически было выплачено только 20 000 рублей, а оставшиеся 41 100 рублей ФИО17 похитил, и распорядился ими в своих личных целях и интересах.

С учётом изложенного, в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполняющий обязанности мастера строительно-монтажных работ ООО <данные изъяты> ФИО18, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, а также материально ответственным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы и собственного обогащения, похитил путём присвоения и растраты, с использованием своего служебного положения, вверенные ему в распоряжение денежные средства принадлежащие ООО <данные изъяты> в общей сумме 41 100,00 рублей, чем причинил имущественный вред ООО <данные изъяты> на указанную сумму.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Ф.А.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО <данные изъяты> ФИО6, государственный обвинитель выразили согласие на рассмотрение настоящего дела в указанном порядке.

Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение Ф.А.С. в совершении данного преступления обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.

    РЎСѓРґ учитывает, что Р¤.Рђ.РЎ. впервые совершил преступление, РІРёРЅСѓ СЃРІРѕСЋ признал, РїРѕ месту жительства Рё работы характеризуются положительно Рё РёРј частично ущерб возмещен.

    РЇРІРєСѓ СЃ РїРѕРІРёРЅРЅРѕР№, активное способствование раскрытию Рё расследованию преступления Р¤.Рђ.РЎ., СЃСѓРґ учитывает как обстоятельства, смягчающие его наказание.

Отягчающих по делу обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах суд находит возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и назначить наказание не связанное с лишением свободы, что будет соответствовать целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.160 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» об изменении категории преступления на менее тяжкую.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, при постановлении приговора суд решает подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

Согласно справки – расчета сумма ущерба причиненного ООО <данные изъяты> в результате хищения подотчетных денежных средств данной организации Ф.А.С. составляет 41 100 рублей. (т.№ л.д. 194-195). В ходе следствия Ф.А.С. внес в кассу ООО <данные изъяты> 17 500 рублей в возмещении причиненного ущерба (т. № л.д.236).

Так как причиненный преступлением ущерб частично возмещен и подсудимый обещает погасить остальную часть задолженности, представитель потерпевшего в суде отказался от заявленного иска к подсудимому.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

Признать Ф.А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде запрета занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в органах местного самоуправления сроком на 3 года.

Меру пресечения Ф.А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу:

1. Расходный кассовый ордер ООО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ оформленный на имя ФИО19. на выдачу ему из кассы организации в подотчёт наличных денежных средств в сумме 30 000 руб.;

2. Расходный кассовый ордер ООО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ оформленный на имя ФИО20 на выдачу ему из кассы организации в подотчёт наличных денежных средств в сумме 10 000 руб.;

3. Расходный кассовый ордер ООО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ оформленный на имя ФИО21 на выдачу ему из кассы организации в подотчёт наличных денежных средств в сумме 3 000 руб.;

4. Авансовый отчёт № от ДД.ММ.ГГГГ рукописно составленный подотчётным лицом ФИО22 на списание израсходованных им наличных денежных средств в сумме 34 416 руб., полученных подотчёт из кассы ООО <данные изъяты> из которых 17 800 руб. списано ФИО23. на расходы связанные с оплатой работ по восстановлению и ремонту повреждённых линий телефонной связи;

5. Расходный кассовый ордер ООО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ оформленный на имя ФИО24 на выдачу ему из кассы организации в подотчёт наличных денежных средств в сумме 21 000 руб.;

6. Авансовый отчёт № от ДД.ММ.ГГГГ рукописно составленный подотчётным лицом ФИО25 на списание израсходованных им наличных денежных средств в сумме 23 786 руб., полученных подотчёт из кассы ООО <данные изъяты>, из которых 12 400 руб. списано ФИО26 на расходы связанные с оплатой работ по восстановлению и ремонту повреждённых линий телефонной связи;

7. Приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на поступление в кассу ООО <данные изъяты> от ФИО27 наличных денежных средств в сумме 5 798 руб., в качестве возврата неизрасходованных подотчётных средств;

8. Расходный кассовый ордер ООО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ оформленный на имя ФИО28 на выдачу ему из кассы организации в подотчёт наличных денежных средств в сумме 5 000 руб.;

9. Расходный кассовый ордер ООО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ оформленный на имя ФИО29 на выдачу ему из кассы организации в подотчёт наличных денежных средств в сумме 40 000 руб.;

10. Авансовый отчёт № от ДД.ММ.ГГГГ рукописно составленный подотчётным лицом ФИО36 на списание израсходованных им наличных денежных средств в сумме 15 577 руб., полученных подотчёт из кассы ООО <данные изъяты>, из которых 9 900 руб. списано ФИО37 на расходы связанные с оплатой работ по восстановлению и ремонту повреждённых линий телефонной связи;

11. Авансовый отчёт № от ДД.ММ.ГГГГ рукописно составленный подотчётным лицом ФИО34 на списание израсходованных им наличных денежных средств в сумме 33 815 руб., полученных подотчёт из кассы ООО <данные изъяты>, из которых 21 000 руб. списаны ФИО35 на расходы связанные с оплатой работ по восстановлению и ремонту повреждённых линий телефонной связи;

12. Авансовый отчёт № от ДД.ММ.ГГГГ рукописно составленный подотчётным лицом ФИО33 на списание израсходованных им наличных денежных средств в сумме 787,90 руб.;

13. Расходный кассовый ордер ООО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ оформленный на имя ФИО32 на выдачу ему из кассы организации в подотчёт наличных денежных средств в сумме 5 179,90 руб.;

14. Карточка учёта выдачи и списания подотчётных денежных средств на подотчётное лицо ФИО31 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.;

15. Рукописная расписка, составленная от имени ФИО2 на получение от мастера ООО <данные изъяты> ФИО30 наличных денежных средств в общей сумме 20 000 руб. - хранить при уголовном деле на весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: