Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26318/2018 от 20.06.2018

Судья – Бровцева И.И. Дело № 33-26318/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.

судей Кияшко Л.В., Чабан Л.Н.

при секретаре: Зуеве М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя АО СК «Опора» Гармаш С.В. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 января 2018 года.

Заслушав доклад судьи Чабан Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «СГ «УралСиб» обратилось в суд с заявлением о замене стороны ответчика АО «СГ «УралСиб» на его правопреемника по договору ОСАГО - АО «Страховая Компания «Опора», в связи с заключением 19.04.2017 договора о передаче страхового портфеля и подписанием соответствующего акта приема-передачи страхового портфеля, включая обязательства по полису в отношении Шепелевой Н.А. После передачи страхового портфеля, датой которого является 19.04.2017, АО «СГ «Уралсиб» перестает быть стороной по передаваемым, договорам страхования. Все права и обязанности по передаваемым договорам, заключенным с 01.01.2009, переходят к АО «СК «Опора».

Обжалуемым определением суд удовлетворил заявление АО «СГ «УралСиб» о процессуальном правопреемстве.

Произвёл по делу по иску Шелеповой Натальи Анатольевны к АО «СГ «УралСиб», АО «Страховая компания Опора» о возмещении вреда, причиненного здоровью, замену должника АО «СГ «УралСиб» его правопреемником АО «СК Опора» как стороны в исполнительном производстве по исполнению решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 09.10.2017, исключив АО «СГ «УралСиб» из числа должников.

В частной жалобе представитель АО СК «Опора» Гармаш С.В. просит определение суда отменить, так как оно принято с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением: суда правоотношении: (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом: или договором (статья 384 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Суд первой инстанции установил, что вступившим в законную силу решением Прикубанского районного суд г. Краснодара от 09.10.2017 удовлетворены частично исковые требования Шелеповой Натальи Анатольевны к АО «СГ «УралСиб», АО «Страховая компания Опора» о возмещении вреда, причиненного здоровью. С АО «Страховая группа «УралСиб», АО «Страховая Компания Опора» в пользу Шелеповой Н.А. взыскано солидарно страховое возмещение в размере 100 250 руб., неустойка в размере 3 859,65 руб., штраф в размере 50 125 руб., а всего 154 234 рубля 65 копеек.

19.04.2017 между АО «СГ «УралСиб» и АО «Страховая компания Опора» был заключен договор №1 «О передаче страхового портфеля», в соответствии с которым Страховщик (АО «СГ «УралСиб») передал Управляющей страховой организации (АО «СК «Опора») все права и обязанности, возникающие из договоров обязательного страхования, гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - страховой портфель), заключенных Страховщиком. Датой передачи страхового портфеля является дата подписания Акта приема-подписания страхового портфеля сторонами - 19.04.2017.

На основании договора о передаче страхового портфеля №1 от 19.04.2017 АО СК «УралСиб» подали заявление в суд о замене стороны в гражданском деле на стадии исполнения решения суда.

Оснований для отказа в удовлетворении заявления у суда не имеется, поскольку в п. 1.1. договора стороны согласовали, что не покрывается понятием «Обязательства», то есть какие обязательства страховщика не передаются управляющей страховой организации по договору:

- обязательства перед станциями технического обслуживания автомобилей, которые осуществили ремонт транспортных средств по направлениям, выданным Страховщиком как в добровольном порядке, так и в соответствии с решениями судов;

- обязательства по договорам, заключенным с экспертами (сюрвейерами, аварийными комиссарами, прочими экспертами), задействованными в урегулировании убытков по Договорам страхования, а также по договорам, заключенным со страховыми агентами и страховыми брокерами, привлеченными для оформления, заключения и сопровождения ими Договоров страхования;

- обязательства по договорам страхования, заключенным на бланках страховых полисов, не сданных Страховщику (в т.ч. утраченных, украденных), не переданным Страховщиком в АИС РСА и не включенных в перечень передаваемых договоров страхования;

- обязательства по Договорам страхования, заключенным, с нарушениями законодательства Российской Федерации, влекущими недействительность этих Договоров страхования.

Согласно п. 2 ст. 26.1 Закона РФ №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в состав передаваемого страхового портфеля включаются: 1) обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам; 2) активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов.

В силу п. 4 той же статьи страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в пункте 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель. Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику.

Передача страхового портфеля осуществляется на основании договора о передаче страхового портфеля, заключенного между страховщиком, передающим страховой портфель, и страховщиком, принимающим страховой портфель, а также акта приема-передачи страхового портфеля. Требования к содержанию указанных договора и акта приема-передачи устанавливаются органом страхового надзора (п. 6 ст. 26,1 Закона РФ № 40154).

Пунктом 14 ст. 26.1 Закона РФ №4015-1 предусматривается, что со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

Таким образом, с 19.04.2017 к АО «СК Опора» перешли все права и обязанности по договору страхования страховщика АО «СГ «УралСиб» в спорном правоотношении.

Учитывая указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу, удовлетворив заявленные требования АО «СГ «УралСиб» о процессуальном правопреемстве.

В этой связи, судебная коллегия считает, что суд вынес по делу законное и обоснованное определение. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено, в связи с чем судебная коллегия не может принять во внимание доводы частной жалобы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 января 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу АО СК «Опора» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: