Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-14/2018 от 12.09.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

с.Тасеево 12 сентября 2018 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

с участием прокурора Тасеевского района АЛЕКСЕЕНКО С.С.,

подозреваемого БЕЛЯЕВА СТАНИСЛАВА ЮРЬЕВИЧА,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Красноярского края СОСТАВНЕВОЙ И.И., представившей удостоверение № 656 и ордер № 227 от 12 сентября 2018 года,

при секретаре ТИТОВОЙ А.М.,

а также с участием старшего следователя СО МО МВД России «Дзержинский» ШУНЧЕВОЙ Е.Л.,

рассмотрев ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Дзержинский» Шунчевой Е.Л., производящего предварительное расследование уголовного дела № № об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

БЕЛЯЕВА СТАНИСЛАВА ЮРЬЕВИЧА, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение участников,

У С Т А Н О В И Л:

Старший следователь СО МО МВД России «Дзержинский» Шунчева Е.Л. обратилась в суд с ходатайством об избрании Беляеву С.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что 02 сентября 2018 года СО МО МВД России «Дзержинский» в отношении Беляева С.Ю. было возбуждено уголовное дело по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, 04 сентября 2018 года СО МО МВД России «Дзержинский» в отношении Беляева С.Ю. было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, которые 05 сентября 2018 года соединены в одно производство. 11 сентября 2018 года по данному уголовному делу произведено задержание подозреваемого Беляева С.Ю. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. Изучением личности подозреваемого установлено, что он проживает один, не работает, ранее привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. Также Беляев С.Ю. неоднократно привлекался к уголовной ответственности, имеет непогашенную судимость. Считает, что данные обстоятельства дают основание полагать, что Беляев С.Ю. склонен к совершению преступлений, и при избрании ему более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, может продолжить заниматься преступной деятельностью. Кроме того, в адрес Беляева С.Ю. направлялись повестки, по месту его жительства выезжал участковый, однако местонахождение Беляева С.Ю. установлено не было. Считает, что данный факт свидетельствует о том, что Беляев С.Ю. в любое время может покинуть территорию <адрес>, то есть уклониться от следствия и суда. Кроме того, полагает, что Беляев С.Ю. может оказать воздействие на свидетелей, которые являются его знакомыми. Указала, что характеризующие личность подозреваемого обстоятельства в вопросе избрания в отношении него меры пресечения являются исключительными, которые делают избрание в отношении Беляева С.Ю. меры пресечения, не связанной с лишением свободы, невозможным, в связи с чем ходатайствует об избрании Беляеву С.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании старший следователь СО МО МВД России «Дзержинский» Шунчева Е.Л. заявленное ходатайство поддержала, подтвердив все основания для избрания именно данной меры пресечения, изложенные в постановлении.

Подозреваемый Беляев С.Ю. с ходатайством следователя об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу не согласен.

Защитник Составнева И.И. поддержала позицию своего подзащитного.

Прокурор Тасеевского района Алексеенко С.С. считает, что основания для избрания Беляеву С.Ю. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, отсутствуют.

Выслушав всех участников, исследовав представленные в обоснование ходатайства материалы, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.97 УПК РФ следователь вправе избрать обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Положениями ст.99 УПК РФ регламентировано, что при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Согласно ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Беляев С.Ю. органами предварительного расследования подозревается в совершении двух преступлений, каждое из которых относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, и за каждое из которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Представленными материалами подтверждается обоснованность возникшего в отношении Беляева С.Ю. подозрения в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, о чем свидетельствуют рапорта о поступлении сообщений о совершении преступлений, объяснения потерпевших и свидетелей, протокол допроса подозреваемого Беляева С.Ю.

Рассматривая вопрос о возможности применения к Беляеву С.Ю. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, суд принимает во внимание данные о личности подозреваемого, который характеризуется участковым уполномоченным полиции с отрицательной стороны, как злоупотребляющий спиртными напитками, состоящий на учете в ОП МО МВД России «Дзержинский» как формально попадающий под административный надзор, при этом несмотря на проводимую профилактическую работу, Беляев С.Ю. привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. Представленная в материалах дела справка о результатах проверки на судимость свидетельствуют о том, что Беляев С.Ю. неоднократно привлекался к уголовной ответственности, имеет непогашенную судимость. С учетом отсутствия у Беляева С.Ю. стойких социальных установок, склонность к употреблению спиртных напитков, совершению преступлений, наличия у него непогашенной судимости, суд считает обоснованными доводы органов предварительного расследования том, что при избрании Беляеву С.Ю. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, он может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Также в судебном заседании установлено, что Беляев С.Ю., имея регистрацию и постоянное место жительства на территории Тасеевского района, по месту регистрации и месту жительства зачастую не находится, его местонахождение установить не представляется возможным, что подтверждается представленными материалами, а также пояснениями самого Беляева С.Ю., данными при рассмотрении ходатайства. Суд находит, что указанные обстоятельства подтверждают в полной мере доводы органов предварительного расследования о том, что при избрании более мягкой меры пресечения Беляев С.Ю. может скрыться от органов предварительного расследования и суда, чем воспрепятствует производству по уголовному делу.

Кроме того, суд находит обоснованными доводы органов предварительного следствия, что при избрании Беляеву С.Ю. более мягкой меры пресечения, он может помешать установлению истины по делу, поскольку может оказать воздействие на свидетелей, которые являются его знакомыми, следовательно, ему известно их место жительства. В судебном заседании следователь пояснила, что в связи с коротким промежутком времени с момента возбуждения в отношении Беляева С.Ю. уголовных дел не все лица ею были уже допрошены в качестве свидетелей, при этом они являются знакомыми Беляева С.Ю., и он может оказать на них влияние. С учетом указанных обстоятельств, а также принимая во внимание характеристику Беляева С.Ю. от участкового уполномоченного полиции, который характеризует его как лживого и изворотливого человека, в состоянии алкогольного опьянения не контролирующего свои действия, суд находит доводы следователя убедительными, обоснованными и подтвержденными представленными в обоснование ходатайства материалами.

Исследовав все обстоятельства дела в совокупности, суд находит, что не имеется оснований для избрания Беляеву С.Ю. более мягкой меры пресечения, чем в виде заключения под стражу, в связи с чем полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Доводы Беляева С.Ю. и его защитника о возможности избрания более мягкой меры пресечения в совокупности с данными, характеризующими личность подозреваемого, а также с иными, установленными при рассмотрении ходатайства обстоятельствами, не могут являться решающими при решении вопроса об избрании ему меры пресечения.

Медицинских противопоказаний, исключающих возможность содержания Беляева С.Ю. под стражей, не установлено. Задержание Беляева С.Ю. произведено следователем в соответствии с нормами и требованиями уголовно-процессуального законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.97,99,108 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░.2 ░░.158, ░. 3 ░░.30 ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░,

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░