Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-983/2016 ~ М-579/2016 от 16.02.2016

Дело № 2-983/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 апреля 2016 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пулькиной Н.А.,

при секретаре Нурдиновой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТехМастер» к Миронову Ю. Н., Ершовой Н. С., Миронову М. Ю., Миронову П. Ю., Мироновой (Андрияновой) А. Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТехМастер» обратилось в суд с иском к ответчикам Миронову Ю.Н., Ершовой Н.С., Миронову М.Ю., Миронову П.Ю., Мироновой (Андрияновой) А.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> Управление многоквартирным домом <адрес> осуществляет ООО «ТехМастер» на основании договора управления, заключенного 01.05.2009 с собственниками помещений жилого многоквартирного дома <адрес>.

Ответчики длительное время не производят оплату жилищно-коммунальных услуг в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.02.2012 по 31.06.2016 в сумме 147839,44 руб.

Истец просил взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу указанную задолженность, пени в сумме 50415,24 руб., начисленные за период с 01.03.2012 по 15.02.2016.

Представитель истца ООО «ТехМастер» Александрова Е.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании от исковых требований к Ершовой Н.С. отказалась, поскольку в связи с заявлением ответчиками о пропуске срока исковой давности был произведен перерасчет с 16.02.2013, а Ершова Н.С. выписалась из жилого помещения 28.06.2012.

Производство по делу в этой части прекращено определением суда от 14.04.2016.

Представитель истца исковые требования к ответчикам Миронову Ю.Н., Миронову П.Ю., Миронову М.Ю., Мироновой (Андрияновой) А.Ю. поддержала по изложенным в иске доводам, уточнив размер исковых требований. В связи с заявлениями ответчиков о пропуске срока исковой давности и их позициями в процессе просила взыскать задолженность:

- с Миронова Ю.Н. за период с 16.02.2013 по 28.01.2015 в сумме 13471,34 руб., пени за период с 16.02.2013 по 15.02.2016 в сумме 4241,90 руб.,

- с Миронова П.Ю. за период с 16.02.2013 по 31.01.2016 в сумме 24913,36 руб., пени за период с 16.02.2013 по 15.02.2016 в сумме 7844,81 руб.,

- с Миронова П.Ю. за несовершеннолетнего сына М** за период с 18.05.2014 по 31.01.2016 в сумме 17298,12 руб., пени за период с 18.05.2014 по 15.02.2016 в сумме5446,89 руб.,

- с Мироновой (Андрияновой) А.Ю. за период с 16.02.2013 по 31.01.2016 в сумме 2836,13 руб., пени за период с 16.02.2013 по 15.02.2016 в сумме 893,05 руб.,

- с Миронова М.Ю. за период с 16.02.2013 по 31.01.2016 в сумме 24913,36 руб., пени за период с 16.02.2013 по 15.02.2016 в сумме 7844,81 руб.,

- с Миронова М.Ю. за несовершеннолетнюю дочь М* за период с 16.02.2013 по 31.01.2016 в сумме 29402,94 руб., пени за период с 16.02.2013 по 15.02.2016 в сумме 9258,50 руб.

Дополнительно пояснила, что расчет задолженности составлен в отношении каждого ответчика с учетом того, что они являются бывшими членами семьи нанимателя, проживают разными семьями. Расчет начислений за несовершеннолетних М** и М* произведен с момента их регистрации в квартире. Расчет начислений на Миронову (Андриянову) А.Ю. в связи с ее временным отсутствием в г. Димитровграде и подтверждением факта временной регистрации в г. Москва произведен только лишь за содержание и ремонт жилья. Также была принята во внимание фактическая оплата по лицевому счету, производимая согласно платежным документам, представленным Ершовой Н.С. и Мироновым Ю.Н. Оплата, производимая Ершовой Н.С. после снятия с регистрационного учета 28.06.2012, была распределена в соответствии с ее позицией на ее детей. Также представитель истца пояснила, что после подачи иска оплата ответчиками не производилась.

Ответчик Миронов Ю.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что производил оплату за ремонт и содержание жилья, коммунальные услуги, начисляемые на него одного. При оплате в бухгалтерии ему называли сумму, которую он и оплачивал, на какие виды коммунальных услуг зачислялись суммы, ему не известно. Порядок оплаты определен не был, отдельные соглашения с управляющей организацией по оплате жилищно-коммунальных услуг не заключались. Брак с Ершовой Н.С. был прекращен в 2007 году, с сыновьями он совместное хозяйство не вел, с 2012 года он в квартире фактически не проживал. Квартира является муниципальной, приборы учета в квартире не установлены.

Ответчик Ершова Н.С. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в части требований, предъявленных к ней, пояснив, что она производила оплату жилищно-коммунальных услуг, в том числе за своих детей после выписки из жилого помещения.

Ответчики Миронов П.Ю., Миронов М.Ю. в судебном заседании исковые требования признали, пояснив, что оплату ни за себя, ни за своих несовершеннолетних детей не производили.

Ответчик Миронова (Андриянова) А.Ю. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что она с 2010 года по месту постоянной регистрации в г. Димитровграде не проживает, у нее имеется временная регистрация, продлеваемая в г. Москва, в связи с чем, в бухгалтерию предоставлялись соответствующие документы для перерасчета начислений.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования ООО «ТехМастер» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ГОСТ Р 51929-2002 «Услуги жилищно-коммунальные. Термины и определения», введенному в действие с 01.01.2003 года, под жилищно-коммунальными услугами понимаются услуги исполнителя по поддержанию и восстановлению надлежащего технического и санитарно-гигиенического состояния зданий, сооружений, оборудования, коммуникаций и объектов жилищно-коммунального назначения, вывозу бытовых отходов и подаче потребителям электрической энергии, питьевой воды, газа, тепловой энергии и горячей воды.

Материалами дела подтверждается, что с 01.05.2009 ООО «ТехМастер» осуществляет управление жилым многоквартирным домом <адрес> на основании договора управления. ООО «ТехМастер» предоставляет услуги и осуществляет работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома, предоставляет коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, содержание и ремонт жилья). В связи с изложенным суд приходит к выводу о наличии у истца ООО «ТехМастер» материального права требования оплаты жилищно-коммунальных услуг и процессуального права на иск.

Судом установлено, что ответчики являются нанимателями жилого помещения - <адрес> в <адрес>. Из справки формы №8, выданной ООО «РИЦ-Димитровград», следует, что ответчики зарегистрированы и проживают по указанному адресу:

- Миронов Ю.Н с 14.10.1998 по 29.01.2015,

- Ершова Н.С. с 14.10.1998 по 28.06.2012,

- Миронов М.Ю. с 14.10.1998 по настоящее время,

- М*, несовершеннолетняя дочь Миронова М.Ю., с 18.02.2013 по настоящее время,

- Миронов П.Ю. с 14.10.1998 по настоящее время,

- М**, несовершеннолетний сын Миронова П.Ю., с 08.09.2014 по настоящее время,

- Миронова А.Ю. с 14.10.1998 по настоящее время.

На жилое помещение открыт финансовый лицевой счет на оплату коммунальных услуг, из которого следует, что квартира является муниципальной.

Миронов Ю.Н. и Ершова Н.С. являются бывшими супругами, брак между ними прекращен (ДАТА). Как следует из пояснений ответчиков, они проживают разными семьями, совместное хозяйство не ведут.

В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Согласно ч.4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ч.11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.3, ч.4 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи непосредственно управляющей организации в случае, если ею осуществляется управление жилым домом.

Наличие задолженности у ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с уточненными исковыми требованиями подтверждается справкой об оплате по лицевому счёту и расчетом истца. Задолженность рассчитана за следующие услуги:

задолженность Миронова Ю.Н. 13471,34 руб.:

- «Содержание жилья» за период с 16.02.2013 по 28.01.2015 в размере 1 028,38 руб.;

- «Отопление» за период с 16.02.2013 по 28.01.2015 в размере 3 800,92 руб.;

- «Горячая вода» за период с 16.02.2013 по 28.01.2015 в размере 5 038,76 руб.;

- «Холодная вода» за период с 16.02.2013 по 28.01.2015 в размере 1 253,66руб.;

- «Водоотведение» за период с 16.02.2013 по 28.01.2015 в размере 2 226,03 руб.;

задолженность Миронова П.Ю. 24913,36 руб.:

- «Содержание жилья» за период с 16.02.2013 по 31.01.2016 в размере 2 331,67 руб.;

- «Ремонт жилья» за период 16.02.2013 по 31.01.2016 в размере 504,46 руб.;

- «Отопление» за период с 16.02.2013 по 31.01.2016 в размере 7 457,51 руб.;

- «Горячая вода» за период с 16.02.2013 по 31.01.2016 в размере 8 842,40 руб.;

- «Холодная вода» за период с 16.02.2013 по 31.01.2016 в размере 2 446,32 руб.;

- «Водоотведение» за период с 16.02.2013 по 31.01.2016 в размере 3 331 руб.;

задолженность несовершеннолетнего М** 17298,12 руб.:

- «Содержание жилья» за период с 18.05.2014 по 31.01.2016 в размере 1 247,15 руб.;

- «Ремонт жилья» за период 18.05.2014 по 31.01.2016 в размере 260,84 руб.;

- «Отопление» за период с 18.05.2014 по 31.01.2016 в размере 5 306,96 руб.;

- «Горячая вода» за период с 18.05.2014 по 31.01.2016 в размере 6 344,53 руб.;

- «Холодная вода» за период с 18.05.2014 по 31.01.2016 в размере 1 749,20руб.;

- «Водоотведение» за период с 18.05.2014 по 31.01.2016 в размере 2 389,44 руб.;

задолженность Мироновой (Андрияновой) А.Ю. 2836,13 руб.:

- «Содержание жилья» за период с 16.02.2013 по 31.01.2016 в размере 2 331,67 руб.;

- «Ремонт жилья» за период 16.02.2013 по 31.01.2016 в размере 504,46 руб.;

задолженность Миронова М.Ю. 24913,36 руб.:

- «Содержание жилья» за период с 16.02.2013 по 31.01.2016 в размере 2331,67 руб.;

- «Ремонт жилья» за период 16.02.2013 по 31.01.2016 в размере 504,46 руб.;

- «Отопление» за период с 16.02.2013 по 31.01.2016 в размере 7 457,51 руб.;

- «Горячая вода» за период с 16.02.2013 по 31.01.2016 в размере 8 842,40 руб.;

- «Холодная вода» за период с 16.02.2013 по 31.01.2016 в размере 2 446,32 руб.;

- «Водоотведение» за период с 16.02.2013г. по 31.01.2016 в размере 3 331 руб.;

задолженность несовершеннолетней М* 29402,94 руб.:

- «Содержание жилья» за период с 16.02.2013 по 31.01.2016 в размере 2 573,37 руб.;

- «Ремонт жилья» за период 16.02.2013 по 31.01.2016 в размере 541,82 руб.;

- «Отопление» за период с 16.02.2013 по 31.01.2016 в размере 9 306,83 руб.;

- «Горячая вода» за период с 16.02.2013 по 31.01.2016 в размере 10 317,95 руб.;

- «Холодная вода» за период с 16.02.2013 по 31.01.2016 в размере 2 767,95 руб.;

- «Водоотведение» за период с 16.02.2013 по 31.01.2016 в размере 3 895,02 руб.

Расчет задолженности проверен судом, он соответствует фактическим обстоятельствам дела, ответчиками не опровергнут.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также иной размер задолженности либо ее отсутствие, ответчиками, в том числе, Мироновым Ю.Н., не представлено. Из представленных им платежных документов видно, что оплата за содержание и ремонт жилья, за коммунальные услуги производилась им не в полном объеме, в связи с чем его доводы об отсутствии у него обязанности по погашению задолженности суд находит несостоятельными. Доказательств заключения отдельного соглашения по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками также не представлено.

Таким образом, установлено, что ответчики не исполняют возложенной на них законом обязанности по своевременной и полной оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту жилья.

В соответствии со ст.21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. Несовершеннолетние М* и М**, зарегистрированные в жилом помещении, в соответствии со ст.21 Гражданского кодекса Российской Федерации до настоящего момента не являются дееспособными, поскольку не достигли восемнадцатилетнего возраста. Они не могут являться субъектом обязанности, предусмотренной ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации и являться ответчиками по делу. Миронов М.Ю. и Миронов П.Ю. являются их отцами, то есть, законными представителем, а потому должны нести ответственность по оплате задолженности за своих несовершеннолетних детей.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ООО «ТехМастер» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг:

- с Миронова Ю.Н. за период с 16.02.2013 по 28.01.2015 в размере 13471,34 руб.,

- с Миронова П.Ю. за период с 16.02.2013 по 31.01.2016 в размере 42211,48 руб. с учетом начислений на его несовершеннолетнего сына,

- с Миронова М.Ю. за период с 16.02.2013 по 31.01.2016 в размере 54316,30 руб. с учетом начислений на его несовершеннолетнюю дочь,

- с Андрияновой (Мироновой) А.Ю. за период с 16.02.2013 по 31.01.2016 в размере 2836,13 руб.

В силу ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В связи с неисполнением ответчиками обязанности по своевременной и полной оплате жилищно-коммунальных услуг они должны нести ответственность по уплате пени, размер пени согласно расчету истца составляет:

- по задолженности Миронова Ю.Н. 4241,90 руб.,

- по задолженности Миронова П.Ю. 7844,81 руб., его несовершеннолетнего сына М** 5446,89 руб.,

- по задолженности Миронова М.Ю. 7844,81 руб., его несовершеннолетней дочери М* 9258,50 руб.,

- по задолженности Мироновой А.Ю. 893,05 руб.

Вместе с тем, согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса о взыскании неустойки, необходимо учитывать требования ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым размер неустойки может быть уменьшен судом в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исходя из изложенного, учитывая специфику данного вида правоотношений и характер охраняемого интереса истца, учитывая, что в данном случае требуемая истцом неустойка явно несоразмерна последствиям неисполнения ответчиками обязательства, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки: по задолженности Миронова Ю.Н. до 500 руб., Миронова П.Ю. и его сына до 2000 руб., Миронова М.Ю. и его дочери – до 2500 руб., Мироновой А.Ю. – до 200 руб., отказав в удовлетворении оставшейся части этого требования.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину: с Миронова Ю.Н. 558,85 руб., Миронова П.Ю. 1526,34 руб., Миронова М.Ю. 1904,49 руб., Мироновой (Андрияновой) А.Ю. 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16.02.2013 ░░ 28.01.2015 ░ ░░░░░░░ 13471,34 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 13971,34 ░░░. (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 34 ░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16.02.2013 ░░ 31.01.2016 ░ ░░░░░░░ 42211,48 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 44211,48 ░░░. (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 48 ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16.02.2013 ░░ 31.01.2016 ░ ░░░░░░░ 54316,30 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 500 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 56816,30 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 30 ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16.02.2013 ░░ 31.01.2016 ░ ░░░░░░░ 2836,13 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 3036,13 ░░░. (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 13 ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 558,85 ░░░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 85 ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1526,34 ░░░. (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 34 ░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1904,49 ░░░. (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 49 ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 400 ░░░. (400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░).

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 19 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░