Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2573/2023 ~ М-965/2023 от 27.02.2023

№ 2-2573/2023

        УИД: 63RS0038-01-2023-001131-19

        РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

    26.04.2023 г.            г. Самара

    Кировский районный суд г. Самары в составе:

    председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

    при секретаре Ефимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                     № 2-2573/2023 по иску Чекрыгина А.Б к Вакаренко Я.Ю, К.С.П в лице опекуна Фрыгиной О.Н об освобождении имущества от ареста (исключения из описи),

    УСТАНОВИЛ:

Чекрыгин А.Б. обратился в суд с исковым заявлением, указав, что в производстве ОСП Кировского района г. Самары на исполнении находится сводное исполнительное производство №-ИП, должником по которому является Чекрыгин А.Б., взыскателями – Вакаренко Я.Ю., К.С.П ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт ареста на имущество Чекрыгина А.Б. - автомобиль Renault Logan, государственный регистрационный знак №. При этом указанное имущество необходимо Чекрыгину А.Б. для профессиональных занятий, поскольку, работая инженером отдела технического надзора службы Заказчика в Фонде капитального ремонта Самарской области, его деятельность выполняется путем регулярных служебных поездок на личном автотранспорте в пределах Самарской области. Реализация автомобиля с публичных торгов повлечен невозможность работы и, как следствие, невозможность обеспечения себя и несовершеннолетнего сына,                  Чекрыгина Е.А.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, требования действующего законодательства, истец просил суд освободить от ареста автомобиль Renault Logan, VIN №, цвет темно-серый, государственный регистрационный знак № наложенного актом судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары УФССП России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП.

В судебном заседании истец Чекрыгин А.Б. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Вакаренко Я.Ю., опекун ответчика К.С.П –             Фрыгина О.Н. оставили вопрос удовлетворения иска на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ОСП Кировского района г. Самары, в заседание не явился, извещался правильно и своевременно.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в производстве ОСП Кировского района г. Самары на исполнении находится сводное исполнительное производство №-ИП, должником по которому является Чекрыгин А.Б., взыскателями – Вакаренко Я.Ю.,            К.С.П

Чекрыгину А.Б., согласно карточке учета транспортного средства, с 2019 г. принадлежит автомобиль Renault Logan, государственный регистрационный знак №.

Актом судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района                  г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ на имущество Чекрыгина А.Б. - автомобиль Renault Logan, государственный регистрационный знак №, наложен арест.

С указанным актом истец был не согласен изначально, о чем свидетельствует отсутствие его подписи на указном документе.

При этом установлено, что пунктом 1.3 Трудового договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Чекрыгиным А.Б. и НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта», предусмотрен разъездной характер работы истца. Автомобиль Renault Logan, государственный регистрационный знак № необходим         Чекрыгину А.Б. для профессиональных занятий, поскольку, работая инженером отдела технического надзора службы Заказчика в НО «ФКР», его деятельность выполняется путем регулярных служебных поездок на личном автотранспорте в пределах Самарской области.

Согласно справке НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКР/23 за подписью Врио генерального директора Т.А.В, Чекрыгин А.Б., действительно, работает в должности ведущего инженера отдела строительного контроля службы заказчика, для выполнения своих должностных обязанностей использует свой личный автотранспорт - Renault Logan, государственный регистрационный знак №.

Факт работы Чекрыгина А.Б. в НО «Региональный оператор <адрес> «Фонд капитального ремонта» подтверждается надлежащим образом заверенной копией трудовой книжки АТ-V № с вкладышем ВТ-I №.

Таким образом, реализация принадлежащего Чекрыгину А.Б. автомобиля с публичных торгов может повлечь невозможность осуществления истцом работы, являющейся для него источником дохода, и, как следствие, невозможность материального обеспечения себя и несовершеннолетнего сына, Чекрыгина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также неисполнение обязательств по исполнительному производству.

В судебном заседании факт исполнения в интересах ответчиков исполнительного производства ими не оспаривался, соответствующие претензии к истцу не предъявлялись.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии с абз. 4 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в числе прочего, на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей.

Принимая во внимание, что принадлежащий Чекрыгину А.Б. автомобиль Renault Logan, государственный регистрационный знак №, является имуществом, на которое распространяется действие иммунитета, предусмотренного абз. 4 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Чекрыгина Я.Б (паспорт №) к Вакаренко Я.Ю (паспорт №), К.С.П (паспорт №) в лице опекуна Фрыгиной О.Н (паспорт №) об освобождении имущества от ареста (исключения из описи) - удовлетворить.

Освободить от ареста автомобиль Renault Logan, VIN №, цвет темно-серый, государственный регистрационный знак А127ТТ163, наложенного актом судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по Самарской области от 05.07.2022 г. в рамках исполнительного производства №-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Срок изготовления мотивированного решения - 04.05.2023 г.

Председательствующий                                                       Н.П. Мучкаева