Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-585/2020 ~ М-395/2020 от 25.05.2020

11RS0008-01-2020-000804-59 № 2-585/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Плесовской Н.В., при секретаре Мухиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске Республики Коми 11 декабря 2020 года гражданское дело по иску АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Новичкову ПП о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с вышеуказанным иском к Новичкову П.П., просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112915,60 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Opel Astra посредством продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 9458,31 руб.

В связи с частичной оплатой задолженности, истец заявлением от ДД.ММ.ГГГГ уточнил требования и просил взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80226,89 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Новичков П.П. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, представил в суд доказательства добровольного удовлетворения требований истца – оплаты заявленной суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

Третье лицо ООО «Столичное Агентство по Возврату долгов» своего представителя в суд не направило.

Учитывая надлежащее извещение, в том числе путем размещения сведений о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте суда, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Советский» (ныне – АО Банк «Советский») и Новичковым П.П. посредством подачи Новичковым П.П. заявления на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ заключен смешанный договор кредита на приобретение автомобиля и его залога №, по которому Банк предоставил Новичкову П.П. кредит <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить в установленные сроки кредит и проценты за пользование кредитом, согласно графику платежей ежемесячный платеж по кредиту составляет <данные изъяты> руб.

Кредит заемщику выдается на приобретение транспортного средства автомобиль марки автомобиль марки Opel Astra, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, при условии оплаты заемщиком первоначального взноса за автомобиль в сумме <данные изъяты> руб.

Кредитным договором предусмотрена передача в залог Банку приобретаемого транспортного средства.

Кредит предоставляется Банком путем перечисления денежных средств на счет Заемщика.

Банк исполнил свою обязанность по предоставлению кредита в полном объеме, перечислив указанную сумму заемных средств на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика и не оспаривается ответчиком.На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного с ООО «Реал-Сити» Новичков П.П. приобрел в собственность вышеуказанный автомобиль по цене 976000 руб., уплатив 876000 руб. за счет кредитных средств.

Согласно карточке учета транспортного средства приобретенный автомобиль в настоящее время находится в собственности ответчика.

Согласно расчету, приложенному к иску, задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 112915 руб. 60 коп., в том числе основной долг - 81903 руб. 44 коп., проценты – 31012 руб. 16 коп.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2018 АО Банк «Советский» признано банкротом, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с нарушением обязательств заемщика истец обратился с настоящим иском в суд, оплатив при этом государственную пошлину в сумме 9458,31 руб..

Учитывая наличие образовавшейся задолженности по кредитному договору, в силу положений статей 807-810, 348 Гражданского кодекса РФ, на момент предъявления иска в суд требования истца о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество являлись обоснованными.

Однако после предъявления иска, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачена задолженность по кредитному договору путем перечисления на счет Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежных средств в общей сумме <данные изъяты> руб., а также сумма госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд 9500 руб., что подтверждается чеками от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ0 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ0 руб., ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ0 руб., ДД.ММ.ГГГГ № на <данные изъяты> руб.

Отсутствие у Новичкова П.П. задолженности по кредитному договору подтверждается справкой Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от ДД.ММ.ГГГГ № исх №, согласно которой Новичков П.П. погасил обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. в полном объеме, кредит закрыт ДД.ММ.ГГГГ. При этом паспорт транспортного средства, находящийся по условиям кредитного договора на хранении в Банке, возвращен ответчику.

На момент рассмотрения дела отказ от исковых требований от истца не последовал.

При указанных обстоятельствах, учитывая наличие доказательств оплаты ответчиком задолженности по кредитному договору в полном объеме, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Новичкову ПП о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество отказать.

Учитывая добровольное возмещение ответчиком истцу расходов по оплате госпошлины, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины также не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Новичкову ПП о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество отказать.     

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                              Н.В. Плесовская