Приговор по делу № 1-337/2015 от 30.04.2015

дело № 1-337/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа          27 мая 2015 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаетовой В.М.,

при секретаре: Мансуровой А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Уфы Абузарова Р.А.,

защиты в лице адвоката Калининского филиала БРКА Ермолаевой С.Б., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Фассалова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Фассалова ФИО7, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

15.03.2014 года в 05.28 часов Фассалов Р.Р., находясь возле первого подъезда дома №130 по ул.Кольцевая г.Уфы, умышленно, из корыстных побуждений, покушался незаконно сбыть ФИО3, участвовавшему в качестве условного покупателя наркотического средства, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», за ранее помеченные денежные средства в сумме 500 рублей, путем передачи из рук в руки, наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе метилендиоксипировалерон, массой сухого остатка 0,03 грамма (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), находящееся в одном бумажном свертке, которое ФИО3 в этот же день добровольно выдал сотрудникам полиции, в связи с чем преступление Фассаловым Р.Р. не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Метилендиоксипировалерон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство метилендиоксипировалерон, независимо от его количества, являются наркотическим средством и включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен…» (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года).

После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, в присутствии защитника, Фассалов Р.Р. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В ходе судебного заседания подсудимый Фассалов Р.Р. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении вышеизложенных преступлений признал полностью, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Абузаров Р.А., защитник Ермолаева С.Б. против заявленного ходатайства не возражали.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Фассалов Р.Р. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

    Действия Фассалова Р.Р. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

У суда не имеется повода сомневаться в психическом состоянии подсудимого Фассалова Р.Р. в момент совершения преступления, <данные изъяты>, поэтому суд не считает назначение комплексной психолого-психиатрической экспертизы в отношении него необходимым.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется положительно по месту жительства (том 2), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.168, 170), <данные изъяты>, а также влияние наказания на исправление Фассалова Р.Р. и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание Фассаловым Р.Р. своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, состояние его здоровья - <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Фассалов Р.Р. в ходе следствия и на суде признал себя виновным в совершении указанного преступления, дал признательные показания об обстоятельствах преступления, кроме того, до возбуждения уголовного дела дал объяснение, в котором подробно изложил обстоятельства совершения им преступления (т.1 л.д.52-53), что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть как смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Фассалова Р.Р., суд не усматривает.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.60 УК, а также ч.5 ст.62 УК РФ.

По мнению суда, только наказание, связанное с лишением свободы Фассалова Р.Р., будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности, а также задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. В связи с этим оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется. Суд считает необходимым назначить наказание Фассалову Р.Р. в виде лишения свободы без ограничения свободы. При определении срока наказания, суд учитывает, что Фассалов Р.Р. совершил покушение на преступление, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, а также совокупность установленных смягчающих обстоятельств.

Суд также не находит оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, равно как и ч.3 ст.68 УК РФ, - назначение срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений, т.е. для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку настоящее преступление Фассаловым Р.Р. совершено до вынесения 25.11.2014 года приговора Орджоникидзевским районным судом г.Уфы РБ, которым он осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, суд считает необходимым окончательное наказание определить с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ.

Фассалов Р.Р. 22.03.2012 года Орджоникидзевским районным судом г.Уфы РБ осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, наказание не отбыто.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока тяжкого либо особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

По настоящему уголовному делу Фассалов Р.Р. совершил тяжкое преступление, а потому суд приходит к убеждению о необходимости отмены Фассалову Р.Р. условного осуждения по приговору от 22.03.2012 года и назначении окончательного наказания в соответствии с положениями ст.70 УК РФ.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания Фассалову Р.Р. суд определяет исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст.с. 296, 297, 299, 308, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фассалова ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона 01.03.2012 N 18-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 7 (семь) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 25.11.2014 года, с наказанием, назначенным по настоящему приговору, определить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы <данные изъяты>.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 22.03.2012 года Фассалову Р.Р. отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 22.03.2012 года, окончательно определить 3 (три) года лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Фассалову Р.Р. в виде заключения под стражу – оставить без изменения, этапировать в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 27.05.2015 года.

Зачесть в срок отбытого наказания период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

денежный билет Банка России достоинством 500 рублей, серия ЕГ, №, переданный по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МВД по РБ (т.1 л.д.117), - после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности, - ОУР Управления МВД России по г.Уфе,

наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе метилендиоксипировалерон, массой 0,01 грамма, три ватных тампона, кошелек, переданные по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на хранение на склад ОП №2 Управления МВД по РБ (т.1 л.д.120), - после вступления приговора в законную силу уничтожить, о чем известить суд.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при вынесении приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением взысканию с подсудимого не подлежат.

Судья ______________ В.М. Гаетова