Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-215/2016 ~ М-111/2016 от 14.03.2016

Дело № 2-215/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное решение)

пгт. Большая Мурта 12 мая 2016 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Балацкого Е.В.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Ковалевой С.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Ковалевой С.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

Свои требования истец обосновывает тем, что 31 октября 2014 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчик Ковалева С.В. заключили в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, данному соглашению был присвоен №. Во исполнение данного соглашения банк перечислил Ковалевой С.В. денежные средства в размере 60000 рублей под 31,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего по соглашению о кредитовании образовалась задолженность в размере 67831,91 рубль, в том числе задолженность по основному долгу – 58988,25 рублей, проценты – 8273,05 рубля, неустойка – 570,61 рублей. На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12 ноября 2014 года, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по соглашению о кредитовании № от 31 октября 2014 года в размере 67831,91 рубль, в том числе задолженность по основному долгу – 58988,25 рублей, проценты – 8273,05 рубля, неустойку – 570,61 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2234,96 рубля.

В судебное заседание представитель истца - АО «АЛЬФА-БАНК» Меркулова Е.С. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, направила в суд заявление, в котором исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик Ковалева С.В. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена заказным письмом с уведомлением, который вернулся с отметкой истек срок хранения.

С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, признав неявку ответчика в суд неуважительной.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает необходимым исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Обязанность заемщика возвратить денежную сумму (кредит) предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее, установлена частью 1 статьи 819 ГК РФ.

Заемщик обязан в силу норм статей 809-810 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.

В силу статей 819, 850 ГК РФ, пункта 2.7 Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 года № 266-П выдача карты означает предоставление кредита.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено из материалов дела, на основании анкеты-заявления 31 октября 2014 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» (в настоящее время преобразован в АО «АЛЬФА-БАНК») и ответчиком Ковалевой С.В. в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании, предусматривающее выдачу кредитной карты с лимитом кредитования в размере 60000 рублей, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере 31,99% годовых.

В соответствии с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» Ковалева С.В. приняла на себя обязательства в течение действия соглашения о кредитовании ежемесячно в течение платежного периода вносить на счет кредитной карты № в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму не менее минимального платежа.

Общие условия выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК», в редакции, действующей на момент подписания кредитного предложения, ответчик Ковалева С.В. получила, с условиями кредитования, с тарифами, а также договором о комплексном банковском обслуживании ознакомлена и согласна, обязалась выполнять условия договора, о чем имеется её подпись (л.д. 15-16).

Свои обязательства ОАО «АЛЬФА-БАНК» по предоставлению кредита исполнило, банк выдал ответчику банковскую карту, карта выдана к счету №, на который банк перечислил 60000 рублей. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Как следует из материалов дела, ответчик Ковалева С.В. вышеуказанную карту активировала и совершила расходные операции, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, однако, обязательство по внесению на счет минимальных платежей не исполнила, что привело к образованию просроченной задолженности.

Факт нарушения исполнения ответчиком обязательств по ежемесячному внесению на счет кредитной карты минимальных платежей подтверждается справкой по кредитной карте, выпиской по счету ответчика №.

Истцом предоставлен расчет задолженности ответчика Ковалевой С.В. по соглашению о кредитовании № от 31 октября 2014 года по состоянию на 26 февраля 2016 года в размере 67831,91 рубль, в том числе задолженность по основному долгу – 58988,25 рублей, проценты за период с 31 октября 2014 года по 20 апреля 2015 года – 8273,05 рубля, неустойка за период с 19 января 2015 года по 20 апреля 2015 года – 570,61 рублей (186,66 руб. за несвоевременную уплату процентов + 383,95 руб. за несвоевременную уплату основного долга).

Проверив данный расчет, суд признает его верным, основанным на условиях соглашения о кредитовании, ответчиком Ковалевой С.В. он не оспаривался, свой расчет задолженности по данному соглашению ответчиком представлен не был, как и не было представлено доказательств исполнения обязательств по договору.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 319 ГК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от 31 октября 2014 года в размере 67831,91 рубль, в том числе задолженность по основному долгу – 58988,25 рублей, проценты – 8273,05 рубля, неустойку – 570,61 рублей.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2234,96 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Ковалевой С.В. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от 31 октября 2014 года в размере 67831,91 рубль, в том числе задолженность по основному долгу – 58988,25 рублей, проценты – 8273,05 рубля, неустойку – 570,61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2234,96 рубля, а всего 70066 (семьдесят тысяч шестьдесят шесть) рублей 87 копеек.

Ответчик Ковалева С.В. вправе подать в Большемуртинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Балацкий