Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1609/2022 ~ М-606/2022 от 15.02.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень          31 мая 2022 года

                                    № 2-1609/2022

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего Стойкова К.В.

при секретаре Денисовой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО3 муниципального образования, ФИО2, Департаменту имущественных отношений <адрес> о включении в состав наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО9 обратились в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО3 муниципального образования, ФИО2, Департаменту имущественных отношений <адрес> о включении в состав наследства, признании права собственности. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 07.02.1996г. ФИО4 составила завещание, в котором завещала свое имущество внучке ФИО9 Просит признать за умершей ФИО4 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> д. Патрушева <адрес>. Включить недвижимое имущество в состав наследства, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> д. Патрушева <адрес>. Признать право собственности за ФИО9 на земельный участок, расположенный по адрес: <адрес> д. Патрушева <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ФИО3 Тюменского муниципального района <адрес> на надлежащего ФИО3 муниципального образования.

Определением суда к участию в деле в соответчиков привлечены Департамент имущественных отношений <адрес>, ФИО2.

Истец ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

    Представитель истца ФИО14, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в заявлении.

ФИО3 муниципального образования в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

ФИО3 Департамент имущественных отношений <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

ФИО3 ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО21 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

    На основании ст.167 ГРК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.    

    Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО9 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 19.02.2008г. ФИО4 принадлежит на праве: земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Патрушева, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было составлено завещание, согласно которому из принадлежащего ей имущества целый жилой дом, состоящий из одного бревенчатого строения жилой с надворными постройками: баня, сарай и все находящееся в нем имущество, она завещала внучке ФИО9. Завещание удостоверено главой ФИО3 МО ФИО15. Завещание не отменено и не изменено.

Право собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 23,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Патрушева, <адрес>, в установленном законом порядке не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, уведомлением Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ-2001 по адресу <адрес>, д. Патрушево, <адрес>, главой членом хозяйства записана ФИО4 и члены ее семьи ФИО9, ФИО16

Согласно информации нотариуса ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес>, д. Патрушева, <адрес> не заводилось.

ФИО2 отказался от наследства в виде земли по адресу: д. Патрушева <адрес> пользу своей дочери ФИО9, что подтверждается справкой.

Согласно справке ФИО3 МО ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая 13.05.2000г. была зарегистрирована и постоянно проживала по адресу: д. Патрушева, <адрес> вместе с ней на момент смерти были зарегистрированы и проживали: ФИО9, ФИО16, ФИО17

Согласно справке ФИО3 сельсовета ФИО9 проживала с ФИО4, умершей 13.05.2000г. ФИО9 является наследницей по завещанию.

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, д. Патрушева, <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги от 07.12.2015г.

Родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются ФИО6 и ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении I-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между ФИО8 и ФИО5, был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Родителями ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака ЧМ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации Управления ЗАГС административного департамента ФИО11 Тюменского муниципального района от 14.05.2022г. в Едином реестре записи актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от 20.02.1974г. между ФИО18 и ФИО7

Свидетель ФИО19 суду пояснил, истец ФИО9 проживала с бабушкой ФИО4, после смерти бабушки осталась проживать в доме, ухаживает за домом, ведет хозяйство.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанного свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, друг другу не противоречат. Кроме того свидетель был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ или уклонение от дачи показаний по ст.307,308 Уголовного кодекса РФ.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Судом установлено, что спорный земельный участок был предоставлен ФИО4, после смерти ФИО4 истец фактически приняла наследство, участвовала в похоронах, приняла меры по сохранению земельного участка, несет бремя его содержания.

Однако отсутствуют законные основания для признания за умершей ФИО4 право собственности на земельный участок.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО9 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199, 56 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Воробьёвой ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по адресу: <адрес> д. Патрушева <адрес>.

Признать за ФИО9 право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> д. Патрушева <адрес> в порядке наследования.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Стойков К.В.