Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-114/2022 ~ М-51/2022 от 27.01.2022

         УИД № 75RS0010-01-2022-000085-57

                                             Дело № 2-114/2022

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» марта 2022 года                                              пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Капитоновой М.И.,

при секретаре Торосовой Е.Г.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страхования компания «Чувашия-Мед» к Ермакову Ивану Олеговичу о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и взыскании почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховая компания» Чувашия-Мед» (далее АО «СК «Чувашия-Мед»), обратилась в суд с иском к Ермакову И.О. о возмещении стоимости средств затраченных на оказание медицинской помощи застрахованному лицу С.К.А. Указав, что приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26.02.2020 года по уголовному делу № № Ермаков И.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ). Ермаков И.О. управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть С.К.А.. Последний являлся застрахованным лицом в АО «СК «Чувашия-Мед» по полису обязательного медицинского страхования №. В период с ДД.ММ.ГГГГ С.К.А.. проходил лечение по профилю Травматология и ортопедия в БУ «Больница скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии, стоимость лечения составила <данные изъяты>. Кроме этого в данный период времени С.К.А.. проходил лечение по профилю скорая медицинская помощь в БУ «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи», стоимость лечения составила <данные изъяты>. АО «СК «Чувашия-Мед» оплатило медицинскую помощь оказанную С.К.А.. в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования вследствие причинения вреда здоровью на общую сумму <данные изъяты> рублей. При указанных обстоятельствах, полагает, что расходы АО «СК «Чувашия-Мед» на оплату медицинской помощи, оказанной в медицинских учреждениях С.К.А.., подлежат взысканию с Ермакова И.О., как лица причинившего вред здоровью потерпевшего. Ссылаясь на ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», ст. 15, 965, 1064, 1081 ГК РФ, истец просит взыскать с Ермакова Ивана Олеговича, в пользу АО «СК «Чувашия-Мед» средства, затраченные на лечение застрахованного С.К.А.. в размере <данные изъяты> рублей и почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Представитель истца ФИО10., действующая на основании доверенности, извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, в иске просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик о рассмотрении дела уведомлялся судом по всем адресам, известным суду, в том числе по месту регистрации: <адрес>, <адрес>, однако в материалах дела имеется информация о том, что ответчик по данному адресу отсутствовал, квартира была закрыта, со слов соседей ответчик по указанному адресу не проживает. Кроме того, судом была направлена судебная корреспонденция по адресу: <адрес> а также по адресу: <адрес>, однако конверты вернулись в связи с истечением срока хранения.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Поскольку ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: Забайкальский край, Забайкальский район, <адрес> и обозначил тем самым место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то он несет риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не получения им корреспонденции по месту регистрации.

В информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Забайкальского районного суда размещена информация о дате и времени рассмотрения данного гражданского дела.

Таким образом, судом были приняты все необходимые меры для извещения ответчика. Ермаков И.О. надлежащим образом извещен о судебном заседании, в судебное заседание не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

В силу части 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии с частью 6 статьи 39 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

В силу п. 4.1 Методических рекомендаций "Оценка и возмещение затрат, связанных с оказанием медицинской помощи гражданам, пострадавшим в результате противоправных действий юридических и физических лиц", утвержденных исполнительным директором <данные изъяты> исчисление размера затрат, связанных с оказанием медицинской помощи пострадавшим гражданам в результате противоправных действий юридических и физических лиц, осуществляется территориальным фондом ОМС или страховой медицинской организацией. Величина затрат, подлежащих возмещению, определяется как сумма прямых и косвенных расходов, которые оплачены из средств обязательного медицинского страхования за диагностику, лечение и медицинскую реабилитацию пострадавших граждан от противоправных действий юридических и физических лиц в соответствии с заключенным договором обязательного медицинского страхования (п. 4.2 Методических рекомендаций).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Ермаков Иван Олегович, <данные изъяты> признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии поселении. Как следует из приговора Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Ермаков И.О. управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» совершил нарушение правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее по неосторожности смерть С.К.А. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Из ответа страховой компании следует, что <данные изъяты> был выдан полис страховой компанией АО «СК «Чувашия-Мед» № №, полис ОМС был закрыт ДД.ММ.ГГГГ года в связи со смертью застрахованного.

Исходя из данных, предъявленных медицинскими организациями Министерства здравоохранения Чувашской Республики, <данные изъяты> получал медицинскую помощь в Бюджетном учреждении «Больница скорой медицинской помощи» и в «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи».

Из представленной     информации БУ Чувашской Республики «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» от № подтверждается, что 16ДД.ММ.ГГГГ минуты поступил вызов скорой медицинской помощи № к С.К.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту вызова: Чувашская Республика, <данные изъяты>, на основании жалоб и, анамнеза и объективных данных выставлен диагноз: <данные изъяты> Стоимость вызова, утвержденная Тарифным соглашением по обязательному медицинскому страхованию в Чувашской Республики на <данные изъяты> рублей.

Из сведений представленных Бюджетным учреждением Чувашской Республики «Больница скорой медицинской помощи» ДД.ММ.ГГГГ установлено, что <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года после ДТП проходил лечение в травматологическом <данные изъяты>, представлен расчет стоимости лечения.

Лечение С.К.А. оплачено АО «СК «Чувашия-Мед» исходя из фактических затрат медицинских учреждения и за счет страховой компании, что подтверждается выпиской из реестра счетов на оплату медицинской помощи оказанной застрахованному лицу <данные изъяты> года, платежными поручениями, договорами на оказания медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию № №

Учитывая установленные судом обстоятельства, требования АО «СК «Чувашия-Мед» обосновано предъявлены к Ермакову И.О., как к лицу, ответственному за причиненный вред и именно с него подлежат взысканию расходы на оказание медицинской помощи потерпевшему, произведенные за счет средств АО «СК «Чувашия-Мед», в пределах сумм, затраченных на оказание медицинской помощи.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, однако ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований в суд не представил, не опроверг доводов истца, не представил своих возражений по исковым требованиям и расчету.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Пункт 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации устанавливает, что государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджет муниципального района по нормативу 100 процентов.

Поскольку истец при предъявлении данного иска освобождён от уплаты государственной пошлины (подпункт 4 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации), а основания для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины судом не установлены, государственная пошлина подлежит взысканию с Ермакова И.О. в пользу бюджета муниципального образования «Забайкальский район» в размере, установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, т.е. в размере 1 999,12 рублей.

    Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

             Исковые требования Акционерного общества «Страхования компания «Чувашия-Мед» к Ермакову Ивану Олеговичу о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и взыскании почтовых расходов, удовлетворить.

Взыскать с Ермакова Ивана Олеговича в пользу Акционерного общества «Страхования компания «Чувашия-Мед» в качестве возмещения средств обязательного медицинского страхования, использованных на лечение потерпевшего С.К.А.., <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Ермакова Ивана Олеговича в пользу Акционерного общества «Страхования компания «Чувашия-Мед» почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Ермакова Ивана Олеговича в пользу бюджета муниципального образования «Забайкальский район» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать заявление в Забайкальский районный суд Забайкальского края об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд Забайкальского края - ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                     М.И. Капитонова