Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5131/2013 ~ М-3572/2013 от 28.03.2013

Дело № 2-5131/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи              Москвина К.А.

при секретаре                      Данилкиной Н.А.     

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Бесединой М.А. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Гололобова А.Н. к Сорокину А.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещение и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании не приобретшим право пользования жилым помещение и снятии с регистрационного учета.

В ходе судебного разбирательства заявлено Бесединой М.А. заявлено ходатайство о замене истца процессуальным правопреемником в связи с его смертью.

В обоснование поданного ходатайства указала, что истец при жизни дал согласие на ее регистрацию в спорной квартире.

Суд, выслушав мнение лиц, принявших участие в судебном заседании, установил следующее.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из представленных доказательств усматривается, что Гололобов А.Н. проживал в спорном жилом помещении по договору социального найма (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ он умер, что подтверждается представленным свидетельством о смерти.

Общие основания прекращения обязательств установлены статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 418 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Право пользования жилым помещением по договору социального найма относится к числу имущественных прав, оно принадлежит конкретному гражданину-нанимателю и не переходит по наследству.

При таких обстоятельствах оснований для осуществления правопреемства не имеется.

Довод заявительницы о том, что она проживала в спорной квартире и ей дано согласие на регистрацию, судом отклоняются, поскольку данные обстоятельства не могут повлиять на невозможность перехода права нанимателя в порядке наследования.

Между тем, суд считает необходимым отметить, что Беседина М.А. не лишена права требовать подтверждения в судебном порядке факта приобретения ей права пользования жилым помещением по нормам жилищного, а не наследственного права.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Поскольку спорное правоотношение не допускает правопреемство, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.44, 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В замене истца Гололобова А.Н. на правопреемника Беседину М.А. отказать.

Производство по гражданскому делу по иску Гололобова А.Н. к Сорокину А.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещение и снятии с регистрационного учета прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Судья: