07 августа 2012 года
Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:
Председательствующего судьи Поповой Л.В.
При секретаре ФИО2
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации <адрес>, указав, что постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ГСК «Цна» был выделен земельный участок под проектирование многоэтажного гаража в районе ул. <адрес>ю 3250 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ он был принят в члены ГСК. Где им был построен гараж №. На данный момент паевой взнос им выплачен полностью, задолженностей он не имеет. Он обратился к ответчику с заявлением о вводе гаража в эксплуатацию, однако ему было отказано. Просил признать за ним право собственности на гараж № в ГСК «Цна» в районе <адрес>.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным основаниям.
Представитель администрации <адрес> в судебном заседании исковые требования не признала.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.4 ст. 218 ГК РФ член гаражного кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за гараж приобретает право собственности на указанное имущество.
На основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ГСК «Цна» был предоставлен земельный участок площадью 3250,0 кв.м. в районе <адрес> под проектирование многоэтажного гаража.
В соответствии с договором № аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ГСК «Цна» предоставлен земельный участок под проектирование многоэтажного гаража.
Согласно справке председателя ГСК «Цна» ФИО1 является членом ГСК и имеет гараж №, пай в виде самостоятельного строительства выплачен полностью, задолженности не имеет.
В соответствии с техническим паспортом МУП «Тамбов-недвижимость» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь гаража составляет 24,0 кв.м.
Согласно техническому заключению ОАО «Тамбовкоммунпроект» от ДД.ММ.ГГГГ трещин и деформаций не выявлено. Общее состояние строительных конструкций оценивается как исправное. Конструктивные и объемно-планировочное решения гаража с погребом соответствуют строительным, противопожарным и санитарным нормам. Следовательно, дальнейшая эксплуатация гаража с погребом № ГСК «Цна» в районе <адрес> по своему функциональному назначению возможна.
Таким образом, суд считает возможным признать за истцом право собственности на указанный гараж.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на гараж №, расположенный в ГСК «Цна» в районе <адрес>, общей площадью 24,0 кв.м.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца.
Судья Л.В. Попова