Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-7893/2016 ~ М-6767/2016 от 10.10.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2016 года Промышленный районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Винокурова С.Г., с участием прокурора Рязанцевой Д.О., представителя административного истца инспектора по административному надзору отдела полиции №2 Управления МВД России по г. Самаре Кущ К.В., административного ответчика Трухова И.Н., при секретаре Ширнаевой Д.О рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению отдела полиции № 2 Управления МВД России по городу Самара к административному ответчику Трухову ИН об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, и в обоснование своих требований указал, что Трухов И.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден ДД.ММ.ГГГГ. Промышленным районным судом г.Самары за совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 «а,г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. При назначении наказания Трухову И.Н. суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность Трухова И.Н., который ранее судим, и в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений. Трухов И.Н. содержался в местах лишения свободы по ДД.ММ.ГГГГ. и освобожден из ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Самарской области от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 месяца 7 дней.

Заявитель просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Трухова И.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, сроком на шесть лет, до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ., одновременно установив ему следующие ограничения: обязательная явка в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации, запрет пребывания вне дома (по месту регистрации) в период с 22.00 часов по 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Кущ К.В. требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения суда, просила заявленные требования удовлетворить.

Административный ответчик Трухов И.Н. в судебном заседании заявленные требования признал.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив представленные по делу доказательства, заслушав заключение прокурора о необходимости удовлетворения исковых требований, суд полагает, что иск подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст.ст. 2,3,4,5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений в случае, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Закона, при опасном рецидиве преступлений. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Срок административного надзора в отношении лиц, указанных в ч.1 и ч.2 ст.3 Закона (то есть имеющих непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений) устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что Трухов И.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., приговором Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а,г»УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. При назначении наказания Трухову И.Н. суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность Трухова И.Н., который ранее судим, и в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений. Трухов И.Н. содержался в местах лишения свободы по ДД.ММ.ГГГГ., освобожден из ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Самарской области от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 месяца 7 дней.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что Трухов И.Н. освободился из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, Трухов подпадает под категорию лиц, в отношении, которых может быть применен административный надзор.

Исходя из конкретных обстоятельств дела суд полагает возможным установить Трухову И.Н. обязательную явку в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц, для регистрации, а так же обязать Трухова И.Н. находиться по месту жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой.

Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в прежней редакции) в отношении лица, осужденного к лишению свободы за тяжкое преступление, с учетом положений ст.15 УК РФ и сведений о квалификации преступления из приговора, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административное исковое заявление отдела полиции № 2 Управления МВД России по городу Самара об установлении административного надзора в отношении Трухова ИН, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Отдела полиции №2 Управления МВД России по городу Самара к административному ответчику Трухову ИН об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить Трухову ИН, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 6 (шесть) лет, до ДД.ММ.ГГГГ, определив осужденному следующие ограничения: обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел один раз в месяц; запретить пребывание вне места проживания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Срок административного надзора исчислять с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 (десяти) дней.

Мотивированное решение суда составлено 19 октября 2016 года.

Председательствующий-