Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-88/2022 (2-617/2021;) ~ 2-531/2021 от 22.12.2021

<данные изъяты>

Дело №2-88/2022

УИД №24RS0021-01-2021-001437-72

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2022 года

Иланский районный суд Красноярского края в г.Иланском

в составе: председательствующего Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Прейс О.С.,

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ООО «Финансовая помощь» к Калугиной Татьяне Вячеславовне о взыскании долга по договору потребительского микрозайма и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финансовая помощь» обратилось в суд с иском к Калугиной Т.В. о взыскании задолженности по договору займа № от 16.12.2015 года в размере 67 592 рубля 36 копеек, в том числе сумма основного долга в сумме 38 021 рубль 33 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по средневзвешенной ставке БР за период с 08.02.2017 года по 29.06.2019 года в размере 17 994 рубля 31 копейку, пеню в размере 11 576 рублей 72 копейки, также просят взыскать уплаченную госпошлину в сумме 2227 рублей 77 копеек, судебные расходы в сумме 2227 рублей 77 копеек. Свои требования истец мотивирует тем, что 16.12.2015 года между ООО «Финансовая помощь» и Калугиной Т.В. был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику в размере 57000 рублей на срок до 05.01.2016 года с выплатой процентов в размере 0,10% ежедневно. За нарушение сроков платежей предусмотрена неустойка 0,05% за каждый день просрочки.

Принятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, платежи вносил не вовремя и не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 29.06.2016 года образовалась задолженность в размере 67592 рубля 36 копеек, из них основной долг в сумме 38021 рубль 33 копейки, проценты в размере 17994 рубля 31 копейка, пеня в размере 11576 рублей 72 копейки.

Представитель истца ООО «Финансовая помощь» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Калугина Т.В. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица, в порядке заочного производства, предусмотренного гл.22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, доводы сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Статья 307 ГК РФ устанавливает, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151 -ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Как предусмотрено п.23 и п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353- ФЗ

(ред. от 27.12.2018) "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые " кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, по заключенному с Калугиной Т.В. договору потребительского займа, проценты начисляются по предусмотренной договором ставке, но сумма начисленных процентов, неустойки, иных мер ответственности по договору потребительского кредита и платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита не должны превышать полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита, т.е. 85 500 рублей.

Из индивидуальных условий договора потребительского займа № от 16.12.2015 года, заключенного сторонами следует, что ООО «Финансовая помощь» обязалось предоставить Калугиной Т.В. потребительский займ в размере 57 000 рублей на срок до 05.01.2016 года включительно, под 36,50% годовых, с оплатой единовременного платежа в сумме 58 140 рублей. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма.

Сумма платежей заемщика по кредитному договору составляет 44 400 рублей (проценты), что подтверждается выпиской со счета и ответчиком не опровергнуто. Основания усомниться в наличии задолженности и ее размере не имеется. Заявленный истцом исковой период- с 08.02.2017 года по 29.06.2019 года- 872 дня.

Расчет долга соответствует ограничениям, установленным ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.9 «Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017 года, начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам свыше 1 года, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставленных кредитными организациями физическим лицам в рублях в целом по РФ, утвержденная ЦБ РФ в декабре 2015 года составляла 19,8%, которую истец и применил при расчете задолженности.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства исполнял не вовремя и не в полном объеме, расчет долга не вызывает у суда сомнений, начисленные проценты соответствуют средневзвешенной ставке Банка России на момент заключения договора займа, ответчиком расчет и сумма долга не оспорены. При установленных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.333.19 НК.РФ истец при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину в сумме 2 22^рублей 77 копеек, что подтверждается платежным поручением, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Калугиной Татьяны Вячеславовны в пользу ООО «Финансовая помощь» задолженность по договору займа № от 16.12.2015 года за период с 08.02.2019 года по 29.06.2019 года (872 календарных дня) в размере 67592 рубля 36 копеек, из них основной долг 38021 рубль 33 копейки, проценты 17994 рубля 31 копейка, пеня 11576 рублей 72 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2227 рублей 77 копеек, а всего взыскать 69820 рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления мотивированного решения – 18 апреля 2022 года.

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева