Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-208/2012 ~ М-223/2012 от 22.10.2012

Дело № 2-208/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ пгт Тура

Илимпийский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кузиной И.В.,

с участием помощника прокурора ЭР ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании безвестно отсутствующим ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Илимпийский районный суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО3, мотивируя тем, что он является ее родным сыном, ДД.ММ.ГГГГ был госпитализирован в МБУЗ «Туринская центральная больница» с криминальной травмой в виде проникающего колото-резаного торакального ранения с повреждением верхней доли легкого слева, внутри плевральным кровотечением средней степени. ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов утра ФИО3 самостоятельно покинул больницу, не окончив лечение, по настоящее время его место нахождение неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ОМВД России по ЭР с заявлением об оказании помощи в розыске сына, до настоящего времени место нахождения сына не установлено. Ее сын, ФИО3 зарегистрирован по адресу <адрес>. Просит суд признать ФИО3 безвестно отсутствующим. Установление данного факта ей необходимо для того, чтобы не оплачивать коммунальные услуги.

     В судебное заседание заявитель ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, полностью поддерживает заявленное требование и просит его удовлетворить.

        Представитель Администрации <адрес> ФИО6, руководитель Эвенкийского территориального отдела ЗАГС <адрес> ФИО7, извещенные о времени и месте рассмотрения дела также в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, возражений по заявленному требованию не имеют.

        В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

     Исследовав материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора ЭР ФИО4, полагавшей требование удовлетворить, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 262 ГПК в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

        В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованного лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

        Судом установлено, что ФИО3 является родным сыном ФИО2 (л.д. 9, 10), зарегистрирован по адресу <адрес> (л.д. 12).

        Факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО3 по месту его нахождения и проживания в течение более одного года подтверждается собранными по делу доказательствами.

        Так, согласно материалам дела по заявлению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по ЭР заведено розыскное дело № по факту безвестного исчезновения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до настоящего времени место нахождения ФИО3 не установлено (л.д. 28-30).

        Учитывая вышеизложенное, суд находит заявление ФИО2 о признании безвестно отсутствующим ФИО3, подлежащим удовлетворению.

        Удовлетворение заявления имеет юридическое значение для заявителя, поскольку дает ей право на перерасчет коммунальных услуг.

    Учитывая, что день получения последних сведений об отсутствующем ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ, то согласно ст. 42 ГК РФ началом исчисления срока для признания безвестно отсутствующим следует считать указанную дату.

        Руководствуясь ст. 42 ГК РФ, 279 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Признать безвестно отсутствующим ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>.

        Исчислением срока для признания безвестно отсутствующим следует считать ДД.ММ.ГГГГ.

        Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ) через Илимпийский районный суд путем подачи апелляционной жалобы или представления.

Судья Кузина И.В.