Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-31228/2019 от 23.07.2019

Судья Ломака Л.А. Дело № 33 – 31228/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«05» сентября 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей: Морозовой Н.А., Сидорова В.В.

по докладу судьи Сидорова В.В.,

секретарь Покусаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе директора ООО «Новые технологии» Васильченко В.В. на решение Тимашевского районного суда от 24 мая 2019 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Жукова Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Новые технологии» арендной платы по договору аренды в размере 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 598,60 руб., земельного налога в размере 18 849 руб., о расторжении договора аренды земельного участка (с множественностью лиц на стороне арендодателя) от 16.11.2006г. и соглашения от 23.08.2013г. о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка (с множественностью лиц на стороне арендодателя) от 16.11.2006г., заключенных между Жуковой Т.А. и ООО «Новые технологии» в части принадлежащего Жуковой Т.А. на праве собственности земельного участка, площадью 158400 кв.м, по адресу: Краснодарский край, <...>, в <...>

В обоснование своих требований указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок сельскохозяйственного назначения, который в настоящее время обременен правом аренды в пользу ответчика, по условиям которого ответчик должен выплачивать ей ежегодно арендную плату.

Неоднократные претензии с требованиями о погашении задолженности по выплате арендной платы за 2016, 2017 и 2018 года в адрес ответчика оставлены без ответа, в связи с чем, Жукова Т.А. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Обжалуемым решением Тимашевского районного суда от <...> исковые требования Жуковой Т.А. к ООО «Новые технологии» о взыскании арендной платы, расторжении договора аренды, удовлетворить частично, суд взыскал с ООО «Новые технологии» в пользу Жуковой Т.А. арендную плату в размере 300 000 руб., компенсацию по оплате земельного налога в размере 11 398 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 000 руб.

Суд расторг договор аренды земельного участка (с множественностью лиц на стороне арендодателя) от 16.11.2006г. и соглашение от 23.08.2013г. о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка.

В остальной части заявленных требований – отказано.

Суд указал, что решение суда является основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а так же для постановки на кадастровый учет объектов недвижимости и для внесения изменений в сведения об объектах недвижимого имущества в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Краснодарскому краю.

С указанным решением суда не согласился директор ООО «Новые технологии» Васильченко В.В. и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование своих доводов жалобы ссылается на то, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В Краснодарский краевой суд поступило обращение судьи Тимашевского районного суда Ломака Л.А. с просьбой снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе директора ООО «Новые технологии» Васильченко В.В. на решение Тимашевского районного суда от 24 мая 2019 года и вернуть его в адрес районного суда для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия считает необходимым оставить без рассмотрения апелляционную жалобу директора ООО «Новые технологии» Васильченко В.В. на решение Тимашевского районного суда от 24 мая 2019 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу директора ООО «Новые технологии» Васильченко В.В. на решение Тимашевского районного суда от 24 мая 2019 года оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи