Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-465/2015 от 09.11.2015

Материал №12-465/2015                                                                                                                 ...

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза                                                           20 ноября 2015 года

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Силаева Е.В.

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности - Дуданова А.В.,

инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Фадеева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда (г. Пенза, ул. Суворова, 217) жалобу

Дуданова А.В., ...,

на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Фадеева А.Н. ... от .... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Фадеева А.Н. от .... Дуданов А.В. привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, выразившегося в том, что ... в ... мин. в ..., водитель Дуданов А.В. управляя автомашиной ... проехал регулируемый перекресток на выключенную дополнительную секцию сигнала светофора, регулирующая поворот налево.

Не согласившись с постановлением ИДПС, Дуданов А.В. обратился в Первомайский районный суд г. Пензы с жалобой, в которой просит признать постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Фадеева А.Н. от .... незаконным, ссылаясь на то, что движение он начинал при наличии зеленого цвета сигнала светофора, а завершал движение на мигающем сигнале светофора. Указывает, что ему на руки было выдано постановление, содержание которого непонятно, и содержащаяся в нем информация прочтению не подлежащая.

В судебном заседании Дуданов А.В. доводы жалобы поддержал, вместе с тем, стал пояснять, что подъехал к перекрестку на зеленом сигнале соответствующей секции светофора, начал начинал движение на зеленом мигающем сигнале светофора, а только после того, как он выехал на перекресток, разрешающий сигнал светофора перестал мигать, и он, следуя правилам движения, завершил начатый маневр, чтобы не создавать помех другим транспортным средствам. Факт управления автомашиной ... в указанное в протоколе время и месте не отрицал.

Допрошенный в судебном заседании ИДПС Фадеев А.Н. пояснил, что в указанное в протоколе время и месте нес службу на перекрестке улиц ..., путем визуального наблюдения им выло выявлено указанное нарушение ПДД. При составлении протокола и вынесении постановления, водитель Дуданов А.В. утверждал, что он начинал движение при наличии зеленого цвета, а выехал на перекресток на мигающем сигнале светофора, в связи с чем счел необходимым завершить маневр поворота, чтобы не препятствовать движению других водителей. Водителю было показано видео, на котором видно, что в момент, когда зеленая стрелка светофора перестала мигать, и данная секция светофора была выключена, водитель автомашины ... Дуданов А.В. еще не доехал до линии светофора и пересечения проезжих частей, то есть начал маневр уже на запрещающий сигнал светофора. Обстоятельства правонарушения были зафиксированы на камеру, диск приобщен к материалу. В отношении Дуданрова А.В. был составлен протокол и вынесено постановление о признании виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12. Дополнил, что в момент нарушения Дудановым А.В. правил дорожного движения он находился и, соответственно снимал видео, с противоположной стороны перекрестка, где все светофоры работают синхронно.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется по следующим обстоятельствам.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.6.3 ПДД РФ сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Согласно п. 6.13. ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с ч.1 ст.12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Утверждение заявителя жалобы об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, нельзя признать состоятельным по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ... в .... в ..., водитель Дуданов А.В. управляя автомашиной ... проехал регулируемый перекресток на выключенную дополнительную секцию сигнала светофора, регулирующая поворот налево.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении ... от ...., в котором указаны обстоятельства выявленного правонарушения;

- постановлением по делу об административном правонарушении ... от ....;

- рапортом ИДПС Фадеева А.Н. от ...., согласно которому .... он нёс службу на ... .... Им была остановлена автомашина ..., под управлением водителя Дуданова А.В., который проехал регулируемый перекресток на выключенную дополнительную секцию сигнала светофора. Было вынесено постановление, в котором Дуданов А.В. отказался от подписи, после чего был составлен протокол об административном правонарушении, в котором Дуданов А.В. выразил своё несогласие;

- просмотренной в судебном заседании видеозаписью, из которой усматривается, что в момент, когда автомашина ... приблизилась к светофору и пересечению проезжих частей, продолжила движение, совершив маневр поворота налево, в отсутствие разрешающего сигнала светофора, поскольку сигнал светофора, разрешающий поворот налево - зеленая стрелка светофора в дополнительной секции в указанный момент уже не горел.

Каких-либо нарушений, повлиявших на допустимость вышеперечисленных доказательств, в судебном заседании не установлено, не соглашаться с выводами должностного лица, вынесшего постановление, оснований нет.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности квалификации инспектором ДПС Фадеевым А.Н. действий Дуданова А.В. по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Доводы Дуданова А.В. о том, что он начинал движение при наличии зеленого цвета сигнала светофора, и выехал на перекресток для осуществления маневра поворота налево, на мигающем сигнале светофора, не состоятельны и опровергаются приведенными выше доказательствами, показаниями ИДПС Фадеева А.Н. в судебном заседании, а также видеозаписью, на которой видно, что Дуданов А.В. грубо нарушил ПДД РФ, поскольку, он подъехал непосредственно к перекрестку, продолжил движение, совершив маневр поворота налево, на запрещающий сигнал светофора, так как выключенный сигнал дополнительной секции означает запрещение движения в направлении, регулируемом данной секцией.

С учетом изложенного, суд находит обоснованным вывод инспектора ДПС о том, что водитель Дуданов А.В. выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Довод жалобы Дуданова А.В. о том, что инспектором ДПС было выдано постановление, содержание которого непонятно, содержащаяся в нем информация прочтению не подлежит, не может служить основанием для его отмены, поскольку не опровергает правильные выводы о наличии в действиях Дуданова А.В. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ.

Представленный в Первомайский районный суд по запросу административный материал, содержащий оригинал постановления инспектора ДПС о привлечении Дуданова А.В. к административной ответственности соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, поскольку содержит все предусмотренные законом данные.

Инспектор ДПС в судебном заседании пояснил, что на копии постановления, видимо, отпечаталось содержание протокола об административном правонарушении при его составлении. При вручении постановления, его текст был вслух зачитан Дуданову А.В.

Указанный факт в судебном заседании не оспаривался.

Каких-либо оснований для отмены оспариваемого постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Фадеева А.Н. от .... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Дуданова А.В. не имеется.

Не подлежит изменению и назначенная Дуданову А.В. за совершенное правонарушение мера наказания, поскольку наказание соответствует требованиям ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Вместе с тем то обстоятельство, что лицу, в отношении которого вынесено постановление, была выдана копия постановления, текст которого не читаем, может являться основанием для вынесения частного определения в адрес инспектора ДПС, составившего постановление.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ .... ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.12 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ...          ░.░. ░░░░░░░

...░