Решение по делу № 2-896/2020 ~ М-206/2020 от 23.01.2020

Дело № 2-896\20

09RS0001-01-2020-000243-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2020 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республикив составе судьи М.А. Аслануковой, при секретаре судебного заседания Каракотовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в отсутствие сторон (представителей сторон) гражданское дело по иску САО «ВСК» к Мукову Магамеду Исламовичу о взыскании ущерба,

установил:

САО «ВСК» обратилось в Черкесский городской суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований истец указал, что 22.09.2018 произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ, государственный номер № под управлением Мукова М.И. и автомобилем Шевролет, государственный номер № принадлежащим ФИО4 В результате ДТП поврежден автомобиль Шевролет, а также причинен вред здоровью ФИО4 ДТП произошло по вине водителя ВАЗ, госномер № Мукова М.И. Право на получение страхового возмещения на основании доверенности № ФИО4 передала Мамхягову Ш.М. Гражданская ответственность при управлении автомобилем ВАЗ, госномер № застрахована в САО «ВСК», страховой полис № Согласно полису ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Признав случай страховым, истец на основании экспертного заключения № и соглашения выплатил страховое возмещение в размере 83460,50руб. за вред, причиненный автомобилю Шевролет Нива, государственный номер № Кроме того представитель по доверенности потерпевшего лица ФИО4 - Мамхягов Ш.М. обратился в САО «ВСК» с заявлением о получении страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью ФИО4 САО «ВСК» в соответствии с представленными документами, в возмещение вреда здоровью выплатило сумму в размере 15250руб. Всего страховая компания выплатило 98710,50руб.(83460,50 +15250).

Согласно п. «Д» ст.14 Закона об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством(при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями. В связи с изложенным ответчик должен выплатить истцу сумму в размере 98710,50руб. Направленная ответчику претензия осталась без ответа.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, представитель истца по доверенности просил рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен по месту регистрации надлежаще.

В силу ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, лица, участвующие в деле, получив судебное извещение, должны были сообщить суду о невозможности своей явки в судебное заседание.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в заочном порядке в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено материалами дела ответчик Муков Магамед Исламович, управлявший автомобилем марки ВАЗ 21140, государственный номер №, 24.09.2018 в 10 часов 10 минут на автодороге Черкесск-Хабез, выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек дорожную разметку 1.1(сплошная линия), допустил ДТП.

Согласно страхового полиса ВСК серии ХХХ № ОСАГО собственником ВАЗ Лада 2114, год выпуска 2005, государственный знак № является ФИО6, страхователь – ФИО6, водители допущенные к управлению транспортным средством: ФИО2, период страхования с 26.06.2018 по 25.06.2019.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении № водитель Муков М.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ к административному штрафу в размере 5000руб.

В соответствии с Актом о страховом случае № страховое возмещение в связи с повреждением имущества потерпевшего установлено в размере 83460,5руб. в пользу Мамхягова Ш.М.

Платежным поручением № от 22.11.2018 указанная сумма перечислена САО «ВСК» в пользу Мамхягова Ш.М.

В соответствии с заключением эксперта № от 13.11.2018 Бюро СМЭ у гражданки ФИО4 на момент госпитализации в РГБЛПУ «КЧРКБ» имелись травматические повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушибов мягких тканей головы, которые получены от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях ДТП, что повлекли за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

По Акту о страховом случае № размер причиненного ущерба в возмещение вреда здоровью составил 15250руб.

Платежным поручением № от 13.03.2019 САО «ВСК» перечислило Мамхягову Ш.М. страховую выплату в размере 15250руб.

Таким образом, ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя транспортного средства ВАЗ 21140, г/н № была застрахована в Компании истца, истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение на сумму 98710,50руб., то есть, обязательства по страховому возмещению исполнены истцом.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В частности, статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Подпунктом "а" статьи 7 названного Закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 рублей.

По договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Поскольку Муков М.И. не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. "д" ст. 14 Закона об ОСАГО, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

По смыслу указанной статьи решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях закона, регулирующего сходное отношение, либо исходит из общих начал и смысла законодательства (ст. 11 ГПК РФ)

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании п. 2 ст. 996 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности по возмещению ущерба в пользу истца.

Законом специальный срок исковой давности для предъявления требований в порядке регресса страховщиком, выплатившим страховое возмещение, не установлен. Течение срока давности по регрессным обязательствам начинается с момента исполнения основного обязательства (ч. 3 ст. 200 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 966 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

Согласно пункту 6 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Перечень лиц, имеющих право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, приведен в пункте 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 12 Федерального закона об ОСАГО (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 г. N 223-ФЗ) страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 данного Федерального закона.

В силу пункта 4 статьи 5 Федерального закона от 21 июля 2014 г. N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 223-ФЗ) данная норма вступила в силу с 1 апреля 2015 г.

Как было указано выше, обязательства по страховому возмещению исполнены истцом, выплачено потерпевшему в результате ДТП страховое возмещение в размере 98710,50руб., в том числе: страховое возмещение в возмещение вреда здоровью – 15250руб., в возмещение вреда, причиненного имуществу-83460,50руб.

Истцом заявлены исковые требования на сумму 98710,50руб., в возврат государственной пошлины – 3161,32руб.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 3161,32руб. по платежному поручению №11862 от 19.12.2019. Указанная сумма подлежит возмещению ответчиком истцу в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск САО «ВСК» к Мукову Магамеду Исламовичу о взыскании страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать с Мукова Магамеда Исламовича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 98710,50(девяноста восемь тысяч семьсот десять)руб. 50коп, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3161,32(три тысячи сто шестьдесят один)руб. 32коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения или его получения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Черкесского городского суда М.А. Асланукова