Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-497/2016 ~ М-83/2016 от 15.01.2016

Дело № 2-497/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2016 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи: Гапоновой Е.М.

при секретаре Нутовец Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к Широпятову С.П., Васютиной В.П. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» (далее СКПК «Взаимопомощь») обратился в суд с исковым заявлением к Широпятову С.П., Васютиной В.П. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГ между СКПК «Взаимопомощь» и Широпятовым С.П. был заключен договор займа, по которому истец выдал ответчику заем в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых и <данные изъяты> % в день, начисляемых на сумму займа ежедневно. Исполнение договора займа обеспечено поручительством Васютиной В.П.. С ДД.ММ.ГГ Широпятов С.П. не погашает задолженность перед истцом. В связи с чем, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по основному долгу по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГ. в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рубля, проценты в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты>% в день, начисляемых на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГг. по день возврата суммы займа, задолженность по уплате штрафа – <данные изъяты> рублей, а также просил взыскать с ответчиков в равных долях судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., то есть по <данные изъяты> рубль с каждого.

В судебное заседание представитель истца СКПК «Взаимопомощь» не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Ответчик Широпятов С.П. в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что признание иска сделано им добровольно.

Ответчик Васютина В.П. в судебное заседание не явилась, извещалась о рассмотрении дела надлежащим образом. Широпятов С.П. в судебном заседании пояснил, что Васютина В.П. является его сестрой, ей известно о слушании дела, однако, по семейным обстоятельствам она не смогла явиться.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.ст.807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа должен быть заключен в письменной форме, если займодавцем является юридическое лицо независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между СКПК «Взаимопомощь» и Широпятовым С.П. был заключен договор займа №***, по которому истец выдал ответчику заем в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых и <данные изъяты> % в день, начисляемых на сумму займа ежедневно, что подтверждается договором займа и расходным кассовым ордером.

Исполнение договора займа обеспечено поручительством Васютиной В.П., что подтверждается договором поручительства от ДД.ММ.ГГ..

Погашение задолженности по займу должно было осуществляться в соответствии с платежным обязательством, которое является неотъемлемым приложением к договору займа. В платежном обязательстве указан график погашения суммы займа, а также размер процентов за пользование займом, при соблюдении графика погашения суммы займа.

Широпятов С.П. нарушает обязательства, взятые на себя по договору займа, а именно нарушает график возврата займа и процентов за пользование им.

Сумма задолженности составляет: по основному долгу - <данные изъяты> рублей, по уплате процентов за пользование займом – <данные изъяты> рублей.

Расчет задолженности в судебном заседании проверен судом, является правильным, соответствует условиям договора займа, заключенного сторонами.

Согласно п.4 договора займа, процентная ставка по займу состоит из единовременно уплачиваемой суммы в размере <данные изъяты>% от суммы займа, а также начисляемых до погашения займа <данные изъяты>% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа и <данные изъяты>% в день, начисляемых на сумму выданного займа ежедневно.

Нарушение обязательств, предусмотренных договором займа, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и пункт 6.1 Договора займа, предоставляет истцу право требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы задолженности, в т.ч. процентов за пользование займом, в судебном порядке.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно действующему законодательству в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Пунктом 12 Договора займа предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает штраф в размере <данные изъяты>% от суммы займа, но не менее <данные изъяты> руб. при просрочке платежа по займу и процентам за пользование займом от 1 до 10 дней; пеня в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму просроченного платежа по займу и платежа по процентам за пользование займом, начиная с 11 дня просрочки по день погашения просроченной задолженности.

Аналогичные условия предусмотрены в п.6.5 договора поручительства от ДД.ММ.ГГ.

Размер пени, подлежащей взысканию составляет <данные изъяты> рублей.

Расчет пени проверен в судебном заседании и является правильным.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.9 и 10 договора поручительства при неисполнении заемщиком своих обязательств поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Таким образом, исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке необходимо взыскать задолженность по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГ. в размере <данные изъяты> рублей, сумму просроченных процентов в размере <данные изъяты> рубля, сумму штрафа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых и <данные изъяты> % в день, начиная с ДД.ММ.ГГ. по день возврата суммы займа, начисляемых на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, по <данные изъяты> рублей с каждого, поскольку сумма государственной пошлины, уплаченная истцом, составляет <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» - удовлетворить.

Взыскать с Широпятова С.П., Васютиной В.П. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» в солидарном порядке задолженность по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГ. в размере <данные изъяты> рублей, сумму просроченных процентов в размере <данные изъяты> рубля, сумму штрафа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых и <данные изъяты> % в день, начиная с ДД.ММ.ГГ. по день возврата суммы займа, начисляемых на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> рублей с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда, который будет изготовлен в течение пяти дней, через районный суд.

Председательствующий: